以前，車馬很慢，一部手機能用很多年。
手機格外結實，諾基亞可以用來砸核桃。
曾幾何時，身邊很多小夥伴，開始頻繁換新機，甚至是一年一換。
不少網友發現，我們的手機越來越不耐用了，事實真的如此嗎？
結合自身體驗來看，筆者也有這樣的感覺，一款手機頂多用2-3年，換機頻率大大提高。
在筆者看來，當下，使用者需要頻繁換機，有這幾方面原因。
硬體方面
新機硬體更新速度快，迫使使用者更換更新更強的新手機。
我們處於4G/5G過渡期，資訊爆炸，硬體迭代速度快。
從4G到5G，而5G還有單模雙模之分。
第一批單模5G手機，或將面臨淘汰了。
再細分的話，不同的5G手機，支援不同的5G頻段。
買手機，自然是功能越多越好。
新手機有更強大的功能，最新的蘋果iPhone 13 Pro，支援拍攝4K/30幀ProRes格式影片；iQOO 8 Pro用上了三星E5螢幕，小米MIX4給我們帶來了屏下鏡頭。
新手機升級幅度大，快充功率從65W升級到120W，用了就再也回不去了。
此外，再加上廠家的宣傳，不少小夥伴就默默打開了腰包。
軟體層面
一些良心的廠商，針對老機型也會不斷最佳化，定期更新系統。
當然，也有一些廠商，對老機型的維護，沒有那麼上心，甚至會出現長期不更新系統的情況。
舊手機硬體老化，軟體系統又跟不上，使用者就只能選擇新手機。
在筆者看來，以上兩方面原因，都會促使使用者購買新機。
接下來，我們換個角度來分析。
結合智慧手機行業特點來看，廠商正在把手機當做一種消耗品：新手機一旦上市，就快速貶值；功能配置升級，再次推出新機型，如此迴圈往復。
商家這麼做，無可厚非。對於手機廠商來說，利潤最大化的方法，就是打造一款新手機，大肆宣傳，賣得越多，盈利越多。
廠商釋出新機，除了承接需要換機的老使用者，還可以吸引新使用者。
廠商這種套路，自己獲利。對使用者來說，顯然是不划算的。
近期，歐盟公佈了一項新的提案，要求手機廠商對自家的手機，至少提供7年的安全更新和硬體維護。
對於使用者來說，如果一款手機能用5-7年，這是極好的訊息，能幫我們省下不少錢。
歐盟之前曾提出過類似的方案，要求廠商保證5年系統更新。
此次，歐盟的提案再次升級，廠商能否接受呢？
在筆者看來，廠商正試圖把手機做成消耗品，而歐盟這一提案如果得到執行，手機會變成耐用品。
這與廠商的目標幾乎是完全相反的。
首先，在手機的做工用料方面，廠商必須要用心斟酌，保證質量。
當然，一款手機在使用過程中，難免會出現磕磕碰碰。為了給老機型保駕護航，廠商還要在售後方面做巨大投入。
以上兩點，都會增加廠商的成本。
在筆者看來，類似的提案最終落地的話，手機的價格應該會整體上漲一些。
各位小夥伴，你怎麼看呢？
