作者：赤劍天涯
赤劍在《戰機又老又殘搞升級就是美軍高層有黑幕？》一文裡埋了個坑，今天就來和大家聊一聊美國一場持續了40年之久的大論戰。
搞清楚這場大論戰裡的“恩恩怨怨”“是是非非”，大夥自然自然就能搞清楚近期三/四代機上的反覆是什麼現實原因導致的，而不被自媒體的瞎忽悠帶歪了節奏。
60~70年代發生的越戰，美國高亞音速且“肥胖”的B-52轟炸機被越南各種“薩姆”導彈及“米格”戰機狠狠的教育了下，讓美國軍方深刻的明白“機”（轟炸）光虛胖沒用，得健碩且有自己的獨門秘技的“機”才是好“機”（飛）。
面對如“林”（森）如“刺”的現代化蘇式導彈，速度越來越快火力也越來越猛的蘇式截擊/戰鬥機，笨重，速度慢反應也慢的B-52之路肯定是走不通了。
就好像一個步態蹣跚的老年人和一個健康強壯的青年人玩兒“老鷹抓小雞”的遊戲，都不用看結果，光看上場陣容大家都能定下誰輸誰贏。
要和武裝到牙齒的先進導彈及戰機一塊玩遊戲，你起碼硬體（速度，高度，反應速度，機動性）水平也要差不多，才能玩到一塊，要不硬撐著風吹就想倒的虛體上戰場，只能給人“送榮譽”“送人頭”“送升級經驗”。
所以在亞音速轟炸機之後，各強國都不約而同的走上了超音速轟炸機的路子，美國當時搞了B-1轟炸機，俄羅斯這邊以圖-160，圖-22系列為代表（此為美蘇兩霸的不完全統計，下馬機型也不在其中）。
“機”（轟炸）都能超音速了，機動性也不算太差，並且航程和載彈量也大，是能勉強和越來越先進導彈及戰機一塊玩遊戲了。
但轟炸機本身有載彈量及航程的硬體需求，註定了它在速度，機動性等硬指標上面真的只能算是勉強能和導彈及戰機一塊玩遊戲，畢竟航空技術在任何時代都是有其技術“天花板”的。
戰機和導彈不用考慮太多的硬體負擔，一股腦莽新技術就能狠耍“積重難返”的轟炸機一大截。
此時美國這邊就起了跳出慣常思維侷限的心思，航空技術天花板的存在讓轟炸機已經很難朝“更高”“更快”的目標前進了，何不試一下讓轟炸機更難被發現。
“老鷹抓小雞”你要看到才能抓呀，我的轟炸機做得足夠小（RCS，雷達反射面積），你（包括且並不僅限於地面及機載雷達）發現不了，老鷹飛得再高，衝刺速度再快也沒用不是麼？
於是美國在積極發展B-1轟炸機的同時其實也在佈局新體制的“ATB”（先進技術轟炸機）的發展，不過由於ATB採用了諸多超時代的新技術和新概念構想，實現難度比較大，在80年代初的美國那場大論戰中優勢並不是太明顯。
以B-1為代表的技術傳統派認為“B-1研發已經花了那麼多錢，技術已經大成，如果不生產讓它順利取代B-52成為中堅力量，不只時間白費了，金錢也白費了，並且在先進轟炸機面世之前，轟炸機機隊老舊不堪的美國空軍在蘇式武器的威脅下只能是裸奔”
“再堅持投資一下，砸下錢，B-1就能80年代中期形成可觀的戰略威懾力，而過多采用新技術新理念的ATB研發順利不順利，會不會像之前一些超概念武器一樣流產都兩說呢？”
而以ATB為代表的技術激進派則認為“ATB”（即後面大家熟知的B-2）是能如期實現的，畢竟採用類似構想的F-117已經試飛成功了，並且預計能在83年服役，F-117已經在美國的各種測試中證明了自己的價值，能憑藉隱身能力突破傳統武器編織的火力網，順利的摧毀，壓制敵人的防空能力。
而以B-1為代表的技術傳統派則發出了靈魂拷問“試驗和實戰能是一回事麼？實戰中你們設想的飛機能不能如期完成任務還是兩說呢，更何況蘇聯人的技術也沒有停滯不前”
以ATB為代表的技術激進派則駁斥到“蘇聯人武器越來越先進，你們還走傳統路子，至多領先5年，面對蘇聯後面研發的各式武器簡直就是以卵擊石”
雙方在80年代初的那場大論戰中，誰也不能說服誰，於是美國的大統領（當時是提出了星球大戰的里根）採取了兩邊都能接受的“折中”辦法，ATB的研發不能停，得保持著，雖然它可能會失敗，但代表著未來。
而B-1呢，技術已經大成，投產風險最低，但是如果也能加進些時髦的降“RCS”（雷達反射面積）新技術進一步提高戰場生存能力就更好了，如果B-1能這樣改一改，（里根）同意投產。
於是B-1轟炸機以B-1B的面目“起死回生”，而“ATB”（即後面大家熟知的B-2）專案也得以延續，這事就就在冷戰最狂熱的時候，美蘇在軍事科技拼命砸錢的年代能實現，後面大敵一倒，美國人明顯就吝嗇了很多。
這一次“傳統派”和“隱身派”的大論戰直到1989年美國入侵巴拿馬，F-117隱身戰鬥機避開了雷達，投下炸彈才降下了帷幕。
到後面F-117為代表的隱身機在海灣戰爭，科索沃戰爭中大放異彩，美國更是加大了隱身戰機的投入，F-22和F-35戰機順利出道。
但其實這場大論戰並沒有結束，在F-117折翼科索沃以後，曾經的“傳統派”又以新的面目，聚合各種勢力站到了臺前。
“蘇聯已經解體，最大的威脅沒有了，環顧全球，我們的力量已經一超獨大了，隱身機造價貴，飛行小時還賊貴，保養時間還長，沒必要砸那麼多錢造那麼多架，夠應付局面就行”，於是F-22戰機的數量被一砍再砍，而F-35戰機問世之初就被框死了價格區間，每一任美國大統領都在為砍價而努力。
有人的地方就有江湖，只要國防需求，自有國情及國際形勢不斷髮生變化，新技術不斷髮展，自然能衍生出保守派，激進派，理論派，晉升派，隱身派，傳統派等各種派別。
沒人會是一勞永逸能領先的，畢竟變化才是這個世界發展的本質（誰能贏，完全靠當時誰代表了大多數的聲音，誰用道理和事實爭取了最多數的人），只有瞭解清楚了當時人們的考慮，所處的位置和立場，才能搞明白這些決策反覆，這些恩怨是怎麼產生的。（本文完）
