網路上有一種流傳，說有專家認為農村燒柴火做飯對環境有影響，建議要取締，我國也決定農村不能用柴火做飯了，違者將被處1000元罰款；而最近網上又開始傳言說為了農村的發展，這個決定要被取消了。這些說法都是真的嗎？

我首先要旗幟鮮明地告訴每一位農民朋友：這是謠言，我國從未決定過不許農村用柴火做飯，又何來的取消“決定”一說。至於網上傳言說專家認為農村燒柴火做飯、會造成環境汙染的說法，也許真有其人，這只是專家的研究結果，無可厚非，但並未上升到全國的高度。下面是我得出這個結論的理由：

一、並未找到“農村不許用柴火做飯”的正式檔案

現在是網路時代，資訊傳播速度快，各部門都有自己的入口網站，一般涉及千家萬戶、具有全域性性的檔案，都會在自己的入口網站上掛出來，起到廣為宣傳和留存備查的作用。

但就“農村不許用柴火做飯”這個檔案，在相關入口網站上根本就查詢不到；而且也沒有任何一個媒體平臺正式報道過這個檔案。由此可見，這就是一個假訊息，不足為信。而且假如真有，那按照常規，村委會早就要在各村召開群眾會、懸掛各類標語進行廣而告之了。

二、個別的農村地區確實存在不準用柴火做飯的現象

這就是有些網友可能會對我上述結論提出不服的地方，他們會舉例說自己的老家就不准許燒柴做飯、不準用土灶等，我對此也並不否認。因為我們的農村幅員遼闊，各地農村的實際情況也不完全一樣，所以各地根據自己地區的實際情況，作出一些地區性的管理措施，也是完全有可能的。

但如果要將地方性的措施辦法，上升到“全國一盤棋”，那還是不容易的，畢竟各個地方的農村現狀都不一樣，而且有的農村在自然條件、氣候特點、海拔高度等各個方面相差很大，所以如果要在全國農村推行不用柴火做飯，顯然不現實、難度也很大。

三、農村燒柴火做飯有其存在的合理性

農村人用柴火作為能源做飯，並不是現在才有的，而是從遠古時代、人類發明了鑽木取火後就一直存在至今，它已紮根於世代農民的基因中、融合在農村的生活習俗裡，不是一紙檔案就能輕鬆取締的；

更關鍵的是，農民燒柴火做飯，能減少資金的開支，畢竟“天上不會掉餡餅”，農村人的每一分錢都是來之不易的。而燒煤或燒天然氣，在養豬、養牛的農村家庭，會產生更多的支出，很多農村家庭用不起煤炭和天然氣，自然就要用柴火；

另外，農村使用柴火，其實也是變廢為寶、實現了資源的再利用。因為在農村廣闊的天地裡，有自然形成的廢木廢材、也有農民種植活動產生的各種樹枝，如果不允許對這些廢木廢材進行消化、利用，那時間長了，這些東西必然會大量積累、佔用土地資源，反而影響到農民正常的農業生產活動。

四、柴火雖對環境有一定影響，但並非是主要汙染源

我承認確有專家提出了柴火的“環境汙染論”、並建議要取消燒柴火做飯，也許正是因為有這樣的因素，所以才有個別的農村地區採取了強硬措施、不許用柴火做飯，但實際上取得的效果並不好、同時也引起了農村人的較大爭議。

而相關管理部門對此也是持保留意見，他們曾經在有關會議上要求以保障民生為底線、不應採取簡單生硬的措施去推行；同時有關專家也對燒柴火對環境造成的汙染進行了進一步的闡述，認為雖有一些汙染，但在地廣人稀的農村，汙染也並不是特別嚴重。

當然，天然氣的運用必然是一個趨勢，但這個趨勢也是循序漸進的過程，不可能一蹴而就。何況農村正是因為燒柴火做飯，才有了裊裊炊煙，讓農村天地具有了迷人的煙火氣，如果真的在全部農村都不準燒柴了，那農村還是農村嗎？人間還有煙火氣嗎？

綜上所述，我認為我國並未有過不準農村用柴火做飯的決定，也就更談不上取消這個決定了，所以我認為關於這方面的傳言，沒有任何依據證實，是徹頭徹尾的謠言。

以上僅是個人之見，您覺得是這樣的嗎？如果您也支援我的看法，還請點贊轉發，讓更多人看到、也讓謠言不攻自破，謝謝大家了！#謠零零計劃##冬日生活打卡季活動#