毛主席不僅是我國的開國領袖、偉大的無產階級革命家，還是一位優秀的詩人與作家。他的許多不朽詩詞，大家已經在從小到大的語文課本中學過很多，本文便不再贅述。
今天我們要說的，是毛主席的文章寫得如何。
說到毛主席的文章，我們一定《為人民服務》《紀念白求恩》等名篇，這些文章在小學和初中都要求我們全篇背誦過，再加上毛主席的文字鏗鏘有力、擲地有聲，使得它們在我國流傳之廣、影響之深，已經到了膾炙人口的地步。
毛主席文章的行文、用詞，再到所蘊含的革命精神，都達到了無數以寫作為生的文人墨客都無法達到的境界。但我們在評價毛主席文章的時候已經有了先入為主的概念，所以作為參考的價值並不大，至少沒有下面這幾個人的意義更大：
中華民國最高統帥蔣介石，以及他的兩位“筆桿子”陳布雷和陳方。
畢竟，“最瞭解你的人，往往是你的敵人 。”
毛主席
自己寫的文章才能真正“接地氣”
解放戰爭時期，蔣介石看誰的文章看得最多？答案是毛澤東。
1947年底，在中共中央擴大會議上，毛主席所做的報告《目前形勢和我們的任務》，在分析戰爭新形勢——我軍已經全面轉入戰略進攻階段的基礎上，創造性地提出了人民解放戰爭在轉入戰略進攻階段後需要解決的政治、經濟等方面的政策問題。
該文章對解放戰爭開戰以來全國形勢進行了深入的分析，成為了中國共產黨於整個戰爭期間在軍事、政治和經濟方面的綱領性檔案。
對於中國人民解放軍推翻國民政府統治具有重要的指導意義，也對此前解放軍總部提出的“打倒蔣介石，解放全中國”的口號提供了理論基礎。
毛主席
這篇報告發表不到一週後，就出現在了蔣介石的辦公桌上。
這是他的老習慣，每當毛澤東有公開發表的文章，或者所做的報告，他都會把文章拿來仔細閱讀一番。不光是文章，就連那一年初，國軍大肆進攻並佔領延安的時候，蔣介石也飛了一趟延安，在那裡考察一番，看看毛澤東工作和生活的地方。
從後來的戰爭走勢看，這個對手他根本就沒研究透，而他自己卻被我黨研究了個底兒掉。
說回到這篇文章。在認真仔細地閱讀了《目前形勢和我們的任務》報告全文後，蔣介石不禁感慨，毛澤東真是個寫作奇才。儘管這份報告是針對他蔣某人的，但報告不僅通俗易懂，還字字珠璣，讓他這個敵對者看了都深感佩服。
於是，在陳布雷進屋彙報的時候，蔣介石把報告往桌子上一拍，對陳布雷說：“你看看，人家毛澤東的文章寫得多好！”
蔣介石
陳布雷是蔣介石的浙江老鄉，本名陳訓恩，筆名佈雷先生，時任國防委員會副秘書長、侍從室主任等重要職務。
不過他最常做的工作，是為蔣介石草擬檔案，也就是蔣介石的“筆桿子”，由於其文筆出色，寫出過不少氣勢恢宏、激勵民眾抗日熱情的文章，又被稱作“領袖文膽”“總裁智囊”，甚至被稱作“國民黨第一支筆”。
我們十分熟悉的蔣介石廬山講話《對盧溝橋事件的嚴正宣告》中的名句“地無分南北，年無分老幼，無論何人皆有守土抗戰之責，皆應抱定犧牲一切之決心”就是出自陳布雷之手。
堪稱是民國時期寫手界的超級大牛、文壇領袖。
陳布雷
老蔣突然拿著毛澤東的文章說這番話，明顯是在挖苦自己所寫的代筆文章水平不夠，堂堂“文膽”豈能咽得下這口氣，於是也頂撞了蔣介石一句：“人家的文章可是自己寫的！”
可見強如陳布雷這樣的“筆桿子”，也十分推崇毛主席的寫作能力。至於蔣介石，激情澎湃的廬山講話卻並非源於自己的思想，這種代筆行為是陳布雷所十分不齒的。
那麼，堂堂的二戰同盟國中國戰區最高統帥，寫個文章為什麼要找陳布雷代筆呢？
一方面可能是蔣介石本身沒有所謂的文采，卻總喜歡模仿文人用那些曲高和寡的詞，從而導致越繞越遠，根本無法完整表達自己的想法。
陳布雷
筆者曾經讀過《蔣介石日記》，裡面的內容實在是非常晦澀難懂，比如在重慶談判期間，評價對共產黨可能採取的政策時就說：“對共方針，決予其寬大待遇，如其果長惡不悛，則再加懲治，猶未為晚也”。
談到雙方談判毫無進展，用詞則是“不能不為國相忍，導之以德，望能感格也。”對於如何解決與中共的分歧，“對共問題鄭重考慮，不敢稍有孟浪。總不使內外有所藉口，或因此再起紛擾，最後惟有天命是從也。”
恕筆者才疏學淺，他這些日記裡的用詞放在國民黨檔案或者報告中，傳達到國軍將領那裡，有多少人能真正聽懂？他自己寫的別人看不懂，就只能讓陳布雷等人代筆，向外界傳達的意思又未必是他的本意，這樣就使得政令無法通達，嚴重影響國民黨在工作中的執行力。
蔣介石（中）
而毛主席則不止一次提倡領導幹部要親自寫文章，因為寫作能力對領導幹部來說，是提升工作能力的絕佳方法。
他認為，“寫文章可以鍛鍊頭腦的思考能力，把對客觀事物的認識轉化成文章是不容易的事情，寫出來大家進行一下討論，這樣可以搞成在辦事時比較謹慎的作風，提升準確性。”
在毛主席的號召下，黨內的大部分領導幹部都養成了寫文章的風氣。他們很清楚，寫出文章來不是給自己欣賞或者留作紀念的，是為了要讓黨的政策得以落實，做到上傳下達。
自己寫好了，別人聽懂了，事情才能夠辦好。我黨能夠一次次化險為夷、扭轉戰局，跟超強的執行力有很大的關係，這也得益於廣大幹部幹部對於政令能夠準確傳達和有效理解。
毛主席
另一方面則是，蔣介石沒有毛主席那樣刻骨銘心的底層經歷，對於廣大的人民群眾缺乏基本認知和了解。
毛主席年輕的時候，為了學習更先進的知識，從湘潭到長沙，後來又追隨恩師楊昌濟先生再從長沙到北京，後來一路艱苦奮戰，從井岡山打到延安。
在他的青年時期，接觸最多的是基層的貧苦百姓。接觸得多了，雙腳真正站在了地面上，才能更接地氣。
他的所見所聞所感轉化成文字是非常鮮活的，與普通百姓之間沒有距離。“文字要通俗，我寫給工農看，工農看不懂怎麼行？必須能讓他們接受。”
毛主席
而在成為中央領導人之後，曾經的經歷讓毛主席明白文風樸素的重要性。他曾經說過“寫文章要注重調查，實事求是，從群眾的眼光去看問題，有群眾觀點，心裡裝著群眾，也就是讀者。”
還有，“寫文章是給別人看的，不是給你自己看的，要想到對方的心理狀態，而不是總覺得‘我多麼高明’，要把自己擺在和讀者完全平等的態度上。”“講話要講真話，把心交給讀者，不吞吞吐吐。”這些話好像就是說給蔣介石聽的一樣。
先不說《論持久戰》這樣的經典著作，就說《為人民服務》《紀念白求恩》這樣的短文，讓人讀上去通俗易懂，情感還十分真摯，可以把正能量傳達給每一個閱讀它的人。
年輕時的毛主席
而《蔣介石日記》裡面寫的，在重慶談判後，他對於毛主席的態度是“斷定其人決無成事之可能，而亦不足妨礙我統一之事業，任其變動，終不能跳出此掌一握之中。仍以政治方法制之，使之不得不就範也。政治致曲，不能專恃簡直耳！”
從後來的戰爭走勢看，到底是誰決無成事之可能？這，做文章以為自己古韻古風，一打起仗來腹內空空只能抱頭血崩。
這一點就是蔣介石與毛主席最大的差距，說到底還是吃了“不說人話”的虧。
毛主席與蔣介石
實事求是的文字才能鋒利如匕首
其實跟蔣介石相比，陳布雷是個更接地氣的文章大家，他的文章能夠展現出大氣磅礴的革命者之風。
而更為難能可貴的是，作為蔣介石的筆桿子，他早年間的諸多評論文章，如擁護辛亥革命、反對封建與獨裁統治等，居然與共產黨的主張不謀而合，都強調要靠武力推翻侵略者與反動派。
而蔣介石走向獨裁，陳布雷恐怕是老蔣身邊最痛苦的一個，對一個理想主義者而言，沒有什麼比理想的破滅更加痛苦。
他是一個有水平的文章大師，卻無法真正施展自己的才華，只能給蔣介石當一個筆桿子，這是他無法忍受的。
可是，在蔣介石身邊效力20年，他總不能去投奔共產黨吧？進退失據的陳布雷，於1948年11月自殺身亡。
陳布雷（坐）
正在熱播的電視劇《大決戰》裡有這樣一個橋段：對於陳布雷的死，毛主席說：“他為蔣介石效力多年，眼見蔣家王朝失去人心，自己的革命理想幾乎破滅，進退兩難，只能以死相諫。”
對於以筆鋒來勾勒革命理想這個問題，毛主席十分有發言權。
很早以前，在湖南進行基層實地調查的時候，年輕的毛澤東就知道，必須要在文章裡表達出尖銳的觀點，能夠讓人一眼看出問題所在。
“文風要寫得通俗、親切，引人入勝，但是傳達的思想要尖銳才好，就像刀必須要鋒利才能裁紙。把軟和硬兩個東西統一起來，這樣才能讓人家愛看。”
毛澤東
所以我們才能看到，毛主席的一些經典作品中經常會有一些通俗易懂但是令人極其印象深刻、飽含革命真理的句子，就比如下面出自《湖南農民運動調查報告》中的這句：“革命不是請客吃飯，而是一個階級推翻另一個階級的暴烈運動。”
什麼叫鋒利，這就叫鋒利。
隨著抗日戰爭以及解放戰爭的深入，毛主席自己也在不斷學習，以豐富自己的革命理論知識。
比如1937年《實踐論》和《矛盾論》的發表，這兩篇文章是毛主席透過多年基層實地考察以及對我黨工作特點的哲學性總結，標誌著我黨實事求是的工作作風以及思想路線。
就像毛主席寫文章的風格一樣，不求辭藻華麗，只要鞭辟入裡。以“實事求是”的風格解決主要矛盾，成為了毛主席最重要的寫作風格。
《實踐論》
這一點蔣介石與他剛好相反，甚至就連陳布雷也不能免俗。
蔣介石長期處在高高在上的位置，從不知民間疾苦，還一味打壓為人民服務的共產黨，而陳布雷同樣是高官，他對於民間疾苦的理解，僅限於人民處在水深火熱，需要得到解救，但是為什麼水深火熱以及如何來解救，他們並不知情，也沒工夫、或者說是不想知情。
其實，在國共雙方聯手抗日期間，毛主席還曾經寫過文章分析兩黨之間的不同，給國民黨委婉地提出過意見。
《戰爭和佔領問題》一文裡，他指出，蔣介石與共產黨合作抗日，其目的只是為了“一切都得聽國民黨和蔣介石的”，從而否定我黨在抗日民族統一戰線建立過程中必須堅持的獨立自主原則。
蔣介石
國民黨制定這樣的戰略方針，只能說明他們對國內和國際局勢的研究處在一個十分低階的階段。
他們無法踏下心來實事求是地瞭解人民真正需要的是什麼，反而不切實際地做一些違背客觀規律的事情，如為抵抗日軍炸開黃河大堤導致河南近百萬人被淹死，這樣“作死”的舉動，讓他們站在了人民群眾的對立面上。
無法發現問題，就不可能解決問題。國民黨在抗戰後與我黨的鬥爭中，幾乎每一步都栽在了“實事求是”這四個字上，從蔣介石的寫文章思路，到戰場上刀兵相見，他們一直都在犯這個錯誤。
以為美國的支援可以讓自己的軍事力量更強大，從而打倒我黨，但其實，在中國廣袤的大地上，失去了廣大人民群眾的支援，才等於真正把自己推進了萬丈深淵。
因為團結起來的我國人民，可以舉眾人之力變成一把鋒利的匕首，刺穿國民黨反動派的的胸膛。
蔣介石（中）
這恐怕也是陳布雷自殺的深層次原因。他知道，蔣介石本性難移，小到撰寫文章，大到治理國家，他一直都不願意與人民為伍，這樣的國民黨和國民政府是沒有希望的。
這一點似乎也影響到了陳布雷的家人，他的女兒陳璉以及丈夫袁永熙都是中共地下黨員，在另一條戰線做著真正為人民服務的事情。
不僅文章如匕首，毛主席的詩詞也深深刺痛了國民黨人的心。
重慶談判前，陳布雷把毛主席的《沁園春·雪》等詩詞念給蔣介石聽，蔣介石一開始不敢相信，“這是毛澤東自己寫的？”
陳布雷女兒陳璉
陳布雷說：
“是他自己寫的，就連黨內一些能吟詩作詞的人，也不得不承認這是上乘之作，對毛澤東的胸懷學識以及寫作產生敬意。現在很多人在為毛澤東的詞著迷，不管在朝在野，是敵是友，都在唱和著。這對於我們的談判是很不利的。”
“俱往矣，數風流人物，還看今朝。”用樸素的文字表達最炙烈的情感，這是屬於革命者的自信，也是對對手的巨大威懾。
毛主席
氣吞山河的文字裡所蘊涵的豐富哲學思想
自陳布雷自殺後，給蔣介石主要代筆的人換成了陳方。陳方來自江西石城，是蔣介石的十大秘書、十三個高階幕僚之一。
不過有意思的是，陳方最早被蔣介石注意到，是因為他在上海招商局任職期間在報紙上執筆痛罵蔣介石喪權辱國，識才惜才的蔣介石透過陳方的領導楊永泰找到了這個罵自己的人，楊永泰推薦陳方來到蔣介石身邊任上校秘書。
後經陳布雷推薦，陳方又當了蔣介石的侍從室第四組組長。
其實早在1939年，陳方就已經在一些場合代替陳布雷為蔣介石起草公文、代寫文章。陳布雷死後，他順理成章地接過了陳布雷的班，成為了蔣介石的第一代筆，走在國民黨宣傳工作的一線，與我黨我軍的“筆桿子”正面交鋒。
陳方
要知道蔣介石這個人是超級記仇的，他記仇的小本本（日記）裡面罵過的人有不少都被他殺掉了，從當年痛罵老蔣到成為老蔣的“幕僚長”，陳方絕對是幸運的。
當然，他也非常不幸，因為他在鬥爭前線的對手是毛澤東。
1949年元旦，蔣介石在新年團拜會上所寫的《新年文告》，暗示自己將下野，並把解放戰爭的責任一股腦推給了共產黨，還說自己“發表求和言論是被迫的，是‘無害於國家的獨立和完整’，為了爭取和談，必須力勸共產黨趕緊停下來。”
不用說，這篇文章肯定是由陳方代筆的。
以其人之道還治其人之身，毛主席自然不會放過對手。
陳方
同樣在1949年元旦，毛主席在新年獻詞《將革命進行到底》中一針見血地指出，中外反動派已經看出中國人民解放軍在全國範圍內取得的勝利，已經無法用單純的軍事鬥爭加以制止，就只能採取政治鬥爭“欲加之罪”的方式。
國內的反動派（國民黨）進行和平陰謀，國外的侵略者（美國勢力）試圖在革命陣營內部培養反對派，想讓我們的革命半途而廢。
對於這個問題，每一個民主黨派和人民團體都必須做出正確的選擇，那就是步調一致、同仇敵愾，粉碎美帝國主義和國民黨反動派的陰謀，將革命進行到底。
擁護《將革命進行到底》
幾天後的1949年1月5日，新華社全文刊發了毛澤東所寫的社論《評戰犯求和》，指出蔣介石的目的是為了“確保中國反動階級的政府繼續保有統治地位”。
國民黨和蔣介石提出的“無害於國家的領土完整”，其實是無害於“四大家族”、買辦地主階級、官僚資產階級所統治的“國家”的獨立完整。這樣的和平，不可能被全國人民所接受。
最後，毛主席還不忘挖苦一下老對手蔣介石：“我們早就說過，蔣介石已經失去了靈魂，變成了一具殭屍，誰也不相信他了。”
真可謂刀刀致命，箭箭穿心！說句玩笑話，對國民黨反動派如此犀利又準確地評價，堪稱是文化人罵人的最高境界。
蔣介石
《評戰犯求和》文筆犀利又十分生動，措辭方面十分考究，用詞還非常有意思，可謂是毛主席用筆墨為武器對抗蔣介石以及國民黨的集大成者。
據說，這篇文章是蔣介石所讀毛主席文章次數最多的一篇，它不僅有理有據地陳述了國民黨的多條罪狀，更是把蔣介石心裡所想的一切原原本本展現了出來。
老蔣怎麼也想不到，遠在千里之外、與自己只在重慶見過幾次面的毛澤東對於自己的瞭解，居然比兩大筆桿子陳布雷和陳方還要深。
拿著這篇文章，蔣介石心情十分複雜地去找曾經罵過自己、現在為自己“捉刀”的陳方，問到： “芷町（陳方表字），為什麼我們就寫不出毛澤東和共產黨那樣有號召力感染力，又通俗易懂的文章來？”
蔣介石
陳方無地自容，沉默了一會後回答：
“這些文章都出自毛潤之（潤之是毛主席表字）之手，他的詩詞和文章有氣吞山河之勢，包容宇宙之機，文字文風一聽便知。他有雄才大略，又有豐富的革命理論經驗，能將他們轉化為哲學思想，這樣的能力非我等碌碌之輩所能為，他人不能學也。”
聽罷，蔣介石無奈苦笑。
陳方所言，一方面是對毛主席寫作能力的巨大肯定，另一方面則是在佩服毛主席的文章中所蘊涵的哲學思想，正是哲學的力量讓他的文字閃閃發光。
比如在《論持久戰》中，他運用馬克思主義哲學的辯證唯物主義思想，創造性地提出了“兵民乃勝利之本”的想法，廣泛發動和依靠人民群眾，開展人民戰爭才是中國共產黨革命走向勝利的根本。
毛主席
他還指出，日本的侵略不可能滅亡中國，從實際情況出發，中國人民也不可能很快取得反侵略戰爭的勝利，這注定是一場持久的戰爭（文章名稱的由來）。
我黨和我軍在抗戰中會經歷戰略防禦、戰略相持和戰略反攻的三大階段，並準確判斷與預測了中國人民的勝利結局以及世界反法西斯戰爭的走向。
要知道這篇文章可是釋出於1938年，當時距離抗戰勝利還有7年時間。毛主席這哪是預測和判斷，簡直就是戰後的覆盤！用現在時髦的話說，他是開了天眼，開啟上帝視角俯瞰戰局。
這一切的原因都是他熟讀並深耕馬克思主義認識論和方法論，能夠用實事求是的態度、發展的眼光看清事物的本質，並透過客觀規律判斷事物的發展。
毛主席
再比如1936年所做的《中國革命戰爭的戰略問題》，是為總結第二次國內革命戰爭經驗，批評黨內的“左”的錯誤所導致的後果。
他指出，中國有自己的國情，領導中國革命絕不能靠來自共產國際的教條主義，而要根據我國的實際情況來制定戰略方針。
這也是“實事求是”指導思想的的哲學來源依據之一，而這些理論，都是毛主席和全黨全軍，用血的教訓換來的，用哲學思想加以概括和完善的，是經得起時間的推敲以及戰爭的考驗的。
再加上毛主席用詞十分生動、考究，所以他才會說美帝國主義是“紙老虎”、蔣介石是“殭屍”，這樣通俗易懂卻又氣吞山河的文字，才能像離弦之箭一般，準確射入到敵人的心臟。
毛主席與蔣介石在重慶談判時所照
別說陳布雷和陳方這兩大“花拳繡腿”的筆桿子了，就連經歷過無數驚濤駭浪，卻從未進行過思想解放運動的蔣介石，也要在毛主席的文章面前黯然失色。
有一種說法，毛主席是以“文房四寶”紙筆墨硯打敗的國民黨，似乎有那麼一些道理。
陳布雷說毛主席的文章“都是自己寫的”，陳方則說毛主席“氣吞山河、捲動風雲、包容宇宙，他人不能學也”，文化水平不如這兩大筆桿子高的蔣介石，似乎只能默默對對手喊出一句“是在下輸了，告辭”，然後拂袖而去，深藏功與名。
陳布雷（左）
1949年5月底，在新中國成立前不久，國民政府被趕出了中國大陸。蔣介石抵達臺灣，開始了他偏居東南一隅的下半生。
幾年後，帶領共產黨建立了中華人民共和國的毛主席，也用自己最擅長的文筆送別他，只不過不是用文章，而是用比文章更為凝練的詞句：“蕭瑟秋風今又是，換了人間。”
參考文獻：
[1]呂 臻.毛澤東怎樣寫文章——二十世紀五六十年代毛澤東關於文風的論述讀後[N].人民網-中國共產黨新聞網,2013-07-26;
[2]梁 衡.文章大家毛澤東[N].人民網-中國共產黨新聞網-理論頻道,2013-03-21;
[3]陳 元.真心學哲學 真正用哲學——從毛主席的五篇文章談學哲學[N].人民日報,2016-01-08;
[4]李新風.作家梁衡眼中的“文章大家”毛澤東[N].人民政協報,2016-08-18.
