先有雞還是先有蛋？這是一個困擾了無數人的未解之謎，選雞還是選蛋的糾結性堪比老媽和老婆一起落水你先救誰的問題。
數千年來衍生出的先有雞派和先有蛋派基本也都是各執一詞，公說公有理、婆說婆有理，甚至已經由此拓展到了對生命及宇宙的起源、世界本質的探討。
從字面意思上來看，先有雞還是先有蛋這個問題其實是一種因果迴圈無法求解的問題，也就是說把時間花費在探索此類問題的答案上最後都只是徒勞，除非將它上升到生物歷史程序的領域。
如此一來這個問題又直接可以迎刃而解，只要對比一下雞出現的時間和蛋出現的時間就行了。
蛋屬於是卵生動物的範疇，從地球形成以後沒多久就已經存在了，要遠比數千年前才出現的雞早的多得多，但這種說法輪廓模糊不清、太過牽強，並不足以讓人信服。
著名的古希臘哲學家亞里士多德曾經都坦言有關先有雞還是先有蛋這個問題令他深感疑惑，就算是翻閱了無數古籍也沒法給這個問題一個合理的解答，看來在哲學領域裡這也是個難倒了一眾名家的不解難題。
又過了很久很久以後，宗教興起，教徒們就著自己信奉的神學把先有雞還是先有蛋這個問題歸納到了神的創造說中。
在印度傳說中，雖然也是神創萬物的說法，但蛋的概念被擴大到了“宇宙蛋”的範圍，那麼蛋就是先於萬物前誕生，則先有蛋。類似於我們中國古代神話故事中，盤古開天闢地前猶如蛋一般的混沌世界一樣。
其實有關先有雞還是先有蛋這個問題可信度較高的學說還是我們最熟悉的達爾文進化論內容，它將物種歸結為自然選擇和基因突變的理論可以詮釋第一隻雞，又或是第一顆雞蛋是由大自然的變遷從而產生基因突變得來的，也就是說雞和蛋都不是某個先產之物，不過再繼續追根溯源的話，進化論還能把這個問題細緻區分為幾個方面。
首先，單一個體的基因突變並不可能成為新的物種，必須達到母體分離後且不能進行再交配的條件，從野生到家養的演變就是這個理論的證實，那麼起源於灰原雞和紅原雞雜交的家養雞種肯定才是基因突變的物種。
如果說雞蛋也是如此情況誕生的話，那必然是先有蛋後有的雞。
再往宏觀的角度考慮，雞和蛋本身就是生物進化繁殖過程中的兩個階段，少了任何一個環節雞都不能演變出現，所以雞和蛋還是不存在孰前孰後的說法。
關於這個千古難題，還得靠科學的手段做出解答才足夠讓人心服口服。英國華威大學的教授馬克·羅傑在進行試驗研究時，意外發現了讓雞蛋形成外部硬殼的物質是一種特殊的雞肉蛋白。
他們將這種貫穿了整個硬殼形成過程的蛋白命名為OC-17，並以此提出了第一顆雞蛋就是由這種OC-17的雞肉蛋白形成。
而這種蛋白則是鳥類從爬行動物分離後演變而來，也就是說肯定是由存在於體中的變異蛋白才能誕生出第一顆雞蛋。
所以先有雞後有蛋才是符合科學的論據。
其實，到底是先有雞還是先有蛋，啟明覺得，主要看你思考的角度了，換句話說，就是看你如何定義第一隻雞和第一顆蛋了。
如果把第一個因基因突變而形成的胚胎細胞定義為第一隻雞的話，那就是先有雞，接著胚胎細胞繼續演化，最終形成雞蛋，然後雞蛋再被孵化出小雞破殼而出，如果這時候把這隻雞定義為第一隻雞的話，那就是蛋先出現。
所以，是先有雞還是先有蛋，歸根結底就要看你是如何定義第一隻雞了。那對於這個問題你是怎麼想的呢，評論區說出你的想法。
