客觀分析，肯定是馬拉多納的這個球技術含量高。不是說梅西不優秀，也不是說遠古的球王就一定強，但是就這兩個球而言，儘管看起來幾乎一模一樣，但是仔細分析，你會發現其中有很大的不同。

第一，完成兩個進球面對的防守水平完全不同

馬拉多納的連過5人進球是在1986年世界盃四分之一決賽對陣英格蘭打入的，馬拉多納在中場得球后，連續突破了羅布森、比爾茲利、布徹、霍德爾、希爾頓五名英格蘭國腳，大家可以在各大搜索引擎上查一查，這都是當年歐洲的一流球員。

梅西的連過5人進球是在西班牙國王杯半決賽的比賽中面對赫塔菲打入的，他連續突破的5位球員抱歉我不認識，儘管在官方網站上可以看到11人的姓名，但是我確實對應不上。

所以，兩人面對的對手能力完全不同，完成同樣的動作難度也完全不一樣。

第二，完成兩個進球面對的防守規則不同

這個資深球迷都清楚，馬拉多納那個時代側後方剷球先碰到球仍然是不犯規的，因此馬拉多納在連續過5位英格蘭球員時，每一次觸球明顯比梅西踢出去的更遠，就是避免側後方的球員有放鏟的機會，而球離身體遠也就意味著控制的難度更大。

現在的足球規則後方剷球就是犯規，甚至可以被紅牌罰下，梅西的連過5人球距離腳下更近，看起來對球的掌控能力更強，觸碰皮球的速度也更快，但是他是在不需要考慮側後方剷球的情況下完成的。

在鼓勵進攻的規則下，梅西這樣的技術型球員得到了更好的保護，能力也被放大了。因此，我認為就規則而言，目前的球員更容易做出連續過人的動作。

第三，完成兩個進球面對的心理壓力完全不同

我們暫且不說世界盃與國王杯的區別，1986年這場英阿大戰，在世界盃歷史上也可以說是關注度最高的比賽之一了。這場比賽是在馬島之戰後，英國和阿根廷的第一次對決，當時全世界媒體都在炒作這場比賽，兩國媒體也是不斷髮酵。

而馬拉多納事後接受採訪時也說，他當時腦子裡全都是馬島戰場犧牲的戰士的身影。在國家和民族需要的時候，在那麼大的壓力之下，完成這一系列動作的難度顯然更大。

當然，題目也說了，要光從技術含量來考慮，不知道心理因素是否能夠考慮在內，這個可以仁者見仁智者見智。

第四，純技術上來看馬拉多納這個球的難度更大

首先，啟動時刻的難度不同。

馬拉多納的“過五關斬六將”不僅距離更遠，而且起始位置更加靠近中路，原地擺脫兩人的圍搶後才創造了啟動機會。

梅西啟動的位置本身更靠近邊路，在扣過了一名球員後，另一名球員急忙過來夾擊，起始階段的難度不同。

其次，面對的防守強度不同。

英格蘭的防守球員基本上沒有失誤，老馬在這個進球的全過程身邊都有防守隊員的干擾。老馬在闖入禁區射門時，身後還跟著英格蘭防守球員，並且在射門時受到了側後方剷球的干擾，在高難度下完成射門並打入了進球。

而赫塔菲禁區內球員放鏟時明顯干擾到了本方回追的防守球員，導致梅西闖入小禁區後，身邊沒有防守後衛，單獨面對了門將。

最後，場地條件完全不同。

馬拉多納的長途加速跑進球是在2000多米海拔完成的，且那時候阿茲臺克球場的草皮非常糟糕，是一塊一塊拼湊起來的，不小心踩到某一塊還可能會陷下去。但馬拉多納就是在這種條件下不停轉身突破如入無人之境，在糟糕至極的草皮上完成了如此精彩的進球（上面這段話出自那屆世界盃的最佳射手，英格蘭隊前鋒萊茵克爾）。對於技術流選手來講，如此糟糕的場地下完成連過5人，難度自然更大。

當然，無論如何比較，都不能否認這兩個進球的偉大，以及給球迷帶來的歡樂（英格蘭除外）。羨慕阿根廷人，他們有兩個偉大的領袖，而我們只能欣賞。【火焰符號趣味體育】