中國人民志願軍第180師漢江突圍失敗，是在抗美援朝戰爭第五次戰役轉移階段作戰中，第180師對“聯合國軍”的突圍戰鬥。此戰從1951年5月20日開始至28日結束，歷時天。“聯合國軍”參戰3個作戰師(其中美軍2個師、南朝鮮1個師)，並得到了大批航空兵和遠端炮兵的支援；志願軍第180師在三而被圍、背水一戰的形勢下，在向後方撤退途中，受到重重阻擊，最後未能打破敵之包圍，部隊被打散，損失十分慘重。第 180師突圍失敗，是我軍以落後武器裝備對抗高度機械化“聯合國軍”失利的典型戰例，血的教訓促使我志願軍深刻反思利弊得失，總結美軍作戰特點規律，從而為轉入“持久作戰、積極防禦”的陣地戰積累了寶貴經驗。

一、作戰背景及雙方企圖

第180師的前身是在抗日戰爭中，由太嶽軍區第二、三、四3個軍分割槽組建的基幹團升編而成的1949年2月全軍統一番號，始稱第180師，歸第18兵團60軍建制。1950年10月25日，抗美援朝戰爭揭開序幕。第60軍編入中國人民志願軍第3兵團序列。1951年3月22日，第180師指戰員踏上朝鮮國土。4月10日到達指定位置——伊川。

當時，我志願軍在朝鮮的總兵力除第二批入朝部隊11個軍外，還有第一批入朝的6個軍，總共17個軍，其中一線兵力共54. 8萬人。“聯合國軍”方面，當時在朝鮮的地面部隊有6個軍17個師又3個旅，共34萬人，位於臨津江兩岸的華川、揚口、扦城地區，圖謀繼續北進，佔領北緯39度線。

為挫敗“聯合國軍”北進企圖，奪回戰場主動權，志願軍總部決心集中3個兵團11個軍和朝鮮人民軍4個軍團的兵力，分別從兩翼突擊，實施戰役迂迴，圍殲敵人數個師。

4月22日黃昏，第五次戰役打一響了。第60軍和第12軍為中央兵團的第一梯隊。第60軍在左翼，經高臺山出擊，突破地藏峰一線敵人防禦，插向縱深，割裂美第25師與土耳其旅的聯絡，鉗制美第3師。全軍突破了正面約7公里寬的防禦地帶。因地形限制兵力難以展開，因此第60軍決定以第181師和第179師的536團為軍的第一梯隊，179師(欠536團)為第二梯隊，第180師為預備隊，相繼投入戰鬥，向縱深穿插迂迴，

4月27，第180師在跑步行進中，已達距漢城不到20公里的退溪院地，接到戰役第一階段結束的命令。這一階段，作為預備隊的第180師並沒與敵人直接接觸，便回撤進行休整

第一階段戰役結束後，“聯合國軍”的整個戰線形成由西南向東北的斜線態勢，東線南朝鮮軍態勢明顯突出、在這種情況下，志願軍司令員彭德懷根據4月26 日致中央軍委電和中央軍委4月28 日覆電精神，為了繼續殲滅“聯合國軍”力量，多殲南朝鮮軍，孤立、分散美軍，創造今後消滅美軍的有利戰機，於4月28日決定，志願軍主力轉兵東進，以殲擊東線南朝鮮軍為主要目標，發起第五次戰役第二階段作戰

5月16日黃昏，第二階段的攻勢開始了，第9兵團與朝鮮人民軍第5軍團向上南里和縣裡地區穿插，擊潰了南朝鮮第5、第7師，繳獲了南朝鮮第3、第9兩個師的全部重灌備。第3兵團的任務是割裂西線美軍和東線南朝鮮軍的聯絡，堅決阻擊美軍第10軍東援。

戰役發起後，為確保第9兵團右翼安全，第12軍和第15軍歸第9兵團指揮。第12軍在自陷裡與美第2師23團及法國營進行戰鬥，第15軍與美第38團激戰不能歸建，這就是第3兵團的作戰任務，只有第60軍來承擔。戰役開始的第二天，出於戰役作戰的需要，第60軍的179師和181師分別配屬給第15軍和第12軍實施支援作戰。

第180師以積極行動攻擊當面之敵，5月16日夜攻佔汗谷、塔洞、鳩岩石裡一線，19 日攻佔洪川江以北法所裡地區，牽制了當面之敵美第7師，使其不得東援。

5月20日，在東線我軍已殲敵5. 9萬人、至此，志願軍和人民軍在一個月之內連續進行了兩次作戰，部隊此時已相當疲勞，且糧彈將盡，有些部隊已經發生了斷糧的情況。21日，中朝聯合司令部決定，停止進攻，結束第了五次戰役第二階段作戰，主力向北轉移，每個兵團留部分兵力阻敵，以掩護主力後撤休整。於是，第3兵團給第60軍下達了命令：“決定以第60軍擔任本兵團之阻擊任務，東起第9兵團分界線，西到第19兵團分界線以東地區，即以加平至春川一線佈防，利川山區節節阻擊敵人。掩護大部隊後撤。”

然而，志願軍和人民軍主力的北移行動尚未開始，部署調整也未完成，戰場形勢突然發生變化，‘’聯合國軍”利用志願軍和人民軍“禮拜攻勢”補給困難、後續不繼的弱點，在“磁性戰術”的指導下，利用機械化強大火力和高度的機動力，在全線展開大規模的猛力反擊。

“聯合國軍”作戰企圖和部署：利用我部隊由進攻轉入後撤防禦尚未立足之機，由坦克、裝甲車、炮兵組成的“‘特遣隊”為先導，在航空兵和炮兵火力支援下，猛力向我縱深實施穿插迂迴，對我各部實施分割圍殲，大量殺傷我有生力量。其中由南朝鮮第6師擔負正面攻擊第180師任務，美第24師從加平向第180師了右翼迂迴，美第7師從春川向第180師左翼迂迴包抄，對我第180師形成三面圍攻、一面背水的態勢，企圖將我圍殲。

第180師作戰企圖：主要擔負第3兵團防衛阻擊任務，穩定一線陣地，遲滯敵攻勢，以贏得時間掩護我傷員後運和保障兵團在縱深展開防禦部署。作戰初期，全師在北漢江以南實施阻擊作戰;隨後，轉移至芝巖裡以南實施防禦們戰；最後在鷹峰山地區陷人敵重圍後，企圖打破包圍；在難以實現的情況下，採取分散突圍，儲存力量。

二、作戰經過

（一）北漢江以南實施阻擊作戰，陷入三面受敵、背水作戰的被圍態勢

5月20日，美第1軍指揮的美騎1師、第25師、英29旅和美9軍指揮的第24師，在西線向議政府、清平川一線反撲隨後，第180師一線2個團的所有陣地都遭到敵人的攻擊每個營、連都要抵擋3至4倍以上的敵人。堅守在沙艦山的第538團2營擊退敵人1個團的輪番進攻，斃敵150餘人，但全營傷亡過半。5月23日，美第9軍指揮的南朝鮮第6師、美第7師和美第10軍指揮的美陸戰1師、第2師，快速北上，在中線進至春川以南和東南地區的加平、汗谷、正屏山、大龍山和自隱裡以南的寒溪一線此時，第180師左翼面臨著巨大的威脅。

此時，第180師右翼第63軍1個師已經後撤北移，在第3、第19兵團的結合部出現了缺口美軍“特遣隊”乘隙而入，楔入了了志願軍防線。

5月23日下午，第180師鄭其貴師長向軍首長報告：美第24師已進入第63軍撤走後的防地，向第180師迂迴韋傑軍長果斷命令第180師於當日晚撤過北漢江，在春川以西地區繼續佈防。執行時(第540團已經北渡)，兵團突然發來急電:“由於運力缺乏，現地傷員尚未運走，第12軍5000名傷員全部未運，第15軍除已運走部分傷員外，在泅水洞附近尚有2000名不能行動之傷員，第60軍亦有1000餘人。為此，決定各部暫不撤收，並於前沿構築堅固工事，運走傷員之後再行撤去望各軍以此精神佈置，並告我們……”根據兵團的指示精神，第60軍電令第180師擔負這一任務，停止北渡，繼續在春川、北漢江以南阻擊敵人三至五天”。

時至5月23日晚，第180師右翼美第24師向加平方向急進，並用空軍封鎖了北漢江渡口，正向第180師側後呈包抄之勢。在第180師左翼，美第7師以一支快速部隊沿春洪公路向第180師側後迂迴，第180師面臨敵兩翼包抄迂迴，形勢極為危險。

5月24日，美第24師迅速從加平度過北漢江，進佔濟寧裡城隍堂。從正面進攻180師的南朝鮮第六師佔領了江村裡，控制了北漢江南岸渡口，美第7師和陸戰第1師從新巖裡沿公路突進，進佔了180師左側後春川。至此，180師雖然遲滯了敵人的進攻，但現在已經完全陷於三面受敵、背水作戰的不利態勢。而且美第24師先於我180師渡江，嚴重威脅180師後撤的路線。

(二)掩護傷員撤退打阻擊，再陷“聯合國軍”包圍

5月24日晚，第60軍首長得知城隍堂失守後，立即下令第180師迅速後撤北渡。為避免遭敵人的跟蹤追擊，第180師決定在北漢江以南各個主要陣地上留下5個步兵排斷後。

第538團根據師指示，深夜從非渡口涉水偷渡，順利過江，傷亡不大。但第539團因距離較遠，途徑卻吉里，敵人在卻吉里又擋住了退路。團決定由參謀長魏林指揮第1、第3營攻下了卻吉里陣地，才到達衣巖江邊。此時天已大亮，敵人炮兵教射飛機指示炮兵對渡口猛烈轟擊。為了搶時間，部隊冒著炮火，順著臨時架起的三道鐵絲涉水搶渡。在渡江過程中，全師遭敵炮火打擊和被急流捲走損失600多人。

部隊撤過北漢江後，第180師成一線迅速組織布防。第538團在西上裡地區設防，第539團在明月裡、九唇岱山佈防，第540團在雞冠山至北培山一線佈防，繼續阻敵北犯。但防禦部署尚未形成。

敵人已三面圍攻而來，飛機轟炸、坦克衝擊，近千門大炮掩護，其步兵向第180師所有陣地猛攻。第180師防線周圍的山頭、樹林、村莊都被敵人用凝固汽油彈打著了，到處是一片片濃煙烈火，我軍各陣地掩體全部被炸燬了。

從5月20日至 25日的阻擊作戰，第180師付出了4000多人的傷亡，各陣地的指戰員面對5倍於我的敵人，打得頑強，前仆後繼，不少連隊堅持到最後一人，打盡最後一粒子彈。

第180師師長鄭其貴的神經始終處於高度緊張狀態，各主要陣地不斷告急，兵員和糧彈極端缺乏。他守在電話機旁寸步不敢離開，颳風似的炮擊震得他的腦子整天嗡嗡直響，缺少睡眠的雙眼凹陷很深，眼珠佈滿了血絲。他非常清楚第180師有史以來最殘酷的戰鬥，已進入關鍵時刻。

25日下午，師指揮部接到上級兩道命令。第一道軍電報要求第180師以2個團移至馬坪裡以北沒防，佔領馬坪裡以北大山，一個團就地阻敵，掩護傷員撤退於是師決定第538團,539團到馬坪裡以北設防，第540團留下繼續擔任阻擊任務。執行期間，2個團已走出

10多公里又接到。第二道軍轉兵團的命令，改為2個團就地阻敵，1個團沿公路將300名重傷員送到馬坪裡兵站，然後佔領馬坪裡背後大山。當時第540團政委李懋召曾建議說，部隊已斷糧5天了，希望不要變更命令，以免更加疲勞，可讓兩個主力團後撤，留我們團斷後!第538團龐克昌團長堅決支援李懋召的意見，師代政委、政治部主任吳成德也建議不執行第二道命令，理由是沒有糧食也沒有彈藥，應立即擺脫目前險境。師長鄭其貴躊躇了一會兒後，提出阻擊敵人是上級給我們下的死命令，必須堅決執行。於是，他對第538、539團下達了重返陣地的命令。於是，第539團返回明月裡組織抬運傷員，第538團在敵敵機和炮火阻擊中，重新翻越三四十里的駕德山再次返回阻擊陣地。

26日拂曉前，第二道命令已經實施，第538團返回駕德山，進入585. 1高地陣地，同第540團擺成一線阻擊敵人、第539團決定第2營掩護，第1、3營負責背運傷員。但第3營在執行第一道命令時已出發較遠，無法追回，轉運傷員任務遂由第3營來完成。第1營把傷員集中至梧月裡時，又遇上敵人，師長鄭其貴命令第2營控制梧月裡東側447.0高地，掩護傷員北運。

幸運的是，師長鄭其貴於5月25日下午命令師機關和重炮營組成第二梯隊（400餘人)，由師直政處主任王一民和師軍務科長張傑帶領先行轉移，已在當晚通過了馬坪裡，與撤退較遠、已與第539團失去聯絡的第3營一道脫離了險境。

26日9時許，正在抬運傷員的第539團1營報告，“聯合國軍”已控制春川公路一線，並迂迴至第180師側後，北撤之路已被阻斷。至此，第180師在芝巖裡以南山區完全陷入敵包圍之中。

（三）救援部隊未到位，第180師血戰突圍失敗

此時，第60軍首長對於第180師的處境非常關注，特別是曾擔任過第180師師長的軍參謀長鄧仕俊，更是坐臥不安軍首長請求第3兵團調其他部隊接替第181師在華川的防務，由第181師去接應第180師突圍。就在這時，接到第180師請示突圍電報的韋傑軍長，立即命令參謀長鄧仕俊給第180師發報，批准他們向西北方向突圍，到鷹峰山集合。。袁子欽政委又補充一句：“告訴180師，有部隊接應，過了公路北邊的鷹峰山，就是我軍陣地!”

與此同時，軍首長髮報給第181師，令其立即從華川出發，沿公路兩側向芝巖裡及其以南出擊，令第179師536團從馬坪裡向芝巖裡出擊，接應第180師。但遺憾的是，這個命令未能及時執行。當時第536團2個營被敵切斷，未行出擊；第181師於21時30分才接到命令，又因師團電話中斷，只能徒步傳令，加上陰雨不斷和駐地分散，直至27日2時30分至5時，接應部隊才陸續出發，於6時至I2時，先後到達論味裡、場巨裡、原川裡地區，與北犯之敵接觸。下午，敵先於我佔領華川及原川以線，致使我接應部隊受阻，計劃未能實現。

26日16時30分，第180師接到突圍命令，便立即實施。18時30分，突圍行動開始了。此時烏雲密佈，驟雨如鞭。部隊踏著泥濘的道路翻過幾座小山，走過10多公里後，突至紅嘖裡以東，進入一道三四公里長的深溝、這裡是敵人的炮火封鎖區，遠端榴霰彈當空爆炸，一顆接一顆。部隊的建制被打亂了，不少營連指揮員根本無法掌握部隊。

第538團前衛營衝出深溝透過公路時，遭到排列在公路上的坦克和遠端火炮的密集封鎖。有好幾個連在與敵人的激烈廝殺中，全部的壯烈犧牲。

從山下突圍的第539團，團長王至誠在行動前命令炮兵打掉了北面高地的敵人，然後將團直和第1、2營縮編成1個營，由營參謀長周復幸帶領前衛連消滅了公路對面山樑上的敵人，又用手雷擊毀了公路上的4輛坦克。大部隊在他們掩護下，有近2000人終於突圍到達鷹峰山下，這一夜突圍，全師犧牲、負傷和失散掉隊的約1300餘人。但令第180師官兵震驚的是，鷹峰山地區並無我接應部隊!

27日下午，敵人的炮火從東、南、北三面猛轟鷹峰山。第180師倉卒防禦陣地，空中也不時有敵機向我俯衝而來。不久，東臺山被敵佔領。師長鄭其貴考慮到我軍的任務是衝出重圍，不能與敵人戀戰，便立即集合部隊向北突圍。

那時部隊已疲勞至極，不少戰躺在地上就睡著了，沒有料到晚上出發，只集合起來400多人。因沒有嚮導，僅靠朝鮮人民軍發給的20多年前日本人印製的軍用地圖行軍，結果前衛連走錯了方向，誤入灘甘裡，遭到敵人阻擊後，部隊只得後退。返回鷹峰山時天已大亮，這時敵人已控制鷹峰山所有的山頭和道路。

鷹峰山周圍的山頭上全是敵人，居高臨下向我逼近，敵機和遠端炮群用炮火控制了這塊狹長的谷地。同時還有敵人勸降的喊話，加上連續8天戰鬥無糧無彈，無援兵，不少人已經絕望了。組織了幾次突圍，不但衝不出，還遭受了一些傷亡。政委韓啟明也負了重傷。大家多日水米未進，身體極度疲勞。第180 師已經到了最後的時刻。

在這種情況下，第180師決定分散突圍，分路向史倉裡方向突圍，到伊川、鐵原集中。後來統計，全師只有4000餘人突出了重圍，成為抗美援朝戰爭中我軍損失最為慘重的一次作戰，師代政委吳成德成為我被俘人員中職務最高的。

三、評析

此戰，志願軍第180師近乎全軍覆滅，是我軍建軍以來少有的，在抗美援朝戰爭中，更是絕無僅有的。這次失敗，引起了我高層領導的高度重視和深刻反思。在第五次戰役結束後，彭德懷在志願軍總結第了上次戰役的黨委會上和志願軍給軍委的彙報中，多次主動承擔責任。毛澤東為了弄清第180師失利的原因，先後召見了第3兵團副司令員仁近山和第60軍軍長韋傑，在詳細詢問了第五次戰役和第180師受損失的經過與原因之後，說道：“180師的事，各級都有責任、這次180師受損的原因很多、是上上下下的許多錯覺和各種因素湊合在一塊兒所造成的。”

(一)戰略戰役指導上確定戰役發起時間、戰役目標和任務部署，超越了我軍的作戰能力

第五次戰役就投入的力量來說，堪稱我軍戰史上規模最大的戰役之一，在朝的志願軍共有15個軍，第一線有11個軍，連同人民軍第一線3個軍團，我方第一線作戰總兵力已近70萬人，與敵地面作戰兵力對比為2.02：1，可是戰果卻很不理想，志願軍和人民軍雖然殲敵8. 2萬餘人，但自身也付}出了戰鬥減員8.5萬人的代價。二比一的兵力規模優勢，不代表戰鬥力的優勢。打過第二次世界大戰的美軍官兵具有豐富的戰爭經驗，機械化裝備遠比我軍要好，制空權的掌握能有效減殺我軍的兵力規模優勢和後方運輸供給能力。第180師在這樣的大背景下作戰，自身稍有閃失，後果將是災難性的。戰役結束後，宋時輪向志願軍傳達了毛澤東對第五次戰役的意見，認為第五次戰役打得“急了一些”，“大了一些”，“遠了一些”

一是打得“急了一些”。

第五次戰役原擬經過月餘準備於5月下旬開始反擊，後來獲悉美國從本土調了幾個師到日本，且有少量敵艦在沿海進行騷擾活動等情報，判斷敵有可能在我側翼實施登陸彭德懷將上述情況報告軍委：“為了推遲敵之登陸避免同時兩線作戰，因此提前於4月22日開始發起第五次戰役。”而事實上，當時“聯合國軍”在日本還沒有完成兩棲作戰準備。我為了粉碎敵人有可能的登陸行動，儘早擺脫當時的被動局面、奪回主動權。提前幾周發動了第五次戰役。這樣就使得我軍戰役準備比較倉促。當時最早入朝的部隊，經過幾次戰役，減員很大，十分疲勞、尚未補充休整。加之戰役預備隊剛剛集結，只作了簡單的臨戰準備就投入作戰，特別是新入朝的部隊(包括第180師)均在3月中旬和4月下旬才到達，這些部隊首次在異國作戰，對我情、敵情、地形均不熟悉，有的新兵尚未進行臨戰訓練，參戰第一次即同在第二次世界大戰中久經戰陣的美軍交手。部隊戰術準備亦不足。有的部隊入朝後，經過連續半個月的夜間徒步行軍，體力尚未恢復。

二是打得“大了一些”。

4月21日，中朝聯合指揮部正式下達第五次戰役作戰命令，決心集中志願軍主力於西線實施主要突擊，首先集中力量殲火南朝鮮第1、第5、第6師，美第3師(欠1個團)，英第27旅、29旅和土耳其旅，然後集中力量會殲美第24師、25師；另以人民軍在東線殲滅南朝鮮軍1至3個團。然而，這樣的戰役殲敵目標在抗美援朝戰爭中從來沒有實現過。在前四次戰役中，志願軍在作戰過程中，有十數次包圍了美軍師、團規模以上的兵力，結果卻是無一殲滅。其主要原因是志願軍進攻時，對於被包圍的大股美軍當夜“難以消化”，天明後敵軍馬上能得到優勢的空炮火力和坦克群增援，敵我戰牛兵力對比立即發生變化，被圍敵軍可以迅速突圍。由此看來，第五次戰役作戰計劃，企圖透過一次或幾次作戰殲滅敵數個師、旅的戰役殲敵目標在事實上根本做不到，作戰計劃嚴重脫離了主客觀實際即脫離了敵軍實際，特別是美軍官兵軍事素質高、武器裝備好、火力猛.、反應及時，具有制空權，並且透過先前實戰證明難以成建制地殲滅。同時，也脫離了我軍實際，部隊減員大、新兵多、遠距離行軍疲勞、火力薄弱、補充困難，受控中威脅大，難以在晝間行動和作戰。還脫離了朝鮮中部地形實際，朝鮮中部東西兩面臨海，戰場空間狹小，山脈和河流對作戰地域割裂嚴重，縱向上利於敵機械化群隊縱深突擊，而我靠徒步運動，進退速度均不如敵，戰場態勢在短時間內即可逆轉。制定的不切實際的戰役殲敵目標，要求我在作戰部署上必須著眼於“大口大吃”敵建制部隊，這也導致我軍在整個戰線形成平推，擊潰戰多於殲敵戰。

三是打得“遠了一些”。

這次戰役由於企圖較大，因而進行了較深遠的突擊，前進最遠的達到80-90公里，這與我軍以徒步機動為主，戰役機動能力不強，後勤供應靠人背馬馱，供應量不足，制空權不在我手中，作戰保障困難等當時所處的條件也是很不適應的。特別是戰役向敵縱深發展，運輸線越來越長，我軍物資彈藥前運和傷員轉運後送更加困難，嚴重影響了部隊大踏步前進和人踏步後退的機動作戰能力。從5月23日、25 日第180師接到的兩封電報來看，主要考慮是第3兵團有近8000餘名傷員尚未後運，從而要求部隊就地堅守，失去戰場主動權。當敵向我迅猛反擊，兩側迂迴我側後時，第180師顧及傷員轉運未完成，撤退後又折回陣地防‘御，終於失去戰機，不能迅速北移脫離戰場，被迫孤懸敵後、陷入重圍。

(二)對敵機械化作戰特點、規律把握不夠，對敵迅猛反擊始料不及

志願軍和人民軍第五次戰役經過兩個階段的作戰後，部隊在一個月內連打兩個大仗，已很疲勞，並且第一線部隊糧食、彈藥供應極為困難，這一情況已被當時“聯合國軍”總司令李奇微所察覺。李奇微透過對前四次戰役的分析，已經總結出我軍要發動一場戰略性戰役，需要一個月左右的籌劃準備時間，這期間各部隊要到位，物資要籌齊，以集聚進攻力量，他稱之為“月圓行動”(一個月月亮圓一次，並在月中)，戰役發起後，只能持續7至8天，他稱之為“禮拜攻勢”。據此判斷，他要求“聯合國軍”在作戰中採取“磁性戰術”，即在志願軍發起戰役進攻時，儘量避免與我軍實施硬碰硬的對抗，而是退避三舍，避我鋒芒，但不脫離接觸，緊貼、糾纏、疲勞和消耗我軍，即像磁鐵一般吸住我軍。具體做法是，當我軍以絕對優勢兵力向向其陣地發起進攻時，“聯合國軍”即以機械化摩托化行動的方式主動後撤約30公里，這恰恰是我軍一晝夜攻擊前進的距離，我軍經過疲勞的追擊接近敵軍後，“聯合國軍”在既設陣地上以逸待勞阻擊我軍，給我以重大殺傷和消耗。當我軍得到後續補充和調整進攻部署，恢復作戰能力之後，“聯合國軍”再次後撤，誘我深入。如此迴圈往復幾次，待我軍進攻作戰達到“頂點”之時，‘聯合國軍”則以突擊力很強的裝甲機械化部隊組成的特遣隊為先導，在戰術航空兵和遠端炮兵的支援下，對志願軍和人民軍戰線尋隙作戰，多路突擊，割裂志願軍和人民軍的戰線，以攻對攻，快速推進，猛烈展開反擊作戰，打我措手不及。

事實上，“聯合國軍”第五次戰役防禦作戰過程中，已有種種跡象表明，敵軍的這一戰法在我軍實施進攻過程中，“聯合國軍”整體撤退，整條戰線始終保持陣形完整，使我對敵進攻形成平推態勢，總體殲敵不多。“聯合國軍”始終與我軍保持若即若離態勢，向後撤退時有序不亂，撤至預定陣地堅守待機；不計一線一地的得失，實施機動防禦，並以火力打擊為主，注重儲存兵力等。志願軍總部對敵這一戰法有所覺察，並已認識到我有生力量消耗較大，進攻過程中，困難越來越多，我方進攻“頂點”已經到來，於是主動下令停止進攻，於5月21日主力轉移休整的命令。

但讓志願軍總部沒有想到的是，正當我各進攻部隊準備轉移休整時，李奇微的“磁性戰術開始發揮第一重作用，“聯合國軍”的反擊個線迅即展開，戰場主動權立即易手，我軍陷人全線被動局面。5月20日，以美第1軍指揮3個師1個旅在西線展開反擊；5月23日，在中線以美第9軍指揮的4個師展開反擊；在東線，以美第10軍指揮4個師另2個團展開全線反擊。原來，李奇微對我第三次和第四次戰役的攻防轉換進行了認真的研究，找到了攻防轉換的規律、第四次戰役“聯合國軍”於1月25日發起全向反擊時，就已經造成我相當的被動，而當時已經距第一次戰役結束，我休整已達17天之久。而這一次，李奇微十分精準地判斷我進攻“頂點”的來臨，攻防轉換幾乎沒有停頓，反擊迅速而又猛烈。志願軍沒有估計到敵人很快向我反撲，特別是沒有估計到敵人以其裝甲機械化特遣隊快速向我縱深穿插和追擊，各級指揮員思想上準備不足，指揮上缺乏多手應對，從攻轉守還沒有反應過來，造成大部分部隊行動比較遲緩，部隊間聯絡不暢。協同失調。一句話，被敵打了個措手不及，阻擊作戰處於十分倉促被動的狀態，相當一部分部隊遭受了不應有的損失，好在補救及時，沒有造成嚴重損失。而第180師所遭受的毀滅性打擊，正是在此戰略、戰役大背景下造成的。

(三)協同失調，接援不力，致使部隊陷敵包圍之中

當“聯合國軍”開始實施反擊時，第180師右翼為第19兵團的第63軍。第63軍是第五次戰役中前進最遠的部隊。強渡了北漢江，相繼攻佔了禾也山、羅山、風尾山等要地。當第63軍軍長傅崇碧得知韓軍第2師已佔據位於己方側後的磨石隅裡，韓軍第6師正分路向北進攻時，此刻意識到如不迅速採取後撤行動，自己的退路將被“聯合國軍”所截斷。到那時，背水而戰的第63軍就將孤立無援，腹背受敵，處境將非常危險。5月22日，63軍命令部隊回渡北漢江，並向鐵原方向迅速後撤。如此一來，在第19兵團與第3兵團之間第63軍防守的加平方向就暴露出一個缺口，使美第24師特遣隊得以透過這個缺口乘隙而入，進佔志願軍第180師右側後加平、城隍堂一線同時，由於第60軍所屬的第179師、181師曾先後配屬第12軍、15軍作戰，歸建後未能根據變化後的敵情，及時調整部署，又造成機山裡至沐洞裡段出現防禦缺口，致使在春川方向進攻的美第7師特遣隊乘隙進佔第180師左側後的春川。第180師立即陷入兩側後受敵、前後被夾擊的危局。這個教訓是，在作戰過程中頻繁轉隸不同建制的部隊，有關部隊情況不明，易造成協同失調，給敵以可乘之機、第180師在危局中力求自保，雖經英勇戰鬥，遲滯了敵軍的進攻速度，但自身傷亡也很嚴重，在三面受敵、背水作戰的危險態勢下，被迫邊打邊撤。

第180師回撤渡過北漢江後，奉命在駕德山、退洞裡以北一線高地繼續阻擊敵軍，與其配合作戰的為第179師536團，負責在春川以北阻擊北進的美第7師。但事實上，第536團2個營已被美第7師切斷受挫，另外1個營被迫撤至第180師陣地上，第536團防線空虛，再次被美軍突破割裂，美第7師佔據春川這個要點之後，立即沿著公路向縱深直插，將第180師包圍於北培山 ,駕德山、悟月裡地區。

鑑於第180師所處的險境，第60軍先後組織了兩次救援行動。第一次是5月26日，令第179師536團從芝巖裡以東展開反擊，令第181師從華川地區出發，以1個團沿公路攻擊正面之敵，接援第180師。第二次是5月27日，又令第179師取捷徑，向史倉裡以南之敵出擊，接援第180 師。然而，由於與敵激戰、通訊中斷、氣候惡劣、道路崎嶇等原因，兩次行動中各路接援部隊均未能到位。而此時，美軍和南朝鮮軍已經三路合擊史倉裡，並於28日下午攻佔，其東西陣地隨後連成一線，防禦縱深加大，兵力不斷增多，包圍圈趨於穩定。第180師經連日激戰，部隊彈盡糧絕，聯絡中斷，加之敵軍炮火封鎖嚴密，迷路、失散人員眾多，全師集中人員已不足千人，陷入重重包圍之中，難於自保。

這個教訓是，由於第180師身處險境，第60軍組織接援行動是被迫的、有限的、在重大敵情威脅下實施的。這時整個戰場主動權已不在我手中，整個作戰大的態勢對我極為不利。在這種情況下，採取直接接援行動，必須考慮集中強大兵力，協調各方力量，採取強有力的堅決行動，首先奪回戰場區域性控制權，保證救援行動的有效實施。否則不僅救援不成，還將繼續處於被動挨打境地。

（四）指揮猶豫，立即應變遲鈍，部隊行動不夠堅決，導致突圍失敗

從第180師作戰失利的經過來看，自美第24師特遣隊楔入我軍防線開始，第180師就一直處於孤懸敵後、腹背受敵、缺乏支援的危險態勢。這種態勢剛剛形成之初，“聯合國軍”突入第180師後方兵力並不多，未能切實有效控制要點對第180師形成完全包圍，而是處於犬牙交錯、互有進退的狀態；不利的因素主要是第180師經過近一個月的作戰，糧彈告罄，部隊疲憊，而“聯合國軍”卻準備充分，鋒銳正盛。在這種情況下，第180師首長如果能夠準確判斷情況，當機立斷，迅速組織部隊後撤，即使遇上“聯合國軍”阻擊，在敵軍兵力較少阻擊不強的情況下，舉全師之力，集中攻堅，應能打通退路；或者果斷決定，避開敵軍主力，繞道而行，則儲存全師應該是很有希望的。在這點上，與180師處在同樣戰場環境下的第12軍91團就處理得較好。當時第91團擔負迂迴穿插敵後的任務，在“聯合國軍”實施反擊後，該團孤懸敵後40餘公里，轉移線路被敵層層隔斷，與主力失去聯絡。在敵情不明、地形不熟、缺糧少彈、傷員增多和通訊聯絡極為不暢的嚴重情況下，該團沉著冷靜，向東翻越雪嶽山，繞道北撤。在轉移過程中，全團官兵團結一致，不畏艱難，發揚紅軍團的優良傳統，奪取敵軍的武器彈藥和糧食補充自己，邊打邊退，粉碎了敵軍的圍追堵截，帶著全部傷員，於5月29日勝利突出重圍，回撤到我軍戰線。遺憾的是，第180師指揮班子在整個作戰過程中，作戰思想不能有效統一，決策過程躊躇難定，使得部隊行動的堅定性、果斷性受到較大影響，從而一步步失去主動權，最後陷人包圍而不能挽回。

分析第180師指揮班子決策躊躇遲疑的原因，上級的兩封電報影響尤為關鍵。第一封是5月23日18時第60軍按照第3兵團指示，電令第180師在北漢江南岸的汗谷、正屏山地區抗擊敵軍的進攻，爭取5天時間。第二封是5月25日下午，第60軍指示第180師2個團就地阻敵，1個團沿公路將300餘名重傷員送到馬坪裡兵站。這兩道命令使得第180師的指揮員處於兩難境地，一方面友鄰部隊已撤退，部隊處於孤懸敵後的態勢，糧彈將盡、作戰物資嚴重不足，打下去將陷入險境；另一方面上級命令要求堅守，戰場上傷員較多，轉移還需時間，需要有部隊實施阻擊作戰，以掩護大部隊和傷員轉移後撤。對於這兩封電報，第180師指揮員對於執行與否意見分歧很大，尤其是對第二道命令，部隊已經後撤10餘公里，要求重新返回陣地設防，部分師團指揮員普遍要求不予執行。而師長鄭其貴在考慮再三後決定：阻擊敵人是上級給我們下的死命令，必須堅決從戰場實際情況來看，這兩道要求第180師實施阻擊作戰的命令，主要是考慮到戰場傷員較多，且運力缺乏，而第3兵團、第9兵團主力在華川、廣德山一線重新展開防禦也需要時間，的確需要有部隊實施阻擊作戰，遲滯敵軍行動。但是這兩道從兵團下達的命令並沒有具體部署各軍轉移的順序和方法，未能夠根據急劇變化的戰場形勢重新調整部署。事後，第60軍軍長韋傑回憶：當時他意識到第180師在北漢江以南的危險後，曾請示第3兵團是否將第180師向後撤，但由於兵團指揮所在轉移過程中遭敵空襲，電臺無法聯絡達3天之久。由於未能聯絡上兵團，從大局考慮，只好讓第180師單獨孤懸敵後。針對這一複雜局面，筆者認為韋傑軍長和鄭其貴師長的處置在原則上都是正確的。讓第180師打阻擊，是沒有辦法的辦法，為了大局，在必要情況下只有犧牲區域性，以確保整個戰線的穩定，因此第180師的阻擊行動是必須的。因此，在上級沒有明確部署、缺乏支援、通訊中斷的情況下，如何有效地完成任務，又儘可能地減少損失，才是擺在第180師指揮員面前的難題。而第180師指揮員在當時十分險惡的情況下，卻沒有正確判斷形勢，也缺乏臨機應變和果斷指揮的能力。全師在面臨危險的幾次關鍵性會議中，不是躊躇不決，就是被動等待上級指示，決斷力和行動力都不足。在面臨巨大危險的情況下，指揮員的猶疑，導致部隊軍心動搖，對師的指揮能力產生信心危機。在最後全師突圍時，第180師也沒有集中行動，而是採取過於分散的突圍方式，各路突擊力都不強，導致了幹部脫離戰士、營連幹部無法掌控部隊的情況發生，全師只突出了3000多人。而其第538團則採取了全團集中突圍方式，突出了1000多人，成為第180師唯一保持建制完整的部隊。

(五)運補能力弱，嚴重製約我持續作戰能力

抗美援朝作戰，作戰物資均靠國內供給，運輸線隨著戰線的南伸越來越長，也越來越難保障。且朝鮮半島地形特殊，山川密佈，江河眾多，一到雨季，道路泥濘，殊為難行。還時有山洪暴發，交通中斷，加大了我後勤補給的困難。關鍵是“聯合國軍”掌握著戰場制空權，在整個戰爭中，始終沒有停止對我後方交通線和倉庫的打擊，我通往前線的幾條公路上，到處可見被“聯合國軍”擊毀的運輸汽車和各種物資，還有大量的作戰物資堆積於我邊境地區，難以前送。筆者父親是解放戰爭時的警衛班長，好使雙槍，作戰勇敢，我父親說在關鍵時候他一個人能頂一個連。他自小喜歡汽車，在抗美援朝戰爭中，當上了汽車運輸連連長，最終在美軍飛機的轟炸下，犧牲在他喜愛的汽車裡。我們不知道他的名字，因為他的腳大，我們都叫他“魯大腳”。讓我們銘記“魯大腳”和他的戰友們的功績，是他們在美軍的轟炸中，保持了打不垮的鋼鐵運輸線。儘管這條運輸線難以滿足前線的全部需要。前線部隊在運動中的自我後勤保障能力更弱。沿“三八線”南北150公里，因頻繁作戰，居民大部外逃，形成無人區，也就是無糧區，難以就地籌糧，部隊主要依靠自身攜帶糧彈作戰，幾次大的戰役攻勢只能持續7至10天。有時因糧彈供應不足，嚴重影響了對被合圍之敵的攻殲和對逃跑之敵的追殲，喪失了不少全殲敵人的機會。我軍在朝鮮戰場上很難成建制地消滅營以上美軍，我軍因彈藥不足，火力爆發性、殺傷力不夠是重要原因。如在第五次戰役第二階段，在殲滅縣裡地區之敵後，我第20軍、27軍均發生了斷糧斷彈情況，不得不原地停止兩天等待補充。即使如此，糧彈仍供應不上，在我形成圍殲敵人的極有利態勢下，不得不停止進攻結束戰役，殊為可惜。

從客觀上而言，我軍在展開第五次戰役之前，國內開展支援前線的運動，社會各界踴躍為志願軍捐款捐物，後勤保障力量進一步壯大，地面防空和空軍掩護作戰也進一步加強，運輸線和後方倉庫得到一定鞏固。但隨著入朝參戰部隊的不斷增多，消耗日增，戰線不斷前推，運輸線不斷拉長，後勤保障始終沒有得到根本改善。特別是第五次戰役後期，我組織15個軍和朝鮮人民軍3個軍團共約70萬兵力，持續40余天作戰，到後來後勤保障能力不足的問題凸現出來，直接制約著部隊持續作戰能力，也使得我作戰“頂點”提前到來。所以有人說“現代作戰打的是後勤”，確實是被朝鮮戰爭所證明的。

再來說第180師在第五次戰役第二階段，從5月16日戰役發起至23日“聯合國軍”全面反攻時止，糧彈已基本耗盡，部隊已相當疲憊，急需得到糧彈補充。師長鄭其貴派出了20人的運糧隊到軍部設在馬坪裡的糧站運糧時，卻接到通知說，由於戰場形勢緊急，所有車輛均不再前運糧食，而是用於後送傷員。此時在馬坪裡糧站也有第180師的傷員72名。運糧隊由於得不到車輛和糧食，只得帶著本師傷員隨著大部隊撤向後方。得不到糧彈保障的第180師此時處境更為險惡，在各種補給幾乎全部斷絕的情況下，只得靠吃野菜、嚼草根度日，官兵染病情況十分嚴重，戰鬥力大減。在突圍時只能依靠夜暗與敵近戰肉搏，往往遭敵壓制性火力殺傷，損失慘重，最後釀成損失幾千人的悲劇。

參考文獻：血色財富——我軍失利戰例評析，作者：王洪光，長征出版社2013年出版