基金海王們請回答：手握近30只基金，如何精簡為7只左右？

前幾天有位粉絲留言，說自己持倉基金太多，希望精簡一下持倉，最終把自己的持倉縮減到7只左右，希望大家一起來簡單探討下這個問題。

我個人也是比較建議適度集中的，太分散的話，就變成一個滬深300增強了。

晨星曾做過一個測算，持有基金數量從1到30不等，同時更換組合中的基金品種，然後分別計算每個組合五年的基金業績波動程度。

研究結果顯示：持有1只基金的組合的波動率最大，每增加一隻基金就可以明顯改善波動程度；當投資者持有基金數量在4只時，組合波動率會顯著的下降。當到10只時，組合的波動率的下降幅度會很微弱了。根據這個研究結果，持有4-7只基金可以更好地達到分散風險的效果。

所以最終看下能否精簡到10只以內，先看下他持倉產品的情況：

昨天發出來後，很多朋友留言，說有類似的情況，其中還有人說持倉70多隻的：

還有朋友整理好了自己的持倉發給我的：

其實這兩位粉絲的持倉產品大多數沒什麼問題，如果非要提一些建議，那就是把同類型的產品稍微集中一些。除此之外，對於第一位粉絲而言，他在新能源上暴露的倉位似乎太大，類似今年一月份之前買了很多基金，然後穿透底層持倉發現都是新能源；對於第二位粉絲而言，這個組合已經很不錯了，但在價值型產品的倉位較多，可能並不是特別契合當前的市場風格。當然，如果拉長看，長期持有是問題不大的，關鍵是我並不清楚每個人的持有期限和風險偏好。如果你持有期限特別長（閒錢比較多），那麼波動率可能不是特別重要的事情，但如果你三五年之內要買房要用錢，收益曲線還是要儘量平滑一些。

關於剔除哪個保留哪個，這種帶有投資建議屬性的問題我就不公開回答了，畢竟這種回答對於被剔除的基金經理也是一種傷害（上面的那些基金經理大部分都是還是非常優秀的）。

其實你買了什麼不重要，重要的是你有倉位，你在股票和債券、價值和成長之間做了契合你投資期限以及風險偏好的佈局，關注大的框架就可以了，細微末端的東西沒必要摳那麼多。巴菲特曾經在致股東信中說“要看森林，忘記樹木”，其實是一樣的道理。當個基金海王也沒關係，只要能確保你選的產品都是邏輯可以自洽的，且你能長期跟蹤產品的動態，能夠及時調整，買100個產品也沒問題；當然這是比較折騰的玩法，正常來說，10來個真的就夠了。

還有個網友提到一個思路：金字塔型配置，塔底50%為固收＋和債券型（我沒有純債），塔身30%為全行業均衡型配置，塔尖20%為行業型進取型（目前選的是新能源）。

最後給大家看一個炒股的朋友發來的持倉，說是跟著某大V買的，問我怎麼辦，一看持倉都是高位接盤的：

我是真的看哭了。也許只能做時間的獄友了。

（股票、基金有風險，投資需謹慎！）