作為上承三國、下啟南北朝兩個亂世的王朝，晉朝固然統一了三國，也開創了“太康盛世”，然而其歷史存在感仍然很低，以致大多數人對於兩晉歷史甚至是兩晉皇帝都知之甚少。那麼，作為一個大一統王朝，晉朝的存在感為什麼會這麼低呢？個人認為應該主要源於以下三個原因。

原因之一：政變弒君得國不正，大一統時間較短

晉朝分為西晉和東晉兩個時期，從曹魏鹹熙二年十二月（266年2月）司馬炎篡位稱帝，建立晉朝開始，到東晉元熙二年（420年）劉裕篡位稱帝，建立劉宋止，先後歷十五帝、一百五十五年。即使放在歷史上，也並不算是個短命王朝，可這裡卻存在兩個致命缺陷。

高平陵之變

首先是得位不正，司馬氏作為曹魏臣子，透過“高平陵之變”奪取朝政大權，之後為了篡位甚至不惜弒君，結果留下了“司馬昭之心路人皆知”之語，這種做法顯然不太符合儒家思想的傳統道德觀念，導致後世對於司馬氏篡權奪位大多嗤之以鼻。雖說曹魏得天下也不算太正，可曹操畢竟起於亂世，於刀光劍影之中一統北方，給老百姓創造了安定的生活，因而後世對其大多持肯定態度，司馬家卻完全不同，其得位基本是靠陰謀詭計而來。

其次是統治較短，雖說兩晉滿打滿算也有一百五十五年的國祚，但其作為大一統王朝的時間卻極短，從西晉咸寧六年（280年）滅吳統一天下，到建興四年（316年）西晉滅亡，前後滿打滿算也不過短短36年而已，如果從都城洛陽於永嘉五年（311年）算，更是隻有31年，而如果去除西晉末年的亂世，將會更短。至於其他時間，晉朝更多隻算是個割據政權。

正是由於得國不正，再加上統治時間相對較短，導致後世歷代對於晉朝的統治評價普遍較低。而由於“八王之亂”和“五胡亂華”的影響，導致司馬炎所締造的“太康之治”也稍顯暗淡，其存在感自然也就被拉低了不少。

原因之二：皇帝大多為傀儡，存在感相對較低

兩晉先後出了十五位皇帝，其中西晉四位、東晉十一位，作為一個王朝而言，這個皇帝數量並不算少，然而除了西晉開國皇帝司馬炎、傻子皇帝司馬衷和東晉開國皇帝司馬睿之外，其他皇帝卻很難給人留下印象。

先說西晉，晉武帝司馬炎作為開國皇帝，其終結三國亂世，重建大一統王朝，地位無可替代。然而，第二代帝王晉惠帝司馬炎完全就是個低能皇帝，其之所以出名還是因為那句“何不食肉糜”，在位前期算是半個傀儡，在位後期則完全淪為傀儡。之後的西晉皇帝，司馬熾、司馬鄴，則全都是“八王之亂”和“永嘉之禍”期間的短命皇帝，存在感也實在太低。

再說東晉，晉元帝司馬睿雖說在“永嘉之亂”中表現差勁，但作為東晉開國皇帝，倒也算是有所成就了。然而，除了司馬睿之外，其他的十位皇帝，即司馬紹、司馬衍、司馬嶽、司馬聃、司馬丕、司馬奕、司馬昱、司馬曜、司馬德宗和司馬德文，完全沒有任何作為，甚至長期處於被架空的狀態，朝中大權基本掌握在士族門閥手中。

要知道，兩晉國祚滿打滿算也不過一百五十五年，卻先後經歷十五帝，平均每十年換一個皇帝，又哪裡來的存在感？而相較於兩晉皇帝，反倒是門閥貴族中出現了不少名臣，例如謝安、謝玄、王導等。

原因之三：沒有能拿出手的成就，且多為反面教材

歷史上，短命王朝其實也不算少，然而無論是秦朝、隋朝，哪怕是王莽所建立的新朝，存在感都要比晉朝高，其中一個很重要的因素，便是這幾個網花草國祚雖短，但成就卻並不算少，因而能被後世所銘記。反觀晉朝，能拿得出手的也就“太康之治”和“淝水之戰”，其餘大多為反面教材。

統一天下後，司馬炎認為曹魏之所以被篡位，關鍵原因便是宗室集團的衰弱，因而大封司馬諸王，而且削弱地方權力而加大藩王權力，但他卻並未想到，東漢滅亡的關鍵就是中央集權的衰弱和地方割據勢力的加強。結果，當西晉中央集權因“賈后亂政”而衰弱後，宗室諸王非但沒能成為皇室助臂，反而釀成了“八王之亂”，導致西晉統治迅速崩潰。

此外，曹丕當年為獲取門閥大族支援，改曹操的唯才是舉政策，設九品中正制，而司馬家為了篡權，則從司馬懿開始便更進一步，直接將官員的選拔權交給了大小中正，結果導致九品中正制徹底淪為了貴族門閥獲取權力的工具，朝中大權完全被貴族門閥所掌控。結果導致兩晉時期，上層貴族生活糜爛，奢侈成風，攀比炫富令人髮指，剛剛完成了統一便迅速走向了腐敗，中間幾乎沒有任何緩衝，下層民眾是苦不堪言。

如上，縱觀兩晉，其真正的成就無非統一三國、“太康之治”和“淝水之戰”，至於“賈后亂政”、“八王之亂”、、“衣冠南渡”、“五胡亂華”等事件，雖然也影響深遠，但無疑全是反面教材，後世自然也不會對此大肆宣揚，自然也就影響了其存在感。

綜上所述，得國不正且大一統時間較短，皇帝多為傀儡存在感太低，再加上實在沒有什麼能拿得出手的成就，其存在感較低也就不難理解了。即使是後世常提起的魏晉風流、儒道互補，也不過偶然掀起些波瀾罷了。