12月7日晚間，電視劇《誰是兇手》更新至第6集。早前，這部電視劇曾被傳是24集劇情，但播出之後的訊息顯示，該劇只有16集的劇情。而且，部分劇集的單集片場，竟然只有30分鐘前後。因此，電視劇《誰是兇手》不排除已經大面積刪減的可能性。在劇作當中，尤其是以董子健飾演的角色和高露飾演的角色之間的關係，最令人匪夷所思。
已經播出的劇情當中，已經反覆強調，兩個角色之間的關係是師生關係，孩子就是暫時放在老師家中的。可是，已經播出的6集劇情內容當中，很多蛛絲馬跡顯示，兩個角色之間不僅不像師生關係，而且更像是母子關係。那麼，為何在《誰是兇手》當中，董子健角色和高露角色，不能是母子關係呢？
因為在我國的相關法律當中，有明文規定，“是本案的當事人或者是當事人的近親屬的”，必須要在案件過程當中迴避或者申請回避。這條規定，是斷然不能透過劇情的方式打破的。所以，在《誰是兇手》當中，男主角和受害者之間，也就斷然不能是母子關係了。所以，《誰是兇手》已經播出的劇情當中，反覆強調，是師生關係，不是母子關係。甚至於有些蛛絲馬跡，都是對不上的。我個人感覺，這是該劇修改之後造成的。
然而，在已經播出的第6集劇情當中，《誰是兇手》依舊出現了知名的硬傷，那就是董子健飾演的男主角，還是參與到了當年的案件調查當中。早前的劇情內容當中，透過肖央飾演的男主角之口，告知觀眾，夏木對這個案件申請回避，已經多次表示了自己的不參與。這無疑給懂法守法的觀眾吃了定心丸。然而，第6集劇情開始之後，這顆定心丸失效了。夏木開始參與當年案件的調查了。
而且，冷小兵作為隊長，竟然向夏木提供了當年所有的案情資料。無論是冷小兵角色，還是夏木角色，已經均處於了知法犯法的狀態上。那位問了，劇情當中，男主角和死者之間，已經不是母子關係了，怎麼依舊不能參與調查呢？真的有相關法律的明文規定嗎？當然有。而且，相關規定，劇作方應該是沒有認真研究過，以為男主和死者不是母子關係，就萬事大吉了一般。
結合具體的劇情內容，這個案件，應該歸為刑事案件。《刑事訴訟法》第二十八條規定如下：審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：
（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；
（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關係的；
（三）擔任過本案的證人、鑑定人、辯護人、訴訟代理人的；
（四）與本案當事人有其他關係，可能影響公正處理案件的。
這個相關規定，是刑偵劇題材的編劇們都知道的，算是業內常識。不知為何，在電視劇《誰是兇手》當中，竟然連這個業內常識都不要了。在該劇當中，夏木屬於偵查人員，即使他和死者不是母子關係，只是師生關係，但依舊適用第四項，與本案當事人有其他關係，可能影響公正處理案件的。
因此，夏木是沒有任何可能性參與到當年的案件調查當中去的，更是不會得到刑偵人員們的任何配合。《誰是兇手》第6集的劇情當中，冷小兵作為隊長，竟然把當年案件的大量資料拿給夏木看，這也是典型的知法犯法了。刑偵劇創作，一定要在法律的範疇內創作，才能獲得自己基礎性的真實性。《誰是兇手》已經超出了這種基礎性的真實。現實當中，沒有任何一位隊長會這麼做。也沒有任何一位隊員，可以如此“假公濟私”。
《誰是兇手》前幾集的劇情當中，屢次強調，夏木不會參與當年案件的調查，無疑讓是懂法的觀眾和業內編劇們放心的。可是，到了第6集之後，這種局面突然就吼不住了，突然就搞出夏木開始參與案件調查了。這麼一來，整個劇，就立不住了，喪失了基礎性的真實原則了。基於此，我只能認為，這部電視劇缺少基本的真實感，不過是為故事而故事的“胡編亂造”。（文/馬慶雲）
