美國作為當前世界唯一的超級大國，其強大的軍事實力與其冷戰後奉行的全球干預政策一定程度催生了其所堅持的“美國優先”原則與其奉行的“必須保護全球公共空間，以保持對全球市場和資源的介入”的軍事建設目標。
在美軍看來，美海空軍目前仍是世界領先的作戰力量，在未來相當長的一段時間內都不會出現能夠與之抗衡的軍事力量，但仍存在一些地區性軍事強國能夠運用反介入及區域拒止戰略（Anti-Access/Area Denial）和相關能力將美軍干預力量阻擋在預定區域以外，或是顯著降低美軍在相關區域的作戰能力。而隨著這些地區性軍事強國的反介入作戰體系不斷完善，應對反介入及區域拒止作戰已經不單單是美軍向國會尋求國防撥款的簡單藉口，而是成為美軍需要認真面對的問題。
反介入及區域拒止戰略
反介入作戰思想起源已久，最早的表述可以認為是出自安德魯·克萊平奈維奇。1992年，冷戰剛剛結束，當時正任職於美國防部網路評估辦公室的安德魯·克萊平奈維奇在文章中寫道，“我們的目的是控制或主宰空、海、天等領域，而許多對手可能想阻止我們做到這一點”。
美官方對反介入作戰的首次使用是在2010年的《四年防務評估報告》中，將反介入定義為“在一切領域遲滯和拒止美國的力量投送”。在此之後，又出現了區域拒止的概念。相比較之下，反介入偏重於運用各種手段阻止美軍的干預力量進入戰場進行干預，而區域拒止則強調雖不能阻止美干預力量進入相關區域，但可以實現在己方擁有控制權的區域內阻礙美軍的行動，從而有效降低美軍干預的效果。
美軍如何應對反介入作戰
面對俄羅斯、伊朗等國不斷完善的A2/AD（反介入及區域拒止）體系，美軍在黑海等地區由海向陸介入關鍵地區所面臨的軍事壓力與需付出的成本不斷加大，因此美軍也在不斷探索各種應對反介入及區域拒止的手段以尋求新的軍事優勢，力圖重建全球干預與全球控制的地區壓倒性軍事優勢。
1.創新作戰理念
為了打擊敵方的反介入及區域作戰體系，美軍提出了“空海一體戰”的理念。2010年2月美國防部發布的《四年防務評估報告》要求美海空軍聯合開發空海一體戰的作戰理念，擊敗各個領域範圍內的對手，特別是裝備先進的反介入及區域拒止武器的敵人，從而確保美國在空、海、天、電領域的控制權，維持美軍的自由行動。2011年，美國防部正式成立空海一體戰辦公室，兩年後空海一體戰辦公室釋出了《空海一體戰：軍種合作應對“反進入／區域拒止”挑戰》檔案，標誌著空海一體戰的構想進入實質性發展的階段。
在空海一體戰思想的指導下，美軍逐漸加大對西太平洋地區軍事設施建設的力度，改造位於第一島鏈、第二島鏈的軍事基地，進一步前推空軍戰略打擊力量，部署在西太平洋的海空軍常規作戰兵力也得到進一步加強，大幅增加西太平洋地區的海空聯合作戰演習。美軍認為，一旦開戰，行動的第一階段要癱瘓對手的太空、空中、陸基和水下的情報、監視和偵查系統，其次是摧毀對手的防空能力和陸基彈道導彈基地；第二階段則要致力於進行一場包含遠海封鎖、加強後勤保障等內容的持久戰。
總之，空海一體戰強調海空兩軍中的聯合作戰，實現在反介入及區域拒止戰場的兵力投送，儘管後來由於種種原因美軍放棄空海一體戰的理論，轉而提出了“全球公域介入與機動聯合概念”，以及專為打擊敵方反介入、區域拒止作戰系統而提出的“分散式殺傷理論”。
2.繼續強化技術優勢，力求突破反介入系統
美軍對裝備技術先進性的追求由來已久，自第二次世界大戰憑藉強大的國力與軍事技術優勢取勝後更是十分看重科學技術在軍事鬥爭中的作用，之後在伊拉克戰爭、利比亞戰爭、入侵南聯盟中嚐到科技甜頭的美軍更是堅定了軍事裝備的先進性就是戰鬥力的理念。同樣，為應對反介入及區域拒止體系，美軍正嘗試憑藉著自己的的裝備技術優勢尋求突破。
針對未來的假象戰場環境，海基力量將會是美軍未來進行介入行動的主要力量投送平臺，而為了增強海基系統的突防與打擊能力，美軍近年來進行了一系列的探索與嘗試。比如，為了增加艦載航空兵打擊範圍，以減少艦隊本身受到的反介入武器威脅，美軍正在推進艦載隱身無人加油機專案、推進LRASM專案等，再比如，為了有效抗擊敵方反介入系統的打擊，美海軍也在不斷更新反導武器以增強區域反導攔截能力。
在空基方面，美空軍主要圍繞進一步發揮隱身優勢來進行區域突破與重點打擊。目前，作為美軍空中打擊中堅力量的B-2隱形轟炸機已逐漸前推至前線區域，並進一步研究與其他航空兵部隊，如F-22、F-35戰機以及加油機部隊的配合使用，從而形成執行全隱身打擊任務的能力。此外，除了進一步鞏固已有的隱身優勢，美空軍在機載鐳射武器，新一代電子戰機等方面也在加快研究的步伐。
陸基方面，對美軍的介入行動主要有兩個任務，一方面是作為介入力量的前出跳板，提供各種保障與支援，另一方面陸基力量需要在抗擊敵方的反介入打擊，在攔截彈道導彈，尤其是反艦彈道導彈方面要扮演重要角色。此外，退出《中導條約》後，美軍發展中程彈道導彈也就沒有了限制，若果能夠將新研製的中程彈道導彈部署在前沿基地周圍，將會給區域國的反介入體系造成巨大威脅，即便是考慮到中程彈道導彈的高昂造價，陸基部署的新型巡航導彈也會是打擊對方的有力武器。再進一步，美軍對於高超聲速武器的嘗試一直都沒有停止。
3.增強現有作戰體系的抗毀傷能力
美軍增強現有作戰體系抗毀傷能力的嘗試，主要體現在兩個方面，一是增強前沿陣地（包括靠近衝突地區的基地、港口、機場等設施）的抗毀傷能力，再就是降低敵方反衛星武器對脆弱的太空系統的破壞能力。對於那些部署在臨近戰區的前沿基地，他們在戰時是介入方的出發陣地，也將是反介入方的首要打擊目標，將會受到最直接的反介入打擊，包括遠端火箭炮轟擊、空軍戰機轟炸、陸基空基巡航導彈打擊，甚至可能是中近程彈道導彈的襲擊。對此，美軍主要採取加固設施、分散部署、部署主動防禦系統、嘗試發展低成本的動能非動能武器等措施。
而對於如何降低敵方反衛星武器對美軍太空系統的破壞能力，主要有兩個思路，一個是增強衛星系統的機動能力，從而提高敵方擊落衛星的難度，或是部署大量低軌奈米衛星，使敵方的反衛星作戰可實現性大大降低，另一個是提高毀傷後的快速恢復能力，如在衛星被擊毀後透過空中平臺搭建臨時通訊、偵察鏈路，保障作戰任務的繼續執行，也可以構建太空衛星的迅速補充機制，尋求太空陣地迅速部署與迅速重組的能力。此外，美軍也有意進行針對衛星遭到破壞情形下的“降階訓練”。
反介入及區域拒止戰略的“前途命運”
恩格斯認為:” 一旦技術上的進步可以用於軍事目的並且已經用於軍事目的，它們便立刻幾乎強制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰方式上的改變甚至變革。”不論是A2/AD戰略的倡導者還是應對者，必須要具備對未來戰爭模式的超前敏感性和架構能力，才能夠適應未來戰爭。軍事技術和相關領域裝備的發展使得作戰方式不斷在更新，A2/AD戰略的含義和運用方式必然不是一成不變的。可以預見的是，美軍依託新技術、新裝備的研發創新和運用新作戰理念的步伐從未停止，A2/AD能力對於美軍的威脅隨著以人工智慧為核心的第三次抵消戰略而逐漸消弭：更加智慧化的快速反應部隊、更加敏捷的指揮體系、更加先進的電子戰手段等正在建設過程中。
在未來，美軍在應對敵方打造的反介入體系時會有更多的有效方案可供選擇，突破敵方精心打造的的反介入體系對於在新理念與新技術加持下的美軍來說不再是無法完成的任務，而對於地區國家來說，如何有效應對美軍的介入在未來一段時間內仍將是一個需要認真考慮的問題，固步自封只會白白消耗戰略優勢期。貫徹A2/AD戰略的地區大國為了維持區域優勢，也必將對該戰略所需的軍事技術和裝備進行革新，並反過來影響戰略的發展：從技術本身考慮，以反艦彈道導彈（ASBM）核心的遠端反潛武器仍會在A2/AD戰略中發揮著中流砥柱作用，相關武器的精度、射程、智慧化程度等指標將會依靠現有技術成果得到較大的提升。此外，航空母艦、遠端戰略轟炸機、核潛艇等戰略威懾力量的不斷髮展將會突破A2/AD本身的戰略內涵，將軍事威懾範圍從地區擴大到更大的空間，真正使得美軍疲於應對。
聯合出品：科普中國 光明軍事
來源： 科普中國-軍事科技前沿