影視劇裡的美軍等西方國家的軍隊，總是一身現代範，武器也搭載了各種配件，瞄準鏡，指示燈應有盡有，而我國解放軍戰士的武器卻總是那麼樸素，一杆槍光禿禿的啥也沒有。我軍的步槍為什麼不裝瞄準鏡，是控制成本還是沒必要？
給步槍裝瞄準鏡有優勢也有劣勢。優勢就是一條打得夠準，劣勢是視野窄，成本高。真正戰場上都是重機槍、火箭筒、迫擊炮，甚至後方炮兵和空中火力支援。基層單兵武器裝光學瞄準鏡其實沒必要，因為不僅成本高而且不耐用。裝光學儀器的武器，只適合特殊人群，特別的場合才適用。彈片橫飛的戰場其實沒多少機會給你精確瞄準。一場大戰下來摸打滾爬，人都夠嗆，更何況那麼精密的光學儀器，磕磕碰碰幾下就面目全非了，因此大規模列裝這種裝備得不償失。
現代的作戰方式也決定了步兵武器裝瞄準鏡用處不大。現代戰爭講究偵察和遠端精確火力打擊，陸軍最後投入戰場一錘定音，做收尾工作。陸軍一般也是先炮兵火力壓制，步坦協同推進，沒有時間一對一地點射，在這種情況下也根本用不到瞄準鏡。步兵是團隊作戰，都需要的是快速的點射和連射，看的是誰的火力更猛，不是看誰打得更準。精確瞄準射擊的任務是交給狙擊手完成的，他們隱藏在團隊的後方，由團隊幫他們拉扯出空間，給他們輸出的環境，所以瞄準鏡只裝備在狙擊步槍上面。
瞄準鏡也不是買來一裝就萬事大吉了，還需要適應性訓練，有專門的操作方法。關鍵是這東西還賊嬌貴，裡面充了惰性氣體保護鏡片，鏡片鍍層也有保質期，戰場上磕磕碰碰更是免不了髒汙損壞，沒有巨大財力支撐還真玩不起。但是放到美國等財大氣粗的西方軍隊身上，那情況可就不一樣了。西方 各國軍隊步兵班中，也就1-2把精確射擊步槍或狙擊槍配備有瞄準鏡，其他普通步槍就較少配備瞄準鏡了，至於美國大兵在阿富汗、伊拉克戰場上，在M-4卡賓槍上的觀瞄器材，有的可能是出資自己採購配備的，即便美軍這般財大氣粗的軍隊，也沒有奢侈豪華到每把步槍都隨槍配備一隻瞄準鏡。
我軍還沒豪華到給每一個士兵都配備槍瞄的地步，區區一隻槍瞄也無法讓戰鬥力產生質的飛躍。而且我軍部隊規模龐大也是個很大的問題，要完成全部換裝那可是筆天文數字。一支普通的步槍便宜的要三四千，貴的六七千往上走，而光學瞄準鏡可比槍貴多了，怎麼可能去大規模裝備？而且我軍習慣是能用炮解決的絕不用槍。比如發現對方狙擊手，那麼好，先來幾發炮彈探探底，不夠就再來幾發，這些炮彈可能還沒有狙擊槍加上瞄準鏡的價錢貴，還更省事。
這還只是最一般的白光瞄準鏡，還不算那些用電的傢伙呢，什麼智慧、全息、紅點，非要強行裝備它們只會水土不服，反倒坑了自己，倒不如踏踏實實在機瞄上練出強悍的技術。普通士兵沒必要在步槍上裝瞄準鏡，我軍班組成員各司其職，只有精確射手才有機會使用狙擊步槍。一個真正的狙擊手是需要專業知識的，不是說槍上裝了瞄準鏡就可以狙擊了。
不能否定瞄準鏡對步兵射擊精度的提高，但也不是所有的槍械都必須得配備瞄準鏡，現代戰場一般步兵作戰也就100-200米距離，這個距離沒有必要達到槍槍爆頭，因此沒有必要裝上瞄準鏡。配上瞄準鏡後對於步槍手的持槍、行軍特別是叢林作戰中，難免會磕磕碰碰，對於槍手視野開闊都是有一定影響的。·（文/山峰）
