飯姐在吃瓜衝浪時又雙叒叕發現抄襲侵權事件。
博主“小馬戶口合”發文稱電影《穿過寒冬擁抱你》劇組宣傳影片化用自己歌詞，屬於侵權，希望得到合理解釋。
或許有些人不知道她是誰，其實她是一個小眾詞作家，筆名叫小驢，有不少歌都曾小範圍出圈，如《真相是真》、《過氣演員》、《國境四方》等。
來看看影片宣傳文案和她的原歌詞對比吧，說實話，飯姐覺得文案不僅化用了歌詞，還將原本的意境也被破壞殆盡。
有不少粉絲轉發小驢微博並艾特電影官微，希望能有個說法。
稍晚，小驢刪去了維權帖併發文解釋事件起因是某平臺化用歌詞作為影片模板，片方也是在不知情的情況下誤用，稱已和片方達成和解，自己將不予追究，
但飯姐不禁想問，為什麼有這麼多製作方抱著隨意的態度對待作品，連直接接觸觀眾的物料都不經稽核，往往要等到受害方來維權，並且事情鬧大了才出來道歉？
這樣的事情真的太多了，下面飯姐就帶大家來看看“抄襲侵權”的那些事。
（此處註明，本次盤點僅針對作品本身，與演員無關，請大家理性評判。）
道具侵權
12月2日，刺繡博主“佳冉Jiaran”連發數條動態，直指《風起洛陽》道具抄襲。
據她說，從前網上交易平臺仿品氾濫成災，沒想到連電視劇都會有用盜版的事情，並放出了劇中宋軼所飾演的角色大婚時拿的喜扇道具和自己的原創刺繡作品的照片。
老規矩，無圖無真相，飯姐將兩個扇子照片放在一起對比，幾乎是一模一樣。
起初維權長文熱度甚小，無人回應，但隨著關注的人越來越多，劇方姍姍來遲，釋出致歉函，並表示將購買兩把正品扇子作為抽獎獎品。
被侵權者佳冉隨後轉發，表示原諒，這一場風波才被平息。
除了購買盜版，還有製作方未經許可，直接在網上搜索下載並使用他人照片。
例如，綜藝《名偵探學院》就擅自盜用素人照片，還把其p成禿頭。
這不僅僅侵犯了他人肖像權，還對他人的心理造成一定傷害。
問題曝出後，製片人採用了同樣的套路——“滑跪”道歉，請求原諒。
受害者雖然轉發了該道歉宣告，卻沒有正面回覆是否原諒此行為，飯姐認為，這或許也是一種無聲的譴責。
影片、照片等素材盜用事件不止這一起，前些日子，熱播劇《掃黑風暴》片頭也被原作者指出抄襲。
以下是電視劇片頭與原作者延時攝影素材的對比，
不止一個鏡頭一模一樣。
劇方表示自己對此並不知情，後期製作方是直接從某網站上購買的該素材。
幾經周折，終於發現是他人擅自盜用原作者素材並上傳網站牟利，涉事網站也釋出道歉宣告。
製作方雖無侵權之心，但畢竟做出了侵權之舉，以後再進行素材稽核時應該更加小心。
除了素材，道具也是劇組頻頻出現疏漏的地方，古裝劇《錦繡南歌》和《狼殿下》都曾被曝道具抄襲。
著名插畫師古戈力曾在《錦繡南歌》開播時在社交平臺進行維權，指出劇中女主李沁所戴的三個黃金面具與自己的插畫幾乎完全一樣，希望劇方能夠給出合理解釋。
該插畫是她曾為一本小說繪製的商用圖，為了更加直觀判斷兩個面具的相似之處，她用五種不同顏色來描繪面具設計構思，對比之下一目瞭然，
而將插畫與劇中截圖進行疊圖就更為直觀，兩者幾乎完全重合。
得知此事後，劇組聯絡古戈力，向她賠禮道歉，她也在次日發文稱接受道歉，並祝劇組越來越好。
李沁的另一部劇《狼殿下》也曾被指抄襲，這一次是男二的頭盔抄襲國外遊戲《魔獸爭霸》。
同樣的五官鏤空，臉脖相連，頭頂尖刺，設計思路和元素幾乎完全相同。
由於《魔獸爭霸》並不是本土遊戲，製作方也並沒有進行維權，劇組就像沒事人一樣，絲毫沒有想要道歉的意思。
劇情抄襲
除了各種素材、道具侵權，劇情的抄襲和融梗更是國產劇的“高發疾病”。
於正就是其中的“老借鑑人”了，最近他又因為“劇組虐貓”一事被眾人抵制。
“於媽”的多部作品都被指融梗、抄襲，但他一直不肯承認。
哪怕是他的《宮鎖連城》被瓊瑤起訴抄襲《梅花烙》一案敗訴，於正也依舊死不悔改，拒絕道歉。
直到四年後被法院強制執行，“於抄抄”原本就剩餘不多的顏面再次掃盡。
2020年末，於正因在演員競演類節目上充當“導師”的角色，引發眾怒，隨後多名影視從業者發文聯合抵制，痛斥“抄襲剽竊者不應成為榜樣”。
於正迫於壓力退出該節目，並在其後發表長篇道歉函，承認自己的抄襲事實並向瓊瑤道歉。
終於為這一場長達六年的維權之路畫上句號。
還有一些大IP作品，改編自各種熱門小說，而其中有小部分作品本身就身披“借鑑”疑雲。
例如，劇版《三生三世十里桃花》是不少人的心頭好，
但仍有一些網友認為其原著有抄襲嫌疑。
更有甚者做出劇情“調色盤”進行對比，飯姐在這裡放出幾張。
大家自由判斷，見仁見智哈。
但飯姐用極其主觀的態度說一句，不認同所謂“書劇分離”的看法，如果一部作品的原創是抄襲、融梗、“借鑑”其他作品的話，這麼這部劇本身一定存在一些問題。
例如題材聚焦校園暴力，曾獲得多個獎項的電影《少年的你》，
有不少人認為它存在融梗著名懸疑推理作家東野圭吾的多部作品的嫌疑。
最明顯的就是和東野圭吾代表作《犯罪嫌疑人X的獻身》的劇情走向、犯罪心理等故事核心極為相似。
（圖為網友所做的兩者對比。）
這部作品的確有其精彩之處，如果真的是純原創，那麼飯姐為其鼓掌；而如果真的有融梗、借鑑的情況存在，希望作者玖月晞能夠坦率承認，直面過去，才能有新的開始。
除了IP改編的母本抄襲外，某些號稱原創的劇作有時也試圖“渾水摸魚”。
古裝懸疑探案網路劇《熱血長安》曾在開播時口碑不俗，
但很快就被網友發現與作者“大風颳過”的小說《張公案》中部分情節雷同，並作出對比圖。
隨後，原作者發文證實該劇單集的確抄襲其小說《張公案》中的《鬼筆筒》一案。
對於作者的指控，起初劇方其實並不願相信這件事，表示“並不存在抄襲現象”，還說希望著名編劇餘飛老師能幫助進行客觀評估。
編劇餘飛站在公平公正的立場上，對這件事做出了最理性客觀的判斷，認為抄襲一事成立。
隨後，劇方履行自己的諾言，發文向作者和觀眾道歉，並與涉事編劇解除合約，下架抄襲劇集。
雖然過程頗為曲折，好在最後取得了圓滿結局。
結語
同樣作為內容產出者，飯姐其實十分能理解被侵權人的心情。
在這裡，也想給大家提個醒：不是隻有文字抄襲才叫抄襲，所有凝聚原創者心血的東西都有版權，應該得到尊重。
可為什麼國產劇盜用、抄襲等侵權行為屢見不鮮呢？
飯姐認為究其根本，還是因為有些劇組版權意識太弱：
一方面圖方便省事，直接在網上搜索相關素材使用，並沒有做好溯源工作無意間就成為了侵權者；
另一方面，是因為現在的市場過於浮躁，劇方崇尚利益至上，只想炮製成功的內容，不願意花心思在原創上。
而從受害者角度來看，這些維權成功的案例，原作者大多都有一定的粉絲基礎和影響力，因而相對容易，可更多的苦主其實有苦無處說。
在這裡，飯姐想把一段臺詞送給這些心裡沒數的片方。
馬上就2022年了，希望國產劇能夠長點心，爭點氣，少鬧些笑話，多出些精品。
#劇組侵權#、#劇情抄襲#
編輯：木日日
責編：CHEN
