第二次鴉片戰爭無疑是清王朝國門被開啟後最恥辱的一次，不光帝國首都淪陷，就連號稱“萬園之園”，中西合璧，集歷史文化瑰寶於一身的圓明園也被侵略者付諸一炬。
在八里橋，1萬蒙古精銳騎兵衝殺一天卻僅換來英法聯軍陣亡12人的戰果，不禁令人唏噓。兩百年的承平日久，讓清軍喪失了入關時的銳氣和戰鬥力。這時不少人想起了明軍，明軍素來重視火器或許能同英法聯軍一戰。想當年要不是內外交困又遇上了小冰河，又怎會在1644年被大順政權滅亡。
倘若換成明軍，攻守之勢能否異也？
第二次鴉片戰爭期間，英、法兩國為進一步擴大戰爭，調動英軍1.8萬餘人，法軍7000餘人，艦艇共計105艘在中國渤海水面集結，直逼京師。
根據資料顯示，截止到1860年，英國皇家海軍共計擁有222艘風帆巡洋艦，其中128艘配備有輔助蒸汽動力系統，真正依靠純風帆動力的，僅10艘軍艦處於現役狀態，其餘84艘一般均不在一線作戰。
19世紀中後期，第一次工業革命已經接近了尾聲，作為蒸汽時代領頭羊的英國自然是充分運用著新科技帶來的成果。同時同在歐洲大陸的法國也不會落後太多，海軍中也廣泛運用著蒸汽動力。
蒸汽動力的廣泛運用，意味著艦艇的噸位將大幅提升，無論是裝甲強度、火力還是航速，都是傳統風帆戰艦無法比擬的。顯然，大明水師在數量上能遠超敵軍的105艘，但真正交起火來，恐怕會被英法聯軍艦炮壓制到毫無還手之力。
想像萬曆年壬辰戰爭中的露梁海戰那樣，在海上全殲敵方海軍是不可能了，海戰行不通就只能依靠陸戰了。
可英法聯軍不是吃素的，他們遠比我們想象的要強。在大眾的印象裡，英法的軍隊優於中國軍隊的地方無非是先進的武器，這種觀點是錯誤的。兩國軍隊經過拿破崙戰爭和克里米亞戰爭的歷練，除了擁有豐富的作戰經驗和極高的單兵素質外，也部分列裝了剛問世的線膛火炮和線膛步槍。
明軍不是高達，缺乏對抗西方大兵團的作戰經驗
對於西方侵略者明王朝統治者並不陌生，明軍曾多次在東南沿海地區同葡萄牙軍隊交戰。1521年的屯門之戰和兩年後的西草灣之戰都以明王朝的勝利告終，但這兩次戰役都有一個共同點，就是侵略者數量不超5千，少的時候甚至連1千也沒有，明軍數量上佔有絕對優勢。
同樣的，清軍也是如此，雅克薩之戰打的是遊刃有餘，可一遇到西方大兵團那便是兵敗如山倒。明軍衛戍北京主要依靠力量是五軍營、神機營和三千營，除此之外還能徵調各地軍隊入京勤王，以第二次北京保衛戰為例，到達北京的勤王部隊多達十幾路。
更有盧象昇這種，明明沒有接到命令，卻散盡家財，主動募集軍隊勤王的官員，可見屆時能集結出一支數量極為可觀的部隊，遠比八里橋之戰時清軍的規模要大。
但從本質上講，明軍終究還是封建王朝時期的軍隊，即便配屬有大量火炮但這些都不是作為制式武器存在，更多的是一種輔助。明軍的作戰戰術，主要是面對北方遊牧民族和起義流民制定的。
以前者為例，明軍慣用的戰術是用火炮持續轟擊，伴之以神機營火槍的輪番射擊，打亂敵人陣型，隨後騎兵部隊出陣衝殺，步兵緊隨其後。可見，各王朝中即便是重視火器的明軍，作戰中真正作為主力存在的還是冷兵器。
英法聯軍裝備的火炮和槍械，無論射程、準確性和威力都優於明軍，明軍引以為傲的裝備優勢不在。因為射程原因，明軍會被敵方火炮徹底壓制住，等待著明軍的只有兩個選擇，要麼撤退守城，要麼步兵衝鋒為炮兵贏得一段距離。
1萬蒙古騎兵的機動性如何不言而喻，衝殺一天也未能衝破聯軍防線，明軍不是機器人高達，步兵不會前仆後繼地向前衝。
這就牽涉到了另外的一個問題，這個問題伴隨王朝末期明軍始終。明軍在戰場上主要的傷亡不是在直接交戰中產生的，而是源於潰敗，部隊建制全部被打亂，號令不一，成了任人宰割的羔羊。土木堡之變是，明末的松山之戰也是如此。
天子守國門，君王死社稷的氣魄是清朝統治者沒有的
同樣是面對京師告急的處境，清朝統治者是果斷放棄北京城這一行政中樞。而明朝則不然，土木堡之變後，面對瓦剌部的入侵，朱祁鈺臨危受命坐鎮京師；清軍越過長城直逼京師，崇禎皇帝第一反應不是南狩而是調集北方諸軍勤王。
1644年，北京城已經被10萬大順軍團團包圍，調集的勤王軍隊不是投降了李自成就是將詔書束之高閣。哪怕山窮水盡，崇禎的選擇也不是南狩而是在煤山自縊，當然這也與崇禎皇帝的性格極為相關。
崇禎皇帝很在乎“面子”和後人對自己的評價。國家的內外交困，讓他產生了議和的想法，但當議和的訊息洩露後，他果斷下令處死了負責議和事宜的兵部尚書陳新甲來堵住朝臣之口；面對李自成要求受封“西北王”的請求，崇禎將目光投向了內閣首輔魏藻德，可魏藻德就是跪在地上撅著屁股，一句話也不說。
因為他知道，崇禎是想讓他來背這個鍋，所以他堅決不說話，崇禎乾脆作罷。無論是為了詮釋天子守國門還是怕無顏面對先祖，崇禎皇帝坐鎮京師的決定在面對英法聯軍入侵時很有意義。
我相信崇禎皇帝絕不會放棄京師，明朝時期北京城牆高十數米,頂部厚度更是達16米，很難被攻破。只要能固守住，各地的勤王軍隊就能源源不斷地向京師靠攏，屆時就是拉鋸戰。
八里橋敗了，那就在京郊鏖戰，皇帝都沒移駕，各軍一定是死戰。清朝統治者就是缺乏坐鎮京師的勇氣，軍隊在背靠京師作戰，buff疊滿。
英法聯軍在海外作戰，2萬作戰部隊的軍需補給是個很大的問題，如果是像第一次鴉片戰爭一樣在東南地區作戰的話，可以依託在東南亞的殖民地提供補給。但在京津地區作戰，補給線根本就無法支撐長時間的作戰，既然如此，英法兩國為何要選擇在北方作戰呢？
英法發動戰爭的目的不是為了滅亡中國政府，而是想透過戰爭進一步擴大在華利益，在東南地區作戰，哪怕連續攻陷數十城也不會直接動搖統治，構不成實質性威脅，反而大量消耗了自身實力。相比之下，直逼京師迫使簽訂城下之盟要划算得多。這就是在這種心理下，只要固守住京師進行消耗戰，就能迫使英法聯軍退軍。
倘若換作明軍對抗英法聯軍，在初期的作戰中是要比清軍好得多的。但哪怕是固守住了京師，北方明軍的各兵團也基本都被打殘，即便不亡於內亂，待英法聯軍休整補給過後，明軍很難能抵擋住第二次進攻。
這是一場農業文明和工業文明的較量，從長遠上看，無論是清軍還是明軍抵抗英法聯軍結局都是一樣的。那就是京師必定會淪陷，明軍的情況更糟糕，因為皇帝坐鎮京師的緣故，在京郊作戰的軍隊傷亡會非常大。
本文由希羅多德Plus原創，已簽約維權騎士，謝絕搬運、轉載。
