我們有共同的價值觀！！
美國自己最近快把自己玩壞了，正在滿街上演“美麗的風景線”。偏偏在這個時候還有臉去鼓搗“民主峰會”？
什麼“零元購”，我們這是美麗風景線！！！！
這本身就跟笑話無異了……
可是你知道麼？？上個世紀80年代之前，你要是在哪個國家高喊“要民主”，美國基本上能使出來渾身解數滅掉你……
你說我們不講人權？？沒事，美國支援我們的“自由”！！！
時間不過40年，為啥世界顛倒了一個來回？？？
我們先說說他們怎麼忽悠的吧！
二、美國和歐洲真的有什麼“共同的價值觀”麼？？？？
別看美國一提“跨大西洋的聯盟”，歐洲那邊就趕緊高喊“共同價值觀”。其實“共同價值觀”這件事上，美國和歐洲好像是才想起來用“民主”這個詞的。擱在上個世紀80年代之前，他們都是喊“自由”的……
沒錯，那時候社會主義國家才會喊“民主”……
嗯，敢要民主的都是“赤色”分子……
歷史就是這麼弔詭的。用盡了全部的力氣滿世界去撲滅追求“民主”的美國，最後撿起來自己敵人——各種左翼勢力的口號了。
網友統計的美國扶植獨裁勢力表，不是太準確，遺漏的更多
我在前面的文章《美國的“民主峰會”擠兌中俄未必有用，倒可能給自己挖個坑（一）》專門說過了，現在西方通行的基於“自由主義”的所謂民主制度，已經走進了死衚衕。他們始終解決不了“金權政治”這個問題。
但是真的細究起來，美國和歐洲其實還是有很明顯區別的。
最直觀的看起來，歐洲國家都是福利社會，美國則是堅決反對社會福利的人一大堆。
嗯，我們紅脖子就是反對養懶人的社會福利
曾經，國內好多人把歐洲國家的高福利給吹上天了，什麼“人家那才是社會主義”，“人家那裡人人有尊嚴，就是天堂無疑”……
可是美國呢？
美國有3000萬人連醫保都沒有，這是恥辱……
在美國想搞社會福利那可是難死了……
克林頓政府上臺就說要考慮醫療衛生體制改革，然後還冒天下之大不韙的任命了一個很有能力的人帶著一個研究小組專門考慮怎麼改革。
來，大家認識一下，醫改研究小組組長希拉里……
不過他幹了8年，這件事始終沒搞起來……
然後小布什上臺，共和黨那是堅決反對這麼搞社會福利的啊，所以不管了。等著回頭奧巴馬上臺又幹了8年，好不容易搞出來了。
可是馬上川普就來了……
比爾，你媳婦雖然也很漂亮，可是搞醫改這事不行……
好在這件事其實是挺犯眾怒的，所以川普轉來轉去對著奧巴馬的醫改政策各種下刀子，但是最終沒敢徹底否了。
那麼福利這個東西到底是怎麼回事？？？
當今的問題不光是鐵和血能決定的，還有社會福利……
其實除了中國古代各個穩定的王朝（作死的就別考慮了）搞得那些零碎社會福利之外，現代社會的福利發端於那位“鐵血宰相”俾斯麥！
因為馬克思的思想太有影響力了。整個19世紀德國工人運動風起雲湧的勢頭日盛，作為政治行家俾斯麥能看不懂麼？
《共產黨宣言》你讀過麼？？
鎮壓，當然啊要鎮壓的。可是光鎮壓，不但可能鎮壓不過來，還說不好激起更多的反彈。那怎麼辦好呢？
當然還得加上安撫嘛……
古今中外，人，都是一樣的啦！“剿”和“撫”並用，打不過來就招安才是王道。
德國社會民主黨已經不可小看了
所以呢，他一邊在德國的帝國國會通過了《反社會黨人非常法》，另一邊又通過了《社會保險法》。
“反社會黨人”其實就是反對的工人階級政黨——德國社會民主黨。
嗯，沒錯，那時候工人階級在馬克思的啟發下想清楚了一件事，必須掙得自己的民主權利，才能改善自己的地位！！！
所以各國最開始建立的工人階級政黨都叫“社會民主黨”或者“社會主義黨”（社會黨）。至於改名“共產黨”或者“工人黨”之類的，那是一戰之後的事情，是後話了……
封殺“社會民主黨”的同時還強制企業主（資本家嘍）必須給僱工購買強制的工傷和養老保險，這一招真的很高明！！
有空可以看看這本書，挺好玩的……
立即，社會民主黨內部就發生了分化。一部分人覺得，別搞革命了，那玩意多危險啊，更何況咱們前面的政治鬥爭那也是有效果的嘛！另一部分人堅持，革命必須搞，前面不搞，他俾斯麥怎麼會讓步給點福利的？
其實當時的德國那點福利很可憐不說，條件還特別的苛刻！比如退休年齡什麼的規定可不是60歲了哦~！！以至於好多工人都死掉了還夠不上條件，氣的罵這個是“死人保險”。
俾斯麥的招數如此靈光，歐洲其他國家當然就必須效仿嘍！
不過這時候美國例外了……
美國是怎麼例外的，這張圖看懂了麼？
其實一直以來，美國都很盛行一個理論——社會主義這東西不光共產黨執政的國家會搞，歐洲人都學會了，但是咱們美國必須例外！！！
部分這種自信可能是來自於當年“五月花”號那些老先生們覺得自己是上帝的選民，另一部分就得感謝北美的特殊自然和歷史環境了……
你是個窮人麼？沒關係啊，你來美國好好幹，肯定能發財！
額，想從我資本家手裡掙錢，這不現實嘛！你看你看，那西邊的土地都是沒主的，印第安人不算人啦……其實，墨西哥人也不能算人……
你覺得“西進運動”是田園牧歌嗎？
於是乎，窮棒子們不是想著跟資本家鬧革命，而是跑去“西進運動”了。
其實是這樣子的……
能從印第安人那裡搶，就搶！
能從墨西哥那裡搶，就搶！！
能……
其實說起來就是這麼簡單——美國透過把“蛋糕”做大，然後底層就算撿點渣，可能也會過得比歐洲的同階級兄弟們好多了。
老弟，我本來說好每個美國家庭有房子，鍋裡燉一隻雞，結果大蕭條了……這事交給你辦了吧！！
“美國例外論”說到底，其實也是美國不可複製論。
可能有人會問：北美地盤再大也有搶光的時候，怎麼辦？？再說了，美國西進運動結束都上百年了，美國怎麼還那麼富強？？？？
你小子沒瞎說吧？？
大蕭條時期住進“胡佛村”的美國人
其實上面那個胡佛總統吹的牛皮被“大蕭條”戳破之後，美國也曾經有過很有聲勢的社會主義運動。
這真的沒瞎說，因為老天爺又給了美國機會……
美國霸權的升起……
一戰時候美國是悶聲大發財，沒怎麼打仗基本打醬油了。二戰算是真的出力了，不過收穫大大滴啊，贏來了霸權！！！
至於怎麼用霸權薅羊毛，這就不用多說了吧？
薅完了羊毛回家分，那社會底層還是能撿到不少渣嘛……
還是聽我們的吧！！！
只是近些年來，慢慢的分不明白了，結果出事了……
所以美國成了現在這樣子嘍！！！
那麼歐洲那邊呢？
很好理解啊，一戰一頓打，二戰一頓打。各國都很受傷，但是有一個勢力卻強大起來了……
嗯，很有說服力吧，哈哈
二戰的時候，歐洲多數國家都完犢子了，要麼跑去跟希特勒混，要麼逃到英國搞流亡政府。在國內反抗納粹最出力，最有聲有色的是——各國的共產黨！！！
甭管打死多少德國兵，敢站出來抵抗就是好漢
二戰結束時候，法國和義大利的共產黨手裡都有幾十萬的游擊隊武裝，在民眾中贏得的支援率那更不能小看了！畢竟，人家好歹沒逃走，在抵抗，真爺們不是？？
這個世界就這麼分吧？
雖然後來蘇聯因為考慮到自己實力，在雅爾塔會議上對西歐基本撒手，勸說西歐各國的共產黨放下武器，去參加選舉。
可是想都不用想，就算那邊資本家怎麼花錢做廣告找代理人的，共產黨在議會里的勢力也斷然不可小看。
甚至有一陣子法國的國防部長都是共產黨人幹了。
那還用問了？？
在這種國家裡，資本肯定會受到一定的約束，社會福利必須好啊！！！！
鋼鐵洪流了解一下
另外一點，對於歐洲國家來說，讓社會底層過好點很重要，別忘了隔壁的蘇聯正擺著鋼鐵洪流呢……
要是有朝一日蘇軍殺過來，然後這邊的社會底層在各國的共產黨帶領下揭竿而起背後來一刀，那可受不了！！
所以社會福利這東西，只能搞好了不能搞差了。
我靠，敢動咱家福利，兄弟們抄傢伙……
沒錯，歐洲的資本主義制度和美國的資本主義制度經過一戰和二戰，還有冷戰衝擊，已經有了很大的不同了！
美國的資本主義制度其實是一種最原始形態的，包括美國這個複雜的聯邦制國家，其實都是一種原始形態！！（最客氣也要說是沒進化完的形態）
也正是冷戰，讓歐洲必須乖乖的躺在美國的懷抱裡。
來來來，快點跨過這道牆投奔“自由”吧，有人說“投奔民主”嗎？？？？？
為了給這麼難看的局面找個理由，也為了找到一個在政治上跟蘇聯PK的武器，所以他們找到的“共同價值觀”是——“自由”，因為蘇聯那邊帶著各國的共產黨喊了很久的“民主”了嘛！！！！！
至於為什麼會換詞成了“民主”呢？？？這要感謝一個人……
你太壞了，不帶這麼坑我的
蘇聯在二戰之後，慢慢的走錯了路。體制逐漸僵化，官僚集團逐漸固化，最後經濟也完蛋了。
我就是傳說中的蘇勳宗
戈爾巴喬夫上臺後，反思蘇聯的問題時候，他第一條就是覺得蘇聯“不民主”才導致今天的。
那麼搞“民主”吧？
可是什麼才是民主呢？？？其實那邊列寧同志是有不錯的例子的，可是他非得跑去學美國……
就這麼，“民主”這東西其實是被蘇聯的執政官僚集團拱手送給美國了。順帶著坑了其他社會主義國家，不得不天天忍受西方國家嚷嚷“你們不民主啊”……
本就是冷戰時候為了抱團的工具，現在明擺著觀念也是有差異的，這個所謂的“共同價值觀”還有多少真材實料？？
用一個水分可能比純淨水桶裡的水還多的“共同價值觀”作為號召？？
這事要成不是那麼容易的……
就這還想懟中俄，有點危險吧？？
其實麻煩多了去了……
歡迎繼續看
三、“民主”大旗的分量是很沉的，美國小心閃了腰
