自從大航海時代開啟至16世紀中後期，葡萄牙人獲得在澳門的居住權後，中西方之間的交流和衝突逐漸增多。
進入17世紀後，前半個世紀的中國處於明朝末期，後半個世紀的中國處於清朝初期，雙方與西方國家的交往都較多。
自明末期至清初期，與中國發生過武力衝突的西方國家，主要有三個：
荷蘭、英國和沙俄。
在明朝與清朝與這些國家的交手中，西方國家對中國體現出共同優勢，都有什麼呢？破解之策又是什麼呢？
1、近乎無解的優勢是稜堡
明朝後期與明朝爆發過沖突最多的西方國家，並不是近在眼前盤踞澳門的葡萄牙，而是新崛起的“海上馬車伕”荷蘭人。
自萬曆三十二年（1604年）荷蘭人韋麻郎佔據澎湖，被明朝將領沈有容連威脅帶勸說，終於將其給打發走。
此後於天啟二年（1622年）再次佔據澎湖，並在澎湖修築城堡襲擾福建沿海，除與海盜勾結進行燒殺搶掠外，還劫掠數千明朝子民販賣到巴達維亞為奴。
最終被福建巡撫南居益驅逐出澎湖，前往臺灣修築城堡進行殖民統治，直到38年後被國姓爺擊敗投降離開。
然而國姓爺對戰荷蘭人並不是一帆風順，因為荷蘭人在臺灣修築了幾座堡壘，其中比較有名的是普羅民遮城和熱蘭遮城。
1661年5月1日，國姓爺大軍在北線尾等地登陸後，迅速切斷普羅民遮城與熱蘭遮城的聯絡，並調集眾軍對其進行圍攻。
三日後普羅民遮城的守將“貓難實叮”宣佈投降，鄭軍以最小的損失攻下了這座堡壘，但是面對熱蘭遮鄭軍卻束手無策。
因為熱蘭遮城是個非常典型的西方稜堡。
它由兩座堡壘合併而成，上城是個巨大的正方形建築，長寬各約百米，四個角落都有突出的巨大稜堡。
相比於中式的城牆或關卡，稜堡的突出優勢就是防守沒有死角，守軍可以從各個角度對進攻者打槍開炮，形成較為密集的火力網殺傷來犯之敵。
而且稜堡的傾斜角度以及填實的土壤，可以緩解炮彈的轟擊，對稜堡進行有效的保護。
國姓爺從1661年6月開始進攻熱蘭遮城，直到1662年2月長達8個月的圍攻，才終於迫使熱蘭遮的荷蘭守軍投降。
期間國姓爺也投入了數量眾多的大炮進行轟擊，甚至把策應熱蘭遮城的烏特勒支堡轟成渣，但終究沒有將熱蘭遮城正面攻破。
而是透過圍困打消耗戰，才迫使荷蘭總督揆一接受投降，至此鄭軍才將熱蘭遮城打下來。
鄭軍面對稜堡難以啃下來，清軍面對沙俄修築的堡壘，正面進攻也同樣沒有進展。
以兩次雅克薩之戰為例，沙俄在入侵黑龍江流域後，也修築了數座堡壘對各部族進行侵擾。
但或許是受制於黑龍江流域的土木條件，所以他們修的堡壘並不能算嚴格的稜堡，堡壘有不少地方還是用木材建造的。
所以面對清軍三十門大型火炮，外加十五門小型火炮的連續轟擊，炮擊十天後造成一百多羅剎被擊斃。
但除了圍困和炮擊外，清軍始終沒有正面進攻雅克薩，但由於羅剎傷亡較大加上物資被毀，最終選擇了投降。
清軍撤走後羅剎捲土重來，修繕和加固了被清軍炮擊後拆毀的雅克薩城堡，並增加了火炮數量進行防衛。
這次修築的城堡就有點稜堡的意思了。
“四面圍以底寬四俄丈，高三俄丈的土牆，土牆系用草木、黏土和植物根莖修成，堅固異常，四面都築有四稜突出形式的堡壘。”（《哥薩克在黑龍江上》）
所以第二次雅克薩之戰時，清軍圍攻雅克薩明顯就變得吃力了，儘管投入的火炮數量增多，但迫降羅剎的時間卻變長了。
清軍從1686年9月1日開始，一直把羅剎圍攻到12月初，近四個月的時間幾乎將羅剎團滅。
羅剎從最初的736人，至雙方議和結束撤走時，僅剩下66人。
可見受地域條件的限制，沙俄的稜堡沒有紅毛的稜堡修得標準，所以人員損失自然比紅毛多。
但無論是紅毛的稜堡還是沙俄的稜堡，無論是鄭軍還是清軍都沒辦法正面攻克。
對決稜堡的唯一辦法就是圍攻。
2、中等優勢是西方戰船
最早與明朝交手的國家是葡萄牙人，雙方從16世紀初期就進行了數次海戰，不過規模都非常的小。
包括在廣東進行的屯門海戰、西草灣海戰，在浙江進行的雙嶼港海戰、走馬溪海戰，最終都是以明朝軍隊的獲勝而告終。
但進入17世紀後，明朝在海上最大的敵人不再是葡人和倭寇，而是變成了肆無忌憚橫行海上的紅毛夷。
也就是荷蘭人。
從萬曆三十二年明朝人第一次見到荷蘭人，就對其駕駛的高大且火力兇猛的戰船印象深刻，因為這些戰船就連葡萄牙人都怯懦三分。
“其船甚巨，外以銅葉裹之，入水二丈。”（《粵劍編·志外夷》）
當初荷蘭人就是駕駛這樣的戰船，第一次騷擾澳門並佔據了澎湖，對其進行勸退的明軍將領沈有容。
就深知明朝水師無法與之抗衡，當時沈有容就大義凜然對荷蘭統帥韋麻郎說，儘管他們船堅炮利來去自如。
但明軍不是沒有擊敗他們的辦法，因為明軍的戰船數量比他們多，有本事就把明軍水師全部擊沉，要不然就等著被明軍水師圍攻吧。
“即用氓打一船破，一船補；火藥有限，吾船無窮；恐汝枯死也！”（《崇相集·與南二太公祖書》）
你擊沉我們一艘戰船，就會有其他戰船補上去，言外之意就是我們戰船多，不怕你打；但你們的火炮是有限的，你們的炮彈總有打光的一天。
同樣的，你們的戰船也是有限的，被我們擊沉一艘就減少一艘，但我們的戰船可以有無數替補的，所以你們終究會被我們團滅。
這話聽起來好像耀武揚威，但其實能把話或者威脅說到這個份上，明顯可以感覺到愛國將領沈有容的無可奈何。
我們戰船火炮不如你們厲害，那我們就只能用數量和人命去彌補不足，但把你們驅逐出境的態度不會改變。
至天啟年間荷蘭人二次佔據澎湖後，他們的戰船明顯較萬曆年間又提升了，連帶著火炮的威力都升級了。
“所恃惟巨舟大炮，舟長三十丈，廣六丈，厚二尺餘，樹五桅，後為三層樓。旁設小窗置銅炮，桅下置二丈居鐵炮，發之可洞裂石城，震數十里。”（《明熹宗實錄》）
所以無論是荷蘭人佔據澎湖時，與明軍發生的六敖海戰，還是南居益進行的收復澎湖之戰，明軍基本上是沒有佔據便宜。
甚至付出了巨大傷亡。
同樣崇禎年間知名度較大的料羅灣海戰，也是上百艘明軍水師各式戰船，對戰十多艘荷蘭戰船。
另外一起發生在明朝與英國的虎門之戰中，明軍水師雖然投入的兵力並不多，但終究也是沒有佔到便宜。
國姓爺復臺期間的臺灣外海海戰，則是六十多艘鄭軍各式戰船，對戰3艘荷蘭戰船。
最後明軍的打法是千篇一律，基本上都是優勢戰船數量和兵力，以靠近後進行火攻才能取勝。
這種打法自然也是無奈的，所以明軍基本上都是“慘勝”，其中以國姓爺復臺期間的海戰更甚，鄭軍對戰荷蘭水師的戰績更是不好。
但好在無論是荷蘭還是英國，戰船都只能開到海里或停在港口，而且多次交手都是以中方的勝利而告終。
所以戰船的優勢相較於稜堡還是要小一些的。
3、優勢最小的就是火器
相比於近乎誤解的稜堡，和樣式、火力差距較大的戰船，西方與明朝、清朝在17世紀時，火器的差距反而沒有那麼大。
以明朝為例：
明中後期先是透過與葡萄牙人的交戰和商貿，引進其先進的“佛郎機”火炮，並進行各種樣式的魔改。
明後期隨著荷蘭人的到來，明軍在與荷蘭人的交手中，透過打撈荷蘭沉船或繳獲，以及從澳門葡人那裡購買或走私等，很快也裝備上了更先進的“紅夷大炮”。
並運用到遼東與後金、清等戰爭中，而且取得了不小的戰果，但很快被清軍吸收過去並加以利用。
在清軍入關後與明軍交戰，尤其是在攻佔東南沿海後，同樣接手了不少明軍的先進火炮，甚至還招募了不少西方僱傭軍為自己效力。
比較著名的就像鄭芝龍麾下的黑人傭兵，有少部分被清軍俘獲後就被編入了清軍，並跟隨清軍到處征戰。
清朝初期對火炮的引進和製造，迫於戰爭需要還是相當開明的，當然大部分都是明朝留下的底子，小部分也是從葡人或荷蘭手裡獲得。
所以在火炮、火銃等方面，無論是明朝後期還是清朝初期，跟西方的火器固然有相當大的差距，但差距並不是大到難以逾越。
甚至這種技術上的差距，可以透過足夠的數量去彌補，這在鄭軍與荷蘭人的對戰，以及清軍與羅剎的對戰中已經證明了。
甚至就算全部依靠冷兵器，沒有火槍火炮的火力支援和協助，明軍（鄭軍）和清軍也未必是處於劣勢。
以國姓爺復臺時的北線尾之戰為例，不到800的鄭軍士兵對戰240人的荷蘭火槍手，鄭軍全部攜帶的是斬馬刀、腰刀、藤牌等冷兵器。
而荷蘭人則全部攜帶火槍，並且有數門火炮助陣，結果鄭軍以正面突擊加繞後襲擊，一波衝鋒就把這支荷蘭火槍隊給全殲了。
儘管衝鋒時鄭軍也付出不小的傷亡，但只要速度更快、人數夠多，正面衝擊可以發射持續火力、且有火炮轟擊的火槍方陣，也並不是太大的難事。
在沒有城堡、戰壕或其他工事的依託下，雙方在開闊地擺開陣勢野戰的話，全盤操持冷兵器中國軍隊，也照樣可以講全盤火器的西方軍隊擊敗，甚至全殲。
同樣在第一次雅克薩之戰時，清軍中出動的福建藤牌兵，也照樣可以使用藤牌加腰刀的冷兵器，在水路重創增援雅克薩的羅剎援軍。
因為那時候的火槍和火炮威力並不是很逆天。
更何況無論鄭軍復臺，還是清軍的雅克薩之戰，雙方都投入了數目巨大的火炮，就算不如荷蘭與羅剎的先進，但數目多火力上就基本持平了。
所以17世紀中國與西方的戰爭中，火器相對於稜堡和戰船，應該是優勢最小的一個了。
（一家之言，求同存異，感謝您的閱讀）
