繼“三如”金句之後，李誠儒又在《導演請指教》節目中貢獻了“三浪”金句。
面對著蔡康永的短片，李誠儒直接說道送給你“儒學三浪”，浪費了自己的初衷，浪費了幾個好演員，浪費了大家的時間。
如此狠批，這是李誠儒的特色，但是對於蔡康永來說，顯然是沒有預料到的。
這一次他的短片確實作為喜劇片來說是不合格的，顯得俗套無趣，所以在結尾被觀眾按下了暫停鍵。
反觀與之對決的錢寧黃導演，這一次以黑馬之勢強勢突圍，其執導的短片《觀察者》征服了李誠儒老師，獲得了猛誇。
向來一向苛刻的李誠儒，這一次對《觀察者》做出了高度的評價。
李誠儒說道，跌宕起伏，轉承啟合，立意、文化、格局都是大的，誇讚道短片中所講的：我們人類總認為外星人對我們是形成危害的，但恰恰人家是保護我們的，還告訴我們的文明還太年輕了。這部短片完全可以衝擊世界大獎的。
李誠儒更是要轉錢給錢寧黃，當然據錢寧黃透露，後來尋求李誠儒老師的幫助，李誠儒確實給他轉了六萬元。
不過《觀察者》這部短片，李誠儒老師也是聯合出品人。
觀察者，顯然不僅僅是指外星文明，還有人類本身也是觀察者，文明之間都是在互相觀察著，這種觀察到底是保護還是傷害，這取決於文明自身的發達程度。
就像小白鼠於人類而言，當小白鼠發生基因突變，危害到人類之時，就會採取非常規措施處理，但是對於外星文明而言，人類就像他們的小白鼠，但是在人類自身看來威脅到了外星文明，殊不知外星文明是看到了人類文明的未來，所以並不是破壞而是保護。
當然在人類世界中，同族之間也是到處充滿著觀察者，就像那個變態殺手，他不斷觀察著同類，尋找著獵物，當作玩弄的物件。
這些設定其實對應了“你站在橋上看風景，看風景的人在樓上看你”，世界觀的差別取決於自身文明的發達程度。
這樣的世界觀也是打破了固有科幻片的模式，文明之間不再是互相侵略征伐，而是進入到了一種更加高階模式，但是還是那句話文明的發達程度決定著這一切。
當然這種世界觀也並不陌生，尤其在人類歷史的發展過程中，人類不同種族之間也是如此。只不過錢寧黃講這種世界觀放到了整個宇宙體系之中，讓它產生了更大的價值。
具體到影片的內容，可以看到很多精巧的設計。
懸疑迭生，反轉不斷，從軟科幻到硬犯罪懸疑，上演了一出“螳螂捕蟬黃雀在後"的故事模式。
影片剛開頭透過科學家的講述設定了一個巨大的懸念，但是又在誤導著大眾。
直到實驗者拼命逃到一個飯店開始，始終都在製造懸念，三個主要人物每一個人身上都是一個懸念，這樣重重懸念的設定，讓該片具有很強的可看性，當然外加音樂、場景的設計，驚悚之感躍然屏上，整個中間部分就是一部標準的犯罪懸疑片。
但是在結尾，又突然反轉，外星文明者反擊，也講出自己宏大的世界觀，讓該片的格局一下子被拉大了。
雖然能夠預料到，但是很難預料到世界觀的反轉，這才是該片值得稱讚的地方。
當然情感方面，有著細膩的親情代入，這是人類自發的本能意識，但是卻被外星人巧妙地捕捉到，進而又引申出了外星文明保護人類的宏大世界觀，這種是更高級別的愛，強大的保護弱小的，而並不是優勝劣汰的毀滅。
有著科幻的外衣，講述著犯罪故事，穿插著兩種文明的交鋒，最終丟擲文明之間的對比，世界觀的展現，最終需要反思的是人類，不管是科學家還是犯罪者，永遠不要低估了外在的一切，不能困咎於自己的世界和文明之中，不然就真的就像小白鼠一樣會被毀滅。
《觀察者》在有限的資源下，拍出了一部與眾不同的科幻片，真正用好的故事設計去贏得觀眾的支援和投票，獲得評委們的誇讚。
這才是節目應該所支援和鼓勵的。
