文/楊國英
這是針對聯想的第三篇文章了。
這起輿論事件，我為何如此關注？
聯想事件，重點不是所涉議題的是否曲折，而是柳傳志和楊元慶回應社會質疑的態度問題。
這種態度，某種程度上，象徵了所謂的傳統精英，對待普羅大眾的輿論質疑，到底是平視、還是俯視？
我相信，質疑的人，尤其是90後00後，他們是寬容的——他們要的不是清算，而是真誠的道歉。
沒有人要對聯想進行清算，昨天我就講了，清算聯想，其實就是否定歷史，改制本身就是具體時代的歷史產物。
但是，公眾需要真誠的道歉。
尤其是針對天價薪酬這一事實，這一合法但不道德的事實，公眾需要柳傳志和楊元慶的道歉。
為什麼不道歉呢？
國資（中科院）作為間接第一大股東的聯想集團，在業績增長乏力之下，在硬核創新乏力之下， CEO憑什麼一年薪酬過億， 20多個高管憑什麼一年薪酬接近10個億？中科院為何不能享有董事席位？
針對這一確鑿的事實，這一沒法也不必辯解的事實，柳傳志和楊元慶，為什麼不能正視，為什麼不能整改，為什麼不能道歉。
沒有道歉，何談寬恕？
沒有道歉，憤懣的輿情怎會消失？
不道歉，就是傲慢，就是所謂精英自認高人一等的傲慢，而這種傲慢，本質上還是由資本隱性權力帶來的。
所以，在柳傳志和楊元慶正式道歉之前，必須繼續批判，一直到他們低下高昂的頭顱。
昨晚，我在思考一件事，自由市場的理論先驅亞當·斯密，在我們推進自由市場的過去40年，許多精英記住了他寫的《國富論》，並不擇手段地以自由市場之名大撈特撈。
但是，這些所謂的精英，卻選擇性遺忘了的亞當·斯密另一部經典《道德情操論》，道德被太多的所謂精英、以及他們背後的資本，扔進了垃圾堆
這才是真正值得警醒的！
現在的90後00後，他們對所謂精英的反感，其實並不是仇富，而是反感他們高人一等的傲慢、以及甚至低人一等的道德自覺。
現在的社會輿論，整體對資本的反感，其實也不是仇富，而是當下資本缺少對社會進步的關注，以及對弱勢群體的人道悲憫。
為什麼說我們迎來了存在主義的社會思潮？
一是經濟高速發展的時代結束了，給90後00後年輕人的機遇視窗變窄了；二是事實形成的資本權力，其對高效市場的進一步追逐，讓普通個體失去了人的主體性。
所以，今天所謂的傳統精英、以及其背後的資本，真的很有必要響應當下時代的社會關切。
改革開放早中期，時代呼籲高效市場，呼籲資本啟用市場要素。
但是，今天，時代呼籲資本給年輕人留一絲空間，呼籲資本的道德自覺。
所以，傳統精英和資本，當下應該反省和叩問自己，有沒有對底層社會的悲憫之心，有沒有最起碼的道德自覺。
反省和叩問的第一步，是平視社會質疑，在人格上自覺平視普羅大眾，而不是俯視和逃避社會質疑。
所以，當下對聯想的批判，對柳傳志和楊元慶的批判，其實不是向左還是向右的路線問題，而是最起碼的態度問題，社會需要柳傳志和楊元慶真誠的態度。
注意，資本一旦失去道德的天空，這是很可怕的。
注意，資本越是傲慢，社會越是偏見。
最後，說一說股市。
今天的重磅新聞，香港富豪劉鑾雄昨晚決定清倉恆大，這一次清倉，讓劉鑾雄家族，從最多時在恆大賺近100億，到現在倒虧110億。
劉鑾雄是許家印的好哥們，這至少說明了兩點：一是深度研究靠自己，要獨立研究，即使是好兄弟的公司，也不一定靠譜，即使是好兄弟怎麼怎麼講自己的公司如何好，也不一定對。
二是要見好就收，不要吃魚尾，比如我最近對新能源賽道的風險提示，在這兩年瘋狂衝高之後，要麼不跌，跌下來至少是腰斬。
現在的市場，像新能源這樣的高位熱點賽道要少碰，太高了隨時要砸下來，傳統賽道也要少碰，傳統賽道整體還要繼續向下，而是要去挖掘還沒怎麼顯山露水的其他科創支流。
