近代中國積貧積弱，導致中國人對西方的一切都深信不疑，包括西方歷史。當時的中國人救國之心十分迫切，根本沒有時間沒有心思去辨別真假。
近幾十年來，中國人慢慢發現西方歷史其實水分很大，西方的文物也有很多造假。比如，西方人根據《聖經》和《荷馬史詩》考古，找到了特洛伊遺址。古希臘在沒有紙張的情況下，只能用羊皮紙、莎草紙做記錄的情況下，竟然留下幾千萬字的歷史記錄。幾百萬字的《亞里士多德全集》竟然保留了下來。
其他西方歷史我們暫且不論，單說古羅馬把地中海變成內湖這件事。雖然古羅馬曾經把地中海變成內湖得到了很多人的支援，很多國家把這件事寫入歷史教科書。但如果我們認真分析一下就會發現，這件事是假的，古羅馬根本沒有這個能力，這事只能是近代西方人的虛構。
為什麼這麼說呢？
1、古羅馬並沒有歷史教科書上寫得那麼強大。
古羅馬存在，但並不像歷史書上寫得那麼強大。比如，古羅馬是落後的奴隸制，雖然建立了官僚制，但沒有建立中央集權，書同文、車同軌，統一貨幣、度量衡等。法國直到18世紀才逐步統一度量衡、貨幣等。
國家強大與否，都是由經濟基礎決定的。古羅馬有什麼支柱產業嗎？
近代之前的所有強國幾乎都必須有發達的農業，尤其是糧食種植業。羅馬地處歐洲南部多山的義大利半島，適合耕種的平原很少。從羅馬村擴張為羅馬城，再擴張成羅馬國，就已經很不容易了。連起名字的時間都沒有。
陸上擴張還可以理解。想海上擴張，靠義大利半島的那點土地上的農業支撐，顯然不太現實。
靠商業呢？
2、地中海很大，在公元前進行跨海軍事行動和商業活動不現實。
大家可以看一下世界地圖，地中海很大，比中國的渤海、黃海、東海加起來還要大一些。跟南海差不多大。
近現代人通常會高估古代人生活的便利程度和技術能力，難以想象古代人生活的落後和困難。雖然地中海中有一些島嶼，但在古代，尤其是公元前乘船跨越地中海還是很難的。偶爾跨越一兩次還行，要想經常跨越，進行經商或軍事行動幾乎是不可能的。
對比一下中國這邊就明白了。
齊國是春秋戰國時期商業最發達的國家，也是一個沿海國家，靠“魚鹽之利”富甲天下。齊國的經濟實力、軍事實力，商人的資本，都是遠高於古羅馬的。古羅馬是奴隸制國家，齊國從春秋時期就已經不是奴隸制國家，戰國時期的齊國已經向中央集權過度。說齊國比古羅馬強大、發達，我覺得沒毛病。
但是，史書中並沒有關於齊國跨海征服遼東、朝鮮半島，或者跨海進行貿易的行為。
古代中原王朝的實力比古羅馬強很多，但中原王朝對臺灣的統治非常晚，對朝鮮半島和日本都沒有全部納入版圖。
元朝實力世界第一，從朝鮮半島去征服日本，兩次都慘敗。可見，跨海征服的難度。
和古羅馬同時代的漢朝與朝鮮半島、日本列島雖然有商業貿易往來，但少得可憐。根本不足以養一直強大的海軍。
3、除了經濟實力，征服地中海還需要什麼？
古羅馬要想征服整個地中海沿岸，就需要有很高的文明程度，對古希臘、迦太基、古埃及、土耳其、巴勒斯坦等地的國家形成降維打擊。就像近代西班牙征服美洲那樣。
但是很可惜，古羅馬只是地中海沿岸的晚生後輩，文明程度並不比古埃及、巴勒斯坦、迦太基更高，想打敗他們也許能做到，想要長久征服根本做不到。
對比中國這邊的情況，看得更清楚。
中國古代王朝很強大，長江、黃河都被稱為天險，很難軍事跨越，四川盆地也是易守難攻，一不留神就會有地方割據或造反，在帝國的邊緣地區經常遭遇挑戰。比如，在唐朝內部突然出現一個南詔，北宋西北出現一個西夏，明朝有播州之亂，清朝有大小金川之戰等。
在中央集權制度下，尚且經常出現這種情況。古羅馬靠什麼維持跨海統治？
古羅馬必須維持強大的海軍，隨時鎮壓叛亂，最好在地中海沿岸都有羅馬駐軍。這樣軍費就會超過古羅馬的承受能力。
總之，即使古羅馬很強大，能實行跨海征服，但也很難保持統一，地方隨時都可以割據。更何況，古羅馬經濟實力根本不行。
4、古羅馬核心區太小，動力不足。
羅馬從義大利半島的一隅，崛起為陸地大國已經很了不起了。要想佔領所有的地中海沿岸，根本做不到。因為核心區太小，屬於小馬拉大車。
中國古代有逐鹿中原之說，誰能佔領中原，基本就能統一全國。因為中原地區農業發達，人口眾多。在古代，中原地區的農業和人口能佔到全國的一半以上，憑藉中原的實力，足以支撐統一天下。
義大利半島雖然處於地中海中央，但體量太小，平原面積小，人口數量也太少，佔整個地中海沿岸的五分之一都不到。在發展水平沒有遠高於埃及的情況下，不可能統一地中海沿岸。
別說古代，連近現代都做不到。
5、技術上做不到。
古羅馬沒有指南針，船到了海上只能靠太陽、月亮、星星辨別方向。陰天下雨就無法辨別方向了。當時的船舶技術也不過關。
其實，我覺得大家看一眼地圖，憑感性就會覺得在兩千多年，統一地中海沿岸，把地中海變成內湖是不可能的。
由於古代歐洲特別落後，基督教也容不下異教國家的史書記載，對非基督教國家的史書進行了徹底破壞，近代歐洲列強要想獲得關於歐洲古代史的記載是幾乎不可能的。
《荷馬史詩》《塔西佗》《聖經》《希羅多德歷史》等西方歷史書頂多算是浪漫主義文學作品，不能當成正史來看。古羅馬可以在文學作品中把地中海當成內湖，在現實中根本不做不到。
大家也可以說一下自己的看法。
