長久以來，自毀電臺、燒密碼本是180師突圍不力的主要原因。在戰後的總結大會中，時任60軍政委袁子欽確實嚴厲地批評過180師，並且認為“分散突圍”是鄭其貴在軍事指揮層面的失誤。但是，他始終未提及電臺和密碼本這兩樣東西。60軍的相關人員都知道：電臺是被炸燬而非自毀，燒密碼本是當時任何一個人都會做的事情。
時任60軍政委袁子欽
無論是“砸電臺”還是燒密碼本，當事人肯定最有發言權。鄭其貴當時命令三個人完成此項工作，其中一位叫魏善洪，是180師機要科的一名機要員，最後被美軍俘獲。被交換回國以後，當180師的老兵共同編寫在朝鮮戰場的經歷時，魏善洪也把當天的情形詳細地描述出來。
1951年5月27日夜，180師開始從鷹峰向史倉裡突圍。由於前衛部隊走錯了方向，致使多數人員失散。接著，鄭其貴下達了分散突圍的命令，並且帶著警衛班和師部的部分人員繼續向史倉裡前行，魏善洪就是其中之一。
5月28日天亮之後，鄭其貴先後接到兩個壞訊息：史倉裡已經被美軍佔領、師部最後一部電臺在行軍途中被炮彈炸燬。與此同時，美軍正在向180師師部進攻。鄭其貴命令魏善洪、譯電員趙國友和通訊員小尹立刻將密碼本燒燬，由警衛班儘量拖住敵人的進攻。僅僅十幾分鍾後，美軍已經近在眼前。為了儘量拖延時間把密碼本燒透，通訊員小尹拿著一顆手榴彈衝向敵人，趙國友也在隨後犧牲，魏善洪在徹底燒透密碼本後被炮彈炸傷跌下山崖（被樹枝攔住）。
透過魏善洪的描述我們能知道，電臺在鄭其貴等人到達史倉裡之前已經被炸壞，燒密碼本也到了萬分緊急的時刻，換成任何一位指揮員都會做出同樣的決策。從60軍的角度來說，如果真有事先砸毀電臺、“從容”燒密碼本的事情發生，總結報告裡不會不提。畢竟，180師團以上幹部基本受到撤職、降職等相關處分。
對於180師的倖存者而言，60軍的總結定性讓他們感到有些委屈。“分散突圍”到底對不對？60軍和3兵團政治部認為這樣做不僅僅是軍事指揮層面的失誤，更重要的是“只想保住幹部的性命、拋棄戰士”，是一種貪生怕死的逃跑行為。
180師打了敗仗，受到處分是天經地義的事情。如果僅從這個角度出發，那麼180師的將士們就不會有太多的委屈之情。但是，透過分散突圍上升到“180師幹部根基不牢固”、“產生了政治動搖”就讓大家難以接受了。
時任538團參謀長胡景義
在總結大會進行時，第一個突圍成功的538團參謀長胡景義直言：“按照當時的情況，分散突圍是最好的方法”。客觀地說，胡景義說得並沒有錯。相比數次被美軍包圍，180師還有一個更大的“敵人”：飢餓。
部隊為什麼會在抵達鷹峰後就基本失去戰鬥力？大部分人已經斷糧7天，樹葉、野草，能吃的都被吃了，很多戰士因為誤食有毒的野菜被毒死。鷹峰是180師戰士們心中的“安全地帶”，有兄弟部隊接應，至少可以吃一頓飽飯。當一切都化為泡影后，戰鬥力也隨之消失。
鄭其貴確實有失職的地方，比如說計劃不周，部隊因為走錯路而在鷹峰山徘徊。但是，從突圍方向的選擇來說（翻越高大的鷹峰山），60軍也有一定的責任。軍部忽略戰士們“餓飯”的實際狀況，又對179師和181師救援的困難預估不足。因此，180師的將士普遍對60軍的結論不理解。
志願軍翻越鷹峰山
透過180師老兵的回憶，我們至少應該知道“砸電臺”和燒密碼本已經不是他們突圍之路上的“關鍵詞”。甚至來說，分散突圍與否也不是180師失利的根本原因。當部隊到達鷹峰山下再次突圍之時，“各自為戰”是最真實的情況，而且不可逆轉。
