【編者按】本文由作者喬新生本人授權，轉載自公眾號“喬新生”。美國財政部長為增加跨國公司的稅收負擔做好了充分的輿論準備，可是，到目前為止，美國民主黨政府並沒有大規模增加跨國公司的稅收負擔。之所以出現這種現象，是因為美國民主黨政府擔心法國大革命的悲劇重演。如今美國已經陷入國家資本主義的深淵，美國聯邦政府的福利政策必將導致美國財政赤字繼續擴大。如果美國國會踩剎車，美國聯邦政府被迫關門，美國有可能面臨更大麻煩。
美國勞工部發布報告，2021年8月份，美國全國430萬名工人離開工作崗位，其中貨物運輸、貿易、零售、製作等領域勞動力缺口最為明顯。這標誌著美國零部件供應鏈面臨極大的壓力，美國有可能會因缺乏工人而失去製造能力。
美國一些經濟學者表示，美國之所以面臨如此窘境，是因為美國通貨膨脹壓力越來越大。美國通貨膨脹率同比增長5.4%，達到2008年以來最高水平。由於通貨膨脹不斷增加，美國家庭的支出迅速增加，而勞動工資收入，趕不上通貨膨脹上漲的速度，因此，美國產業工人選擇離開工作崗位，加入到失業大軍中。這樣做可以從美國政府手中，獲得失業保障金和家庭救助款。
2020年重大疫情暴發之後，美國政府實施救助計劃，美國普通中產階級家庭可以領到美國聯邦政府發放的救助款。當時曾有一些經濟學者認為，美國聯邦政府的計劃，有可能會導致美國失業率進一步增加。不過，也有一些學者認為，美國聯邦政府的做法，有利於保持社會穩定，解決美國中產階級家庭的生活困難，不會導致失業率增加。
現在看來，由於美國通貨膨脹壓力越來越大，美國中產階級家庭成員就業獲得的收入相對較低，因此，選擇離開工作崗位，可能會得到更多的政府救助資金。
人們擔心的是，如果這種情況持續下去，美國經濟是否會徹底崩潰。這種擔心不無道理。假如美國聯邦政府繼續擴大財政赤字規模，繼續向中產階級家庭發放救助款，那麼美國聯邦政府有可能會徹底破產。
但是，美國不會因此而爆發通貨膨脹革命。這是因為，到目前為止，美國聯邦政府仍然保持克制，沒有實施自己的“富人稅收”計劃，將大刀砍向美國的富豪。
這是因為美國民主黨政府非常清楚，不斷向美國中產階級家庭發放救助款，可以緩和社會矛盾，可是，如果為了減少財政赤字，而增加美國富豪的稅收負擔，美國聯邦政府有可能會徹底完蛋。
早在1780年，法國就曾經遇到過類似這樣的問題。法國作為歐洲地區人口最多的國家，失業率遠遠低於英國等一些國家，可是，法國稅率相對較低，因此，法國財政十分緊張。法國國王採取的策略是，向富豪徵稅。那些被徵稅的富豪們，利用自己所掌握的輿論工具，不斷宣傳，法國國王生活奢靡，將大量的稅收款，用於個人消費。他們鼓勵中低收入階層居民揭竿而起，推翻法國王朝。法國爆發了空前的革命。
美國民主黨政府似乎預感到，如果直接向美國跨國公司和富豪徵稅，有可能會面臨同樣的厄運。正因為如此，美國民主黨政府一方面強調必須增加跨國公司的稅收負擔，可是，另一方面，“雷聲大雨點小”，不敢大幅度增加跨國公司稅收負擔，美國財政赤字繼續增加。
可以這樣說，美國民主黨政府之所以增加財政赤字而不敢開闢稅收來源，增加美國跨國公司的稅收負擔，根本原因就在於，這樣做將面臨極大的危險。如果美國跨國公司充分利用自己所掌握的社會輿論工具，拒絕支援美國民主黨政府，那麼，美國民主黨總統隨時都可能會被趕下臺。
美國聯邦政府的所作所為，實際上已經把美國壟斷資本主義變成了國家資本主義。國家資本主義的最大特點就在於，國家掌握著經濟命脈，國家和資本緊密地聯絡在一起。當美國聯邦政府透過擴大財政赤字，將大量資金用於基礎設施建設的時候，美國的壟斷資本主義就變成了國家資本主義。
美國國家資本主義具有以下兩個方面的特點：第一，向美國中產階級家庭發放救助款，實施當年類似於希特勒政府實施的國民福利政策；第二，政府加大投資，拉動經濟增長，大規模基礎設施建設計劃，讓越來越多的公司變成了國家控制的公司或者國家參股的公司。美國國家資本主義，很可能會使美國走上窮途末路。
人們的疑問是，斯堪的納維亞半島國家實行社會福利主義，同樣是向居民發放各種各樣的社會福利，斯堪的那維亞半島國家為什麼沒有走向國家資本主義呢？這是一個非常有價值的問題。
首先，斯堪的納維亞半島國家是採用特殊方式實現原始積累的國家，國家的規模相對較小。
斯堪的納維亞半島國家的原始積累眾所周知。他們透過海盜的方式獲得了原始積累，並在此基礎之上，建立了君主立憲制國家。斯堪的納維亞半島國家的君主立憲制，不僅確保整個國家政治穩定，而且更主要的是，由於擁有巨大的財富，可以向居民發放各種福利，因此可以迅速實現從國家資本主義向福利資本主義的轉化。
斯堪的納維亞半島國家之所以被稱之為福利性社會主義，根本原因就在於這些國家擁有和創造了大量的財富。由於國家規模相對較小，人口相對較少，只要確保企業具有一定的國際市場競爭能力，整個國家福利體系就能得到充分的保障。
斯堪的納維亞半島國家普遍享有豐富的漁業資源，同時又有鉅額原始積累財富，因此，實行福利主義，不會導致整個國家出現絕對貧困。斯堪的納維亞半島普遍重視教育。提高教育水平，是最有效的投資。由於整個國家的教育水平相對較高，因此，國民的素質相對較高。當國民享受到各種社會福利之後，他們自然而然地希望利用自己的聰明才智，為國家作出貢獻，整個國家就會形成良性運轉的局面。
寬鬆的政治環境，自由的社會氛圍，以及高素質的公民，使得斯堪的納維亞半島國家的福利資本主義，通常被誤解為福利社會主義。實際上，這些國家仍然充分利用資本創造財富，整個國家仍然是資本主義形態。只不過，資本家在斯堪的納維亞半島非常低調。如果資本家在斯堪的納維亞半島炫耀財富，那麼，就會成為眾矢之的。斯堪的那維亞半島國家的資本家，將自己的財富用於科技發明，不斷推動生產力向前發展。
分析斯堪的納維亞半島國家的福利資本主義，人們大體上可以得出這樣的結論：國家人口規模相對較小，君主立憲制政治穩定，再加上居民的素質相對較高，整個社會相對自由，公民享有相對較高的社會福利，因此，斯堪的納維亞半島國家呈現出良性發展的狀態。
美國的國家資本主義則完全不同。美國在自由資本主義階段，沒有建立社會保障福利體系，中產階級家庭居民的存款相對較少。進入壟斷資本主義階段，貧富差距越來越大。重大疫情發生後，美國聯邦政府為了維持社會治安，穩定失業率，不斷地向中產階級家庭發放救助款，從而導致美國從壟斷資本主義迅速滑向了國家資本主義。國家掌握著“中產階級家庭的衣食住行”。
由於中產階級家庭成員可以享受到政府提供的各項福利，因此，工作對他們來說已經失去了意義。更重要的是，美國絕大多數中小企業，可以從美國政府小企業管理局獲得無息貸款，因此，美國中小企業不會主動關門倒閉，只要開門營業，哪怕沒有營業收入，也可以領取美國聯邦政府發放的救助款。這樣的救助制度導致美國經濟處於空轉狀態。
有良知的美國中產階級家庭成員，不願意繼續留在沒有生意的中小企業，他們寧願回到家中，領取美國聯邦政府的救助款，也不願意幫助美國中小企業主騙取聯邦政府的救助款。美國是世界第三人口大國，這樣的社會福利模式，不僅會迅速掏空美國聯邦政府的國庫，而且更主要的是，會讓美國的國家資本主義難以為繼。這種局面持續下去，美國破產將不可避免。
其次，斯堪的納維亞半島國家已經形成良性的企業文化。斯堪的納維亞半島的企業，面向國際市場，發展自己的義務，已經成為相對穩定的國家財政支援力量。
只要對世界跨國公司進行深入分析人們就會發現，斯堪的納維亞半島國家的許多跨國公司，經營業務非常廣泛。這些公司不僅擁有抗擊市場風險的能力，而且更主要的是，依靠自己產品積累的智慧財產權，可以實現財富的穩定增長。
斯堪的納維亞島國的稅收制度，雖然對跨國公司“不太友好”，但是，斯堪的納維亞半島國家的跨國公司並沒有因此將自己的總部轉移到“離岸公司註冊中心”。究其原因就在於，斯堪的納維亞半島國家政治穩定，社會福利良好，企業員工素質相對較高，政府負擔絕大部分職工的福利，因此，跨國公司沒有理由搬遷到其他國家。
對斯堪的那維亞半島國家的經濟狀況進行分析，不是鼓吹“小國寡民”，而是希望經濟學者意識到，當一個國家經濟和人口規模相對較小的時候，特殊技術優勢或者制度優勢，都可能會讓國家處於快速發展的狀態。
反過來，一個國家規模相對較大，譬如美國，如果實行國家福利政策，整個國家財政將不堪重負。事實上，無論是美國的醫療保健計劃改革，還是美國為了控制重大疫情向美國中產階級家庭成員發放救助款，都已經使美國財政赤字迅速擴大。如果按照美國民主黨政府的經濟發展規劃，擴大財政赤字，加快基礎設施建設的步伐，那麼，最終很可能會導致美國經濟徹底破產。
當年德國希特勒政府實行國家資本主義，從而使德國走上了發動戰爭的不歸路。現在美國決定實行國家資本主義，透過擴大財政赤字，加快基礎設施建設的步伐，透過繼續發放救助款，增加居民的福利。而這樣做的結果是，讓越來越多中產階級家庭成員離開自己的工作崗位，成為不勞而獲者。
當中產階級家庭成員依靠政府的福利維持生計的時候，美國就會變得岌岌可危。如果美國對外發動戰爭，人們不應該感到奇怪。這是因為美國的財政政策不具有可持續性。當美國財政赤字擴大到一定規模，美國國內失業率越來越高，美國中產階級家庭成員無所事事的時候，為了轉移視線，緩和國內的矛盾，美國一定會透過發動戰爭或者製造衝突掩蓋真相。
總而言之，美國不會爆發革命，但是，美國的國家資本主義步入歧途。除非出現科技革命，導致財富迅速增加，否則，美國民主黨政府的財政政策，不但不會讓美國經濟復甦，反而會使美國陷入萬劫不復的深淵。
當年法國向富人徵稅，爆發法國大革命。如果美國民主黨政府決定向跨國公司徵稅，美國民主黨政府有可能會迅速垮臺。
可以肯定的是，美國民主黨政府已經看到了即將到來的危機，因此，一方面希望增加財政赤字，延緩危機爆發，另一方面寄希望於奇蹟出現，美國經濟迅速復甦。可是，美國聯邦儲備委員會已經有些急不可耐。美國跨國公司擔心美國聯邦政府的稅收政策貫徹落實，自身利益遭受損害，因此，他們不會真心實意支援美國聯邦政府的各項財政政策。對於美國民主黨政府來說，既要避免法國大革命的悲劇重演，同時又要防止國家資本主義導致整個國家破產。美國民主黨總統左右為難。
