#iphone13#手機畫素大幅提升、鏡頭材質全面升級，還有不斷得到完善的演算法，如今的手機在拍照上可能會有差異，但更多的存在於細節、風格和功能上。那差異應該體現在哪呢？夜景應該是最容易想到的答案。
光圈、感測器畫素排列（RYYN、RGBW）、鏡頭技術（T鍍膜），大量的硬體方面升級幾乎都是為了提升夜景上的表現，為了給晚上多找點光線。當然這些都是理想狀態，實際效果如何還要打個問號，夜景演算法也與最終成像息息相關。
眾所周知，過去iPhone的夜景表現一向是比較差的，對比夜景效果時iPhone一向是被“吊打”的那個，尤其是在光線條件不好的情況下，iPhone表現更是不堪。直到後來iPhone加入了自動夜景情況才有所好轉；而安卓手機這邊卻是百花齊放，各大品牌各有建樹。
真實情況是怎麼樣呢？這次我們在腳架上放上了iPhone 13 Pro、小米MIX 4、榮耀Magic 3 Pro、OPPO Find X3 Pro攝影師版、vivo X70 Pro，用手機螢幕點亮黑暗的房間，每次減少一款亮屏手機，來看五款手機的細節表現。
10部手機亮屏
我們將十款“工具”手機按照上4豎直、中2橫向、下4豎直的方式擺放，手動調整到最高亮度，亮度值分別為（從左至右、從上到下）：500nit、430nit、400nit、600nit、700nit、500nit、430nit、450nit、560nit、480nit。
由於除了iPhone 13 Pro都有相機水印，故不再對機型單獨備註。先說色彩，10部手機亮屏的情況下色彩表現都不夠準確，榮耀Magic 3 Pro是比較接近牆壁原始顏色的，iPhone 13 Pro偏冷淡，小米MIX 4飽和度高。OPPO Find X3 Pro攝影師版則是畫面亮度不夠，導致色彩有些偏差，vivo X70 Pro雖然色系深了一個檔次，但看起來確實更好看。
暗部的細節我們可以看沙發左側的陰影處，榮耀Magic 3 Pro表現最佳，vivo X70 Pro其次，OPPO和小米整體在一個水平，iPhone 13 Pro則要更第一檔。但是注意畫面中桌子下的陰影，榮耀Magic 3 Pro即便是因為拍攝角度有一定差別，但也不至於陰影弱化了如此之多，陰影位置的色塊也能說明問題。
其它手機也總是存在各種各樣的問題，比如小米MIX 4的牆壁和桌下的陰影有比較明顯的摩爾紋；OPPO Find X3 Pro攝影師版的桌下也有摩爾紋，並且天花板上出現了不規則的色塊，其它手機則沒有。iPhone 13 Pro的畫面噪點比較多，因為比較細密所以不放大不容易察覺。
總體來說，目前來看榮耀Magic 3 Pro的效果最佳。
9部手機亮屏
去掉一部手機之後，亮屏的9部手機分別為430nit、400nit、600nit、700nit、500nit、430nit、450nit、560nit、480nit，不過由於只減少了邊緣的一部手機，所以整體變化與上一個環節相差不大。
我們在將圖片放大之後發現了另外的一些細節，比如五款手機桌面上車輛周圍都有一定的塗抹感，只不過vivo X70 Pro這一問題會輕微一些。當然，iPhone 13 Pro的噪點問題依然突出。
8部手機亮屏
再減少一部手機到8款手機亮屏，此時螢幕的亮度分別為400nit、600nit、700nit、500nit、430nit、450nit、560nit、480nit。
與之前相比，這一輪幾款手機在色彩、畫面細節上的表現都差不多，榮耀Magic 3Pro依然保持了較高的整體亮度，畫面沒有陰影表現。在剩下的幾款手機中，OPPO Find X3 Pro攝影師版形成了一定的光環效果。
而且我們注意到，iPhone 13 Pro對手機螢幕上的高光抑制並不算太好，雖然在這樣的環境中高光可能並不是壞事，但在實際的夜景拍攝中可能會是個隱藏的風險。vivo X70 Pro從圖片來看也有這類問題，不過“情節”較為輕微。
7部手機亮屏
當沙發上只剩下600nit、700nit、500nit、430nit、450nit、560nit、480nit共計7部亮屏手機的時候，畫面開始有了一些比較顯著的變化。即便不放大圖片，也應該能清楚看到iPhone 13 Pro的噪點更為明顯，其它四款手機畫面亮度也有所降低，暗部噪點增多，不過需要放大才能看得更清楚。
小米MIX 4的光線亮度有所不足，對比iPhone 13 Pro只是勝在沙發陰影處的細節和純淨度，但是對比沙發上的抱枕就會感覺像是高光壓得太過，沒有另外三款安卓手機的那種亮度。
6部手機亮屏
拍攝夜景對手機來說就像薛定諤的貓一樣，即便是一點點的光線差別就有可能出現比較大的誤差；但光線差別很大的情況下卻有可能出現相似的結果。再拿走一部手機，此時沙發上還剩下700nit、500nit、430nit、450nit、560nit、480nit六部亮屏的手機。
iPhone 13 Pro、小米MIX 4和OPPO Find X3 Pro攝影師版受到光線的影響比較多，可以看到的是在非光線直射的部分，亮度下降得比較多，亮度整體集中在畫面中心，並且牆上開始出現明顯的“光斑”，光線集中照射到一塊位置，導致其他地方的光線不夠。
相對來說榮耀Magic 3 Pro表現非常穩定，雖然桌子的陰影還是被最佳化掉了，但整體觀感不錯。而vivo X70 Pro的亮度會稍微低一些，但整體觀感很舒服。
5部手機亮屏
此時沙發上還剩下500nit、430nit、450nit、560nit、480nit五部手機，整體變化不大，但是我們發現了之前沒有注意到的一個情況。小米MIX 4和OPPO Find X3 Pro攝影師版在沙發邊緣位置有明顯的高光溢位，呈現出藍色，在畫面亮度降低之後看得就比較明顯。
這時候再可以關注一下吸光材質的黑色窗簾，iPhone 13 Pro已經很難看到窗簾上的褶皺的輪廓了，安卓手機有好有差，但細節至少都有一定的保留。
4部手機亮屏
再減少一部手機到沙發上只剩下430nit、450nit、560nit、480nit四部亮屏機器，榮耀Magic 3 Pro依然保持了較高的整體畫質水平，畫面亮度冠絕五款測試手機。Vivo X70 Pro比較均衡，在亮與暗之間找到了一個比較不錯的平衡點。
OPPO Find X3 Pro攝影師版的問題被進一步放大，牆壁上的光斑成了一個比較規整的圓形。照理來說，一般只有探燈之類的裝置才能在牆壁上留下這樣規整的效果，四款手機就能呈現這種畫面，老實說確實有點“出人意料”，演算法或許應該稍微改改了。
3部手機亮屏
450nit、560nit、480nit，這是此時沙發上剩下的三部手機的亮度，各款手機的問題開始大面積凸顯。之前表現最好的榮耀Magic 3 Pro大體效果還是很好，但是放大之後能看到抱枕上有明顯的塗抹痕跡，書本上的字母變得模糊只能看到輪廓，好處是本該是陰影位置的亮度很不錯。
在手機光源投射到靠枕上的對應位置，其實所有手機都有一定的塗抹感，只不過榮耀Magic 3 Pro的面積最大，但如果論塗抹誰最徹底，那肯定是非vivo X70 Pro莫屬。
iPhone 13 Pro雖然畫面亮度最低，但是在光源所及之處的細節保留得最好，放大對比沙發上書本上的單詞，它的輪廓作為清晰，畫面最純淨。
2部手機亮屏
當沙發上只剩下560nit、480nit兩部亮屏手機，整體效果與上一輪差不多，但因為亮度的進一步降低，所以我們看到小米MIX 4和OPPO Find X3 Pro攝影師版的高光問題更加明顯了，不只是手機螢幕上的高光壓不住，藍色的光暈也異常明顯。
1部手機亮屏
環境內亮度有限，只有一部480nit螢幕亮度的手機提供趙明的時候，手機的整體亮度跟最開始就是一個天上一個地下。iPhone 13 Pro比較貼合我們看到的實際效果，但觀感確實不好，所幸亮部的細節都保留得非常清楚。
樣張整體的噪點都比較嚴重，尤其是在只有少量光線的位置。黑色窗簾的褶皺幾乎都看不清，OPPO Find X3 Pro攝影師版能看到少量。另外，榮耀Magic 3 Pro的整體亮度雖然最高，但是塗抹感卻非常嚴重，桌子下、沙發下以及靠枕上都看得比較清楚。
相對來說，vivo X70 Pro這個環節表現是比較突出的，屬於各項水平都比較綜合的。
無手機亮屏，黑暗環境
本來我們是不準備測試這個環節的，按照過去的經驗iPhone 13 Pro基本沒有太好的效果。但實際測試之後卻令我們大吃一驚，iPhone 13 Pro以絕對的優勢將另外四款安卓手機甩在身後，雖然表現也不算好，但是至少能夠辨別畫面的主體。
當然，這可能也與iPhone 13 Pro的處理時間有關。iPhone 13 Pro正常自動夜景也就是3s左右的拍攝時間，其它安卓手機都會根據情況自動來決定，但在極暗環境下，iPhone 13 Pro卻達到了30s，這是過去無法想象的。
寫在最後
iPhone 13 Pro的鬼影問題依然存在，只不過本次對比沒有呈現出來，藍寶石鏡頭雖然帶來了更堅固的使用效果，但在效果上卻有些負面影響。從樣張來分析，iPhone 13 Pro在光線較弱的環境中的暗部表現依然較差，但有光位置的細節卻比較到位，噪點雖多但是不放大影響並不大。而且最後的極暗環境測試，也確實讓人感受到了驚喜。
榮耀Magic 3 Pro的演算法可以說是老傳統了，對暗部的亮度有極大的提升，但是細節不太經得起推敲。小米MIX 4和OPPO Find X3 Pro一些小瑕疵比較多，比如高光問題，屬於可以最佳化的範疇。vivo X70 Pro整體觀感最佳，亮度可以排在第二，色彩飽和銳度有一定提升，寬容度很高，個人認為它的表現最佳。
所以你覺得十一輪亮度對比下來，哪款手機笑到了最後呢？
