自從2001年釋出Windows XP時起,微軟就開始為其系統推出內建部分安全功能。具體來說,微軟為Windows XP內建了一個“安全中心”,提供了簡單的防毒軟體監測和防火牆功能。
但是就小編個人的體驗和經驗來說,Windows XP“安全中心”功能很差,在Windows XP之前(含Windows XP)的那些年病毒是猖獗的時代,即使安裝了防毒軟體,還是特別容易中病毒。
由於那些年Windows XP系統非常受歡迎,股役年限很長,微軟一直在為其釋出元件升級和修復補丁。而當時的網速又比較慢,所以每次裝完系統打補丁是一個非常漫長、繁瑣的事情,大概要花大半天的時間才能完成。就算是打齊各種補丁也只能說是稍微強那麼一點,還是非常容易中病毒。
後來微軟釋出了Windows Vista,據說在“安全”方面也做了升級,但是由於變動較大和頻繁彈出UAC視窗等問題,這一次系統並沒有得到市場和消費者的認可,所以小編個人對Windows Vista的安全改進方面沒有多大的切身體驗。
初具雛形的Microsoft Security Essentials
接下來,微軟釋出了Windows 7,這也是一代堪稱“經典”的系統,在“安全”方面內建了一個我叫Microsoft Security Essentials (簡稱MSE) 免費安全防護軟體。
雖然介面和功能比較簡單,但是基本的實時防護和掃描功能都有,而且可以直接透過系統更新來更新其病毒庫,已經做得有模有樣了,基本具備了一款成熟防毒軟體的雛形。
它另外一個重大的優勢是“免費”的,在這之前國產防毒軟體“免費”過一段時間,又都改成收費了,某些仍然聲稱“免費”的防毒軟體,則不斷彈視窗、劫持瀏覽器主頁,雖然號稱是“防毒軟體”,其實其自身已經淪落成“流氓”軟體了,微軟推出免費的Microsoft Security Essentials給這些廠商沉重的一擊。
但是就事論事,Microsoft Security Essentials的防毒功能還是較弱的,小編當時對它還是不夠放心,在我電腦上的Windows 7生命週期裡,第三方防毒軟體還是必須要安裝的,我個人當時選擇的是卡巴斯基免費版,功能上有所限制,但是普通使用者保障安全足夠用,這是我當時試用很多第三方“免費”防毒軟體中最靠譜的一款,還不彈廣告。
後來到了Windows8和Windows8.1時代,其情況和Windows Vista類似,是失敗的一代系統,小編個人只在某些機器上試用體驗了一段時間,沒有當成主力工作系統,所以也“感知不強”。
後來到了Windows10時代,其內建防毒軟體也已經改名為“Windows Defender”了,從這個時候起,小編個人的感受,微軟的防毒軟體基本“成熟”了,我下載的各種檔案,它經常會自動掃描,彈出各種疑似發現病毒的安全警告,也就是從那個時候起,小編在電腦上放棄了安裝第三方防毒軟體。
當年360周鴻禕周總提出一個當時看來石破天驚的想法,那就是“防毒軟體應該免費”,但是小編認為光“免費”還是不夠的,還要做到強大,自身不耍流氓,不騷擾使用者,而微軟將近花了20年時間真正地做到一點,落實了周總當時的想法。
縱觀整個微軟防毒軟體的發展史,和小米極為類似,從全採購元器件交由代工廠生產,到自研部分晶片、自建工廠,再到逐步衝擊站穩“高階”,穩紮穩打、步步為營,在這期間微軟的防毒軟體也被很多人質疑、嘲笑過,包括小編自己,但是微軟不為所動,堅持了20年終於成功了。
有些朋友可能會質疑說,微軟的防毒軟體強不強大,好不好用,你的說法太主觀,有沒有權威的第三方評測機構進行評測,有沒有什麼權威的審定結果?
還真有,知名第三方獨立IT安全機構 AV-Test在今年的9月和10月,對 21 種防毒軟體進行了檢測,測試的軟體包括Windows Defender、Avira、McAfee、Avast、AVG等,測試專案包括零日惡意軟體、網路攻擊、受感染的電子郵件等。
評測主要分為三個維度,分別是安全保護、查殺速度和使用的便捷性,每項分數最高為6 分,滿分總分為18分。
最終,這21款防毒軟體絕大部分都獲得了滿分,包括微軟的Windows Defender,AV-Test對Windows Defender在保護、效能和可用性方面獲得了很高的評價,而且是唯一被推薦的免費防病毒解決方案。
據悉,微軟正在開發新版本的Microsoft Defender,其中一個重要的目標就是要實現“跨平臺”,簡單來說就是,不僅可以適用於其自身的Windows平臺,還會推出蘋果Mac、 iOS和安卓平臺的版本,可謂雄心勃勃。
最後要補充兩點:一、這個榜單(圖三)不是按總分數排名的,而是按防毒軟體名稱的首字母排名的,雖然Microsoft Defender排位較後,並不代表它的效能和分數低。
二、國產防毒軟體百度防毒(已停更退出)、騰訊安全管家和360防毒也一直在積極參與AV-Test的稽核(圖四),但不在這次AV-Test評測軟體之內,所以沒有上榜,它們仍然值得肯定鼓勵。