智慧汽車由於搭載了先進的感測系統,且有資訊通訊、網際網路、大資料、雲計算、人工智慧等新技術加持,因而不再是單純的交通運輸工具。按業內人士的說法,它更像是一部裝了四個輪子的智慧手機。
最近微博有媒體拍影片專門講了車機語音控制,模擬被壞人尾隨,慌忙躲進車內,卻發現壞人隔著車窗也能喚醒車機,場面一度變得非常危險的場景。影片中的“壞人”只是下達了“嗨,領克!開啟車窗”的指令,車窗就立即開啟。
這讓我們不禁思考,車真的越智慧越好嗎?又或者我們該怎麼應對?
目前,很多車型已經能夠識別出自然的句子並作出反應,體驗確實不錯。但必須要承認,目前幾乎還沒有一輛新能源車型能夠真正做到“智慧”,因為它們在安全及人車互動體驗方面還沒有做到完全成熟。以最近幾年汽車內部普遍採用的語音控制系統為例,儘管其體驗新奇,但帶來的尷尬時刻也不少。
為了弄清這個問題,智車派對目前市面上部分新能源車型做了實測,其中包括主流和非主流的車型——Model 3、嵐圖FREE、理想ONE、小鵬P7和大眾ID系列。
我們首先測了賣得比較火熱的特斯拉Model 3。特斯拉的車機系統比較特別,它不能用特定的名字來喚醒,因為特斯拉車內根本不支援語音喚醒助手的功能,使用者需要觸碰方向盤滾輪按鍵或者螢幕,才能啟動語音助手。
但奇怪的是,當我們下達“關閉所有車窗”的指令時,車內並不見反應。據特斯拉現場工作人員介紹,由於原來發生過相關事故,因此特斯拉沒有將車窗關閉列入指令中。
特斯拉Model 3內飾
關於這一點,我們只能說特斯拉相當嚴謹,它並不像很多新能源車企一樣熱衷“自然語音控制”,而是有所保留,儘量讓車主自己多動手。這雖然犧牲了部分體驗,但安全方面更有保障(只是針對特定問題而言)。
相較於特斯拉,國內的造車新勢力在語音控制方面走得更遠。
在我們對嵐圖FREE(增程版)進行實測的過程中,發現優秀的隔音確實能規避車外喚醒車內語音助手的問題。通過了解嵐圖FREE的配置,我們知道該車採用了雙層隔音玻璃設計。但限於環境,我們沒有對其進行“極端測試”(即貼著車窗玻璃大聲呼喊車內的語音助手)。
嵐圖FREE車機
但在後面的實測中,我們對天際ME5和飛凡ER6(配備四門+前擋風雙層靜謐隔音玻璃)做過這樣的測試,結果車內的語音助手成功被喚醒,而且成功率幾乎是百分之百。不過,這在特定條件下才能實現。以天際ME5來說,只有當主駕駛門被開啟,車機系統啟動,且車內電機保持運轉狀態,才能實現上述操作。
天際ME5、飛凡ER6和嵐圖FREE並不是同一價位的車,前二者車內的靜謐性遠比不上後者,所以嵐圖FREE在做這樣的測試時表現更好一些。但由於造價和定位上的考慮,並不是所有新能源車型的靜謐性都能做到像嵐圖FREE這樣。因此,對於廠家來說,透過改善隔音靜謐性來解決語音控制問題顯然不現實。
小鵬P7車機
針對小鵬P5/P7,我們在車外試圖喚醒車內車機,但沒有成功。雖然這兩款車的車窗採用的都是單層玻璃,但隔音效果在同級別中屬於中等偏上的水平。
而理想ONE全車採用的是雙層玻璃,其隔音靜謐性優秀,也沒有喚醒車內車機。需要說明一下,受限於環境,我們沒有對這三款車型做“極限測試”。
理想ONE
此外,我們也想對大眾ID系列做同樣的測試。但現場工作人員告訴我們,目前大眾ID系列還不具備語音控制車窗的功能,但後續會提供相關升級。
大眾ID系列
透過以上這測試,我們可以得出一個大概的結論,即在一般情況下,我們很難在車外喚醒車內的車機系統。但在極端情況中,幾乎很少有新能源車型能夠透過考驗。因此,隔音好也未必能逃過車外壞人的“魔音”。
作為車主,我們不能保證自己面臨不到這些危險。
當危險來臨,我們該如何確保自身安全?這是一個很現實的問題,因此我們的答案也應該更加“現實”。
語音控制
按照一般的做法,我們提車後應該立即更改車機上的語音喚醒詞,這在一定程度上能夠規避風險。如果車主覺得不夠保險,可以關閉語音喚醒功能,或者選擇透過物理按鍵觸發該功能,前提是車機具備這種操作邏輯。再退一步說,我們可以關閉語音喚醒功能,甚至關閉語音控制系統。
對於車企來說,需要做更多的努力來保證車主的安全和用車體驗。對此,智車派有幾點想法和建議:
1、如前面所說,如果車企目前還找不到適合的方案,或許可以借鑑特斯拉這種保守的做法,設定物理按鍵來觸發語音助手。
2、車企或許可以嘗試,允許使用者更改語言指令,比如將“開啟車窗”更改為“芝麻開門”這樣更富個性的用語。
3、車企或許還可以開發新技術,進一步研究聲源識別的問題,簡單來說就是讓車機更準確地識別聲源出自車內還是車外。
4、有沒有這樣一種可能,就是讓車機只聽從車主的語音控制,這和“指紋識別”有些類似。
5、目前已經有車企採用了人臉識別的方案,只有人臉錄入車機系統的人才能喚醒車內的語音助手。不過,這似乎又涉及到個人資料的安全問題。
其實,智慧汽車還處在探索階段,勢必會遇到各種新問題。有時候,這些問題甚至會危及車主的安全。這不難理解,因為智慧汽車已經為軟體所定義,而軟體本身就難逃各種漏洞。
智慧汽車車機
2019年,一位蔚來ES8車主因為誤操作,車機竟然在駕駛過程中推送OTA升級彈窗,導致駕駛中斷。無獨有偶,最近有很多特斯拉車主反映,他們在特斯拉汽車App上收到了故障程式碼500,導致車輛無法解鎖。如果說特斯拉發生的是軟體本身的漏洞問題,那蔚來就涉及到人機互動設計不合理的問題。
這些令人尷尬的問題在智慧汽車上還有很多。未來,車主遇到的安全問題可能不再限於物理層面,還可能觸及到資訊層面。正如周鴻禕所言,萬物互聯將放大汽車的被攻擊面。當然,我們不必為此感到害怕,因為伴隨挑戰而來的,還有創新。