最近，於正的新劇《當家主母》終於“火”了。
雖然播放量悽悽慘慘，但不妨礙負面新聞的發酵：片中的一段“貓貓被毒死”的橋段被全網質疑是真殺死了一隻貓。
“虐貓事件”發展到現在，陸續經過了網友質疑→官方發幕後影片回應→影片被證實PS→官方找到貓主人→發現不是同一只貓...
屢證屢敗，屢敗屢證。
現在，某知名UP主用大號直懟官方，稱自己聯絡到了劇組人員，證實貓貓在拍攝過程中已經死亡並被丟棄，言辭篤定。
而一向睚眥必報的於正竟然對此全無回應。
看來，這結果昭然若揭。
事實上，為了填滿自己的腰包和所謂的藝術追求虐殺一條鮮活的生命，這種事兒還真不少，下面就類舉幾個知名的“影視圈動物虐待事件”。
《新三國》：虐馬
2008年由高希希執導，陳建斌、陸毅、於和偉等人主演的《新三國》開機。
國民級大IP，群星璀璨的戰爭史詩開拍，訊息一經發出就引起全國矚目。
轉眼到了2009年，上線在即，為了幫助劇集造勢，導演高希希開始拋頭露面參加採訪，可沒曾想，這一步就給《三國》開了個壞頭。
自爆虐馬。
或許是為了彰顯劇集的工業水平，高希希大玩人海戰術，一會兒掰指頭點人頭，一會兒天南地北聊拍攝背景。
最後說起戰爭場面，就乾脆用馬來證明——
我對我們的戰爭場面特別自信。光拿馬來舉例吧。我們從紐西蘭一下找了50匹純種馬，這些馬在拍戲中一共犧牲了六匹，瘋了八匹，連馬都受不住了，你想想大概是什麼樣的一個場面吧。
犧牲了六匹，瘋了八匹。
高希希還透露，在拍攝夷陵之戰中，劇組製作了一個小樹林並且點燃，馬兒穿過叢林引火上身，當時就有六匹馬受傷。
而高希希對此權當成劇集炫耀的資本，沒有半點憐憫。
這篇在《三聯生活週刊》的採訪發出後立即引起全國熱論，各方動物愛好者對此口誅筆伐，“三國劇組虐馬案”也成為了“中國動物保護記者沙龍”關注的首起個案。
出於對央視記者的關注與動物保護協會的壓力，高希希隨後又變臉，稱自己沒有說過這種事兒，全是記者有意杜撰的。
而劇組中所犧牲的馬，也是“馬都是病了，而且我們已經對受傷的馬進行了全力搶救，真的是盡了最大的努力了。”之後搶救無效的無奈之舉。
可隨著社會的持續關注，法制日報週末的記者很快就驗證三國劇組虐馬是真事，而且真實情況更觸目驚心：
光是火燒曹營的戲份中，馬兒被燒傷、摔傷不計其數，其狀極其慘烈最後不得不用安樂死解決。
除此之外，更是有8匹馬罹患精神疾病，只要踩到柔軟介質就會發了瘋似的轉頭就跑——被劇組強制摔倒嚇壞了。
燒傷、摔傷、精神病，用不了就安樂死，最後按照進價賠給馬隊。
在全國人民的口水與專業媒體的抨擊下，高希希對此再無回應，而“虐馬”也成了《新三國》名利雙收下最不能忽視的汙點。
《悲情布魯克》：把馬推下懸崖
同樣虐馬的，還有1995年的電影《悲情布魯克》。
這部電影是金馬影帝塗們在35歲時拍的一部戰爭歷史片，電影纏綿悱惻、基調哀婉，是一部評價很高的抗日電影。
可唯獨一段幕後攪渾了這一鍋湯。
片中有一段情節主角騎馬被人追趕，為了造成墜崖的假象，他事先將自己捆在石頭上，然後騎著馬墜下山崖。
緊接著，自己被掛在懸崖邊，而馬卻墜入萬丈深淵。
儘管很多人都看出來該片全片都是實景拍攝，但卻不知道，這段鏡頭的馬也是真被摔死了。
為了追求真實性，導演根本沒有想過其他方式替代，當初馬被牽到懸崖邊時，儘管它拼死抵足、仰面悲鳴，但工作人員還是將它眼睛矇住，強拉硬拽到懸崖邊，一鼓作氣將其推下。
主演之一的塗們多年後回想起這件事，稱自己當年因為太難受所以根本沒去劇組。
而業內對此的態度卻是格外欣賞，稱這是最有難度且最好的鏡頭。
《犬王》：功勳犬被炸死
這應該是中國影視最駭人聽聞的事件。
一條名副其實的功勳犬，為了滿足導演所謂對藝術的追求，在鏡頭前被殘忍炸死。
該作品是1993年的抗日題材電影《軍犬》，電影以一條英雄犬為展開，講述了一個軍犬“海龍”和民兵同仇敵愾，共同抗日的故事。
而結局中，為了渲染悲劇底色與英雄的留白，導演設計了一場英勇就義的戲份，讓軍犬聞出炸彈，然後叼著跑出城外，付出自己的生命。
這個悲劇性的電影結尾是很多觀眾的童年陰影之一。
然而多年後，一個真相的出現讓這個童年陰影有了更夯實的恐懼：
片中的軍犬，真被炸死了。
電影結局中，劇組請來的那條功勳犬被炸得四分五裂，而事先不知情的訓犬員聞訊後泣不成聲，乾嘔出血，唯獨導演拍手稱快：
太好了，這就是我要的效果。
最後還不忘在電影中加上一句：本片中的動物死亡均是真實死亡。
為了一個鏡頭，親手炸死一條功勳犬，值得嗎？
對此，導演的回應是：
為了藝術的真實性，必須有狗要死，而這條狗也必須是這條功勳犬。
2007年導演將真相袒露後，立即引起軒然大波，不僅網友對此口誅筆伐，包括古巨基、曾寶儀、蕭敬騰等明星也是嗤之以鼻。
導演陳嘉上更是感嘆：英雄犬碰上不懂拍電影的，白白犧牲了，悲哀。
此前，該電影因為幕後的殘忍事件又一次被網友推上熱搜，而《犬王》這部電影也被義憤填膺的網友齊刷差評，直降到2.1分打敗《逐夢演藝圈》成為歷史最低。
比爛片更恐怖的，是爛人。
《天天有喜》：累死狐狸
電視劇《天天有喜》是2013年由陳浩民主演的古裝神話劇。
當時的陳浩民還沒成為“網大一哥”，名氣的餘溫還能支撐他在內地拍攝一些電視劇，而該劇在當時的播放量不俗，還拿下年度十大最熱電視劇大獎。
可隨著劇集播出，劇組被爆虐狐：
片中飾演“赤尾白狐”的是一個未到一週的小狐狸，進組後就跟著劇組輾轉多地拍攝，為了節省時間黑白班連軸轉，沒有半點休息時間。
結果由於過度勞累和驚嚇，在長嘯整夜後由於體力不支當場斃命。
諷刺的是，陳浩民的角色還在片中有句口頭禪：保護動物，人人有責。
後來劇組回應此事為真，但狐狸並不是當場斃命，而是在搶救無效後死的。
這一波脫褲子放屁的操作除了證明的確有虐狐之外，也並沒有其他意義。
《延禧攻略》：淹死鸚鵡
同樣是出自於正的劇，在《延禧攻略》第65集中有一段鳥籠被砸的情節。
緊接著在15分鐘左右畫面定格，給了被摔鸚鵡一個特寫。
隨後該片段被鳥類愛好者博主發現端倪，疑似真實鸚鵡死亡，還被依次扒出細節證實已經死亡並非標本和CG，甚至分析出了死亡原因：
是被淹死的。
據悉，《延禧攻略》這隻鸚鵡是和尚鸚鵡，屬於瀕危物種，更是我國二級保護動物。
這不能私用家養，2021年天津還有過一個購買後被判刑的案例，更何況劇組淹死和尚鸚鵡了。
與《當家主母》一樣的是，官方很快就發出一個鸚鵡的影片證明沒死，再加上《延禧攻略》播放量持續暴漲，有天生的路人緣加持，這段爭議就沒有持續發酵下去。
當然，最後《延禧攻略》被下架，這都是後話了。
如今於正再度陷入虐待動物風波後，這段往事就又被網友拿出來反覆確認，與“貓貓事件”一起登上風口浪尖。
要想人不知，除非己莫為呀。
《大宅門》：捂死波斯貓
現象級大劇《大宅門》幾乎是無人不知，但也同樣存在爭議問題。
該劇第一集中就有殺馬的橋段，因為太血腥令人不能釋懷，甚至懷疑是真馬被殺死，成為童年陰影。
後來劇組出來闢謠，稱這匹馬經過專業訓練，碰到就會應聲倒下，再加上道具組的化妝，這才引出以假亂真的效果。
看到闢謠後，雖然網友被打臉，但好在能放下懸著的心。
但緊隨其後的是33集中一段用枕頭捂死波斯貓的鏡頭，楊九紅將波斯貓按在手裡，手邊還有蠕動的白色毛髮，伴隨著嘹唳的貓叫，畫面甚是詭異。
後來這個鏡頭被爆是真的捂死了一隻貓，而官方也沒有任何回應。
這也讓許多二刷大宅門的網友頗為忌憚，刷到這一集後立刻快進跳走。
除了以上這些事之外，還有《狼殿下》用剪掉尖喙的蒼鷹拍攝，《瘋狂的外星人》將所在籠中的德牧扔進水中，《清平樂》用馬踹狗...
不過，這些事件在後續均被得到妥善處理與回應，甯浩甚至把那條德牧收留自己養，也算是將功補過了。
說到現在，可能很多人會問同一個問題：
不就是一個小動物嗎？
你沒殺過魚，吃過肉嗎？
其實不然，虐待和食用本來就不是一個概念，捕獲魚群、圈養牲畜，這是為了生存，符合物競天擇、弱肉強食的達爾文定律，即使如此畜牧主也會採用人道主義方式瞬間結束痛苦。
而拍戲早就超脫了我們的生命需求，成了一種單純的娛樂和消費主義。
動物是不懂，也沒有任何義務去承載人類這些自娛自樂。
但是這些事件總是在不斷撩撥人性底線，今天為了拍一個鏡頭可以電死一隻貓，明天就可以為一部電影害死一窩狗，一個族群、一個物種，愈演愈烈。
為了不切實際的所謂藝術，卻讓那些只想填飽肚子的動物們全盤買單。
而在一次次默許中，我們也會對生命開始漠視。
進而演變成不需要理由的“虐待”。
你可知道：70%的殺人犯都曾有過虐待動物的經歷。
在好萊塢，從1979年開始影視演員協會和善待動物協會就達成協議，拍攝過程中不會傷害任何動物。
為此，幾乎每部電影結尾都會有“沒有動物在拍攝過程中受到傷害”的標識。
為了保護動物生命不受侵害，即使銀幕前需要一些動物的出演，他們也會極力尋求專業度上的配合。
倘若沒有，乾脆自己做。
CG、道具、甚至是機器人，無所不用其極。
而對於某些唯利是圖的商人而言，比起動輒上萬的特效，精密複雜的道具設計，他們更傾向於隨手抓來一個現成的生命肆意踩踏，用完即棄。
說白了。
這些生命在他們眼裡，不過是一個縮減成本的方案而已。
為了藝術？
為了錢包吧。
——全文完。
