編譯：侯 兵
來源：華語智庫公眾號
11月24日，“軍工信使”網站發表了俄國民近衛軍司令顧問舍夫佐夫上將題為《三國向北京發出訊號》的文章，原文如下：
今年九月，BBC報道：美國、英國和澳大利亞成立了防禦性軍事同盟AUKUS，用於捍衛在亞太地區的共同利益。三國領導人的最初宣告沒有提及其他國家，但不久後白宮不願透露姓名的人士宣稱，建立這一同盟就是為了對抗中國。新的同盟計劃在軍事、量子、人工智慧、計算機技術領域開展合作。
堪培拉將具備建造核潛艇的能力，美國向其提供濃縮鈾，這公然違反了《不擴散核武器條約》。澳大利亞可能成為世界上第七個擁有核潛艇艦隊的國家。近20年計劃至少建造8艘核潛艇。
拜登企圖安撫其他國家：“新的夥伴關係旨在促進地區的安全與繁榮”，但補充說：“我們應該考慮當前的地區戰略態勢及其發展趨勢”。約翰遜隨聲附和：“我們三國有著共同的歷史淵源，我們的盟友、夥伴可以團結一心捍衛共同的價值觀，維護亞太地區的安全與繁榮”。
新同盟的三個國家均遠離中國和亞太其他國家，卻如此關心亞太地區的繁榮與安全？為了洞悉其真實意圖，並做出正確的判斷，首先要搞清楚，同盟建立者究竟追求什麼目標？
一、美國的幌子
美國或其他大國建立軍事政治組織，總是謀求一定的戰略或地緣政治目標，這一目標通常秘而不宣，民眾透過媒體獲得的往往是冠冕堂皇的假資訊。
這種情況下其真實目的不能泛泛而談。不僅白宮的來源，甚至某些美國媒體公開宣稱，這一同盟就是用於反華。英國《衛報》直言不諱：“英國與美國、澳大利亞的三方防禦性同盟，縮寫是AUKUS，顯然是為了向北京發出訊號”。
這一同盟逼近中國邊境，卻宣稱具有“防禦性”真是匪夷所思。這是典型的盎格魯撒克遜謊言。北京對此心知肚明，立即在《環球時報》上做出了回應：AUKUS向中國發出了敵對訊號，將導致亞太地區安全形勢惡化，其反華傾向昭然若揭。
為什麼現在建立新的同盟？主要是出於地緣政治的需要。兩極世界格局解體後，在美國稱霸的多極世界中，華盛頓已無力保證世界的穩定與安全。
美國發動的戰爭、衝突此起彼伏，伊拉克、利比亞分崩離析。北約轟炸南聯盟摧毀了歐洲一個繁榮的國家。對阿富汗、敘利亞的侵略導致美國的聲譽一落千丈。
在美國、北約企圖以武力強加大西洋、西方價值觀的國家，無一例外都未能達成宣稱的目標，反倒是幾個世紀形成的良好秩序遭到破壞，民眾的生活狀況急轉直下，國家機構毀於一旦。
成千上萬平民傷亡，數百萬難民流離失所，湧向歐洲。歐盟卻藉口保證自己公民的安全，開始嚴密封鎖邊境。
二、盎格魯撒克遜真理
盎格魯撒克遜國家的經濟利益早已凌駕於自由平等思想、國際條約、貌似發達、實際上已經走向衰退的資本主義社會和諧之上。血腥的單極秩序早已脫離現實生活和實踐，民眾已經意識到，由於在國家層次上實施歷史修正主義，盎格魯撒克遜價值觀只會危及全人類的發展。
美國的消費超過自身生產能力一倍以上，導致其國債達到了天文數字—— 29萬億美元。國家經濟排在跨國集團經濟之後，跨國集團將自己的利益凌駕於國家利益之上。前總統特朗普企圖解決這一尖銳矛盾，卻遭到了民主黨（強大跨國集團、媒體的利益代言人）的激烈抵抗。政權更迭讓美國民主露出了本來面目，不再是效仿的榜樣。
世界不會止步不前。單極世界存在了二十餘年，已經壽終正寢。華盛頓的“黃金時代”結束了。世界上出現了新的力量中心。
西方對美國霸權時代沾沾自喜之際，俄羅斯迅速恢復了軍事潛力，經濟狀況明顯好轉，開始堅決捍衛自己的國家利益，令西方措手不及。
三、北京和莫斯科的戰略、戰術
中國經濟發展取得了舉世矚目的成就，充分滿足了美國跨國集團謀求暴利的胃口，利用其鉅額資金、先進技術迅速發展自己的經濟。從戰略上講，中國和美國的跨國集團是贏家，美國市場上廉價的中國商品俯首皆是。北京的經濟政策堪稱典範，透過實施精明的戰術行動獲得了戰略的成功。
中國不斷加強武裝力量，研製先進武器裝備，早已是核大國，正在不斷開發太空。軍事能力處於世界第三位，經濟實力更是悄悄逼近美國，許多指標甚至超越了世界霸主。中國不遺餘力進入太平洋，正在成為海軍強國，每年下水的軍艦越來越多，已經能夠對太平洋、印度洋的局勢產生重要影響。
同時中國正在建立破冰船隊，積極開發北極，保證透過北方航道實現航運，前往其他大陸、國家的貨物運輸線將大大縮短。而且北京行為謹慎，很好詮釋了亞洲實用主義。第18科研所正在積極研究北極的開發問題。
美國一覺醒來，發現中國已經突飛猛進，根本未能將自己的價值觀強加於北京，因此決定修正自己的失誤，但此一時彼一時，即使美國妄圖動用武力，也已經困難重重，只好在各個混合方向上對中國發起戰略遏制。此時澳大利亞作為武力施壓平臺的重要性凸顯出來。
俄羅斯實現復興，尤其是軍事實力顯著增強，中國取得神奇成就，標誌著兩個新的力量中心業已形成，已經對現存的單極世界秩序產生了巨大沖擊，要求改變世界格局。不久前普京總統在瓦爾代論壇上談到了資本主義的未來，西方代表心知肚明—— 美國、歐盟正在走向沒落。AUKUS的成立恰恰說明，西方需要增強地區影響力，因為在中東、中亞與穆斯林世界的戰爭無功而返。因此，西方把力量集中於亞太地區，甚至使用了冷戰中都未曾用過的手段對北京、莫斯科發起了務實的行動。
四、之前的盟友靠不住
AUKUS的成立是西方實施新戰略的重要組成部分。
美國，儘管沒有正式承認，但特朗普、拜登的發言表明，正在實現戰略方針的轉變—— 不再充當世界憲兵。
為什麼？沒有足夠的兵力兵器。因此，美國從阿富汗倉皇撤軍，轉入實施混合戰爭戰略，策動“顏色革命”，建立灰色地帶，並在其中積極運用特種部隊。
AUKUS面向現在和未來。集團的目標—— 透過對中國實施戰略遏制，保持在亞太地區的影響力，繼續以各種經濟制裁圍堵俄羅斯。目前對俄羅斯動用武力的方案不切實際，只好明目張膽對莫斯科開展了多年的混合戰爭。
AUKUS實際上是向中國“宣戰”，目的是不僅在經濟，而且在軍事領域遏制其發展，剝奪其亞洲領導權。
AUKUS不僅是一個謀求地緣戰略目標的組織，而且寄希望於解決當前的問題，轉移民眾對經濟衰退、阿富汗慘敗、國家聲譽受損，特別是選舉舞弊的注意力。
美國妄圖使北約成為亞太地區的新玩家，中國的競爭對手、潛在敵人。上述不可告人的目的很難向歐洲盟友解釋。
北約成立七十多年來主要用於對抗前蘇聯、社會主義陣營，現在歐洲戰區主要是針對俄羅斯，北約的任務依如從前。
不久前北約國防部長會晤時，討論了集團新的戰略構想，美國企圖將中國列入集團威脅之一，卻未能得逞。巴黎、柏林實際上掌握了主動權—— 在會議上呼籲“北約在集體防禦中展示新的團結一致”，但這恰恰證明同盟內部存在巨大的分歧。歐洲國家同心同德參加美國各類冒險行動的時代早已一去不返，特別是近二十年的阿富汗戰爭讓它們不得不認真反思。
從前北約歐洲國家對美國是一種僕從依賴，對外政策喪失了獨立性，但今天卻很難讓它們為美國的利益而戰。可以斷言，幾天後從遙遠戰區運回的十餘具陣亡者屍體會讓相關政府有所領悟。
如果北約國家計程車兵參與華盛頓、布魯塞爾在基輔挑起的反俄冒險，這一悲劇完全可能重演。
北約的成立是為了對抗歐洲戰區的敵人，歐洲人很清楚這一點，二十年阿富汗戰爭的結果更是顯而易見。美國奢望北約參加反華戰爭顯然不切實際，白宮開始意識到這一點。
因此，決定拉澳大利亞建立新的同盟。英語國家早已參加了美國發動的各種戰爭、衝突，經常派遣少量軍事力量。
但不幸的是，澳大利亞遠離中國數千海里，美國卻另闢蹊徑：新的同盟可以讓澳大利亞充分利用太平洋，需要加強堪培拉的海軍，為其裝備核潛艇，未來甚至配備核彈頭導彈。這樣一來，南半球的大陸就會成為美國在亞太地區遏制中國的跳板。
五、為什麼日本不加入？
問題來了：為什麼新的同盟不邀請日本加入？日本是亞太地區最發達的國家之一，不是中國、俄羅斯的夥伴，而且東京對削弱自己的鄰國競爭對手興趣濃厚。
東京與華盛頓存在一系列條約，確保美國軍事基地駐紮日本及諸多義務，實質上東京無法實施獨立的對外戰略政策。毫無疑問日本感到委屈，甚至沒有收到AUKUS成立的通報。
盎格魯撒克遜人發明了核武器、在日本試驗之後，原本打算戰後打擊蘇聯數十個和平城市。只是由於蘇聯人民、科學家不懈努力，在戰爭廢墟上恢復的國家迅速研製出原子彈，才避免了像廣島、長崎一樣的厄運。
盎格魯撒克遜人的思維方式與法西斯別無二致。
日本明白，參加AUKUS就意味著與中國公開的軍事衝突，東京不能成為不可預測後果對抗的發起者、參加者。而且自己的安全不能完全依賴美國。邏輯很簡單：當年毫不留情地向日本投擲原子彈，緊要關頭很可能袖手旁觀。與中國、俄羅斯比鄰而居，日本應該與兩國開展合作，為了自己和他國的人民，找到大家都可以接受的解決方案。
六、沒有永遠的朋友，只有永遠的利益
1848年3月1日在議會討論對外政策時，英國外交大臣帕麥斯頓說過：“我們沒有永遠的盟友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，捍衛利益——我們的責任”。這已成為實用主義對外政策的經典名言。
他還說過：“如果沒有人跟俄羅斯打仗，生活將多麼不易”。請注意，這裡不是“我們，而是沒有人”，即重要的是，讓俄羅斯戰火不息，沒有時間、人力、物力進行發展。如果再深入一點，希望出現俄羅斯革命，兩次世界大戰和前蘇聯解體那樣的情況。這正是英國真正、齷齪的反俄外交，無論名稱如何，實質總是如此。美國作為年青的國家，外交完全效仿英國，因此，知道英國怎麼做，完全可以想象美國會怎麼做。應該說，美國是一個優等生，與自己的老師相比，有過之而無不及。而且當今美國的精英，與英國人有所不同，是幾個世紀以來歐洲移民的後代，承襲了諸多惡習：海盜思維、牛仔習氣、在國際關係中習慣於骯髒的交易，而且不僅針對潛在的敵人，對待歐洲、北約的盟友同樣如此，這在AUKUS成立時表露無遺。
英國人早就清楚，歐盟各國經濟、軍事潛力、精神心理、宗教千差萬別，不可能長期走同一條路，因此退出了歐盟，以此表明了態度：這是一個沒有未來的組織。英國外交大師們認為，國家利益高於一切。儘管歐盟國家是盟友，但也是競爭對手，而且在國防、安全領域企圖形成自己的政策，建立自己的軍隊。因此，英美決定聯合成立一個新的軍政同盟。如果日本加入，就會顯得有些另類。
早在半年之前就開始醞釀AUKUS的輪廓，六月在倫敦G7峰會上進行了討論，當時邀請澳大利亞加入。瞞著巴黎、柏林進行了秘密交易。
英國《泰晤士報》甚至還嘲笑法蘭西第五共和國總統馬克龍，使用了譏諷的標題：《當莫里森與約翰遜在G7峰會上討論國防問題時，法國人只關注香腸》，因為當時法國、英國在貿易爭端中各自據理立爭，這次爭端稱為“香腸戰爭”。
事態進一步惡化，華盛頓拋棄了巴黎，因為按照新的條約，澳大利亞將撕毀與法國關於建造12艘潛艇（總價660億美元）的協議，法國造船廠原本在2040年之前可以加大馬力生產。對法國而言，這本是最大的一單合同。馬克龍認為，這無異於一個侮辱性的大耳光。當年巴黎撕毀了為俄羅斯建造兩艘“西北風”直升機航母的合同，可以用現代資本主義固有的規律來解釋。
英國《衛報》寫道：“由於拜登採取了特朗普風格的單邊行動，澳大利亞具有兩面性，英國一如既往的背信棄義，巴黎的政治圈沸騰了”。法國外長勒德里安聲稱：“我非常憤怒。因合同中止深感苦惱。盟友不能這樣幹”。巴黎甚至召回了駐華盛頓和堪培拉大使，稱這是奇恥大辱和背後捅刀子。
法國有人建議應該效仿戴高樂，當年他讓法國退出北約，集團總部、29個基地和33000人撤離。
然而後來一切又達成了妥協。儘管拜登總統並沒有因法澳武器交易中斷而道歉，但現在普遍認為巴黎與華盛頓的衝突已經結束。法國媒體、政治家和公眾對法美總統在義大利G20峰會的會晤成果做出了上述評價。美國向法國許諾，準備賠償由於AUKUS成立令其蒙受的損失。巴黎只好忍辱負重，等待著下一次羞辱。
歐盟和往常一樣，對AUKUS的成立深表關切。外事專家格拉爾指出：“歐盟宣稱，自己在印太地區無能為力”。
歐盟應該承認，美國利用它實現自己的利益，需要北約成員國發揮作用，並且妄圖證明轟炸南聯盟、侵略中東或阿富汗完全有理有據。但在亞太地區歐盟卻根本靠不住，AUKUS的成立恰恰證明了這一點。
“健談”的北約秘書長斯托爾滕貝格表達了對美英新小北約的支援。政治學家科爾尼洛夫認為：“出於顯而易見的原因，美國主導的北約不可能對這一交易表達公開的不滿。但是可以大膽斷言，這是對北約的沉重打擊，因為簽署協議時，沒有北約什麼事。特別是全世界都在熱議北約在阿富汗的慘敗，這一集團下一步的作用和存在的合理性很令人懷疑”。
美英竭力參與新世界秩序的構建，決定共同努力，秉持實用主義外交，在新的世界體系中佔據一席之地。
中國是亞太地區舉足輕重的國家。許多著名政治學家認為，二十一世紀是亞洲的世紀。俄羅斯三分之二的領土位於亞洲，擁有通往兩個大洋和北極的出海口。
美英對亞太地區近十年的增長寄以厚望，應該認真對待北京、莫斯科在亞洲能力、作用的顯著提升。
但我們絕不能忘記，斯大林說過：“對所有猛獸，包括美英而言，俄羅斯是一塊令人垂涎的肥肉”。
