DC與漫威是宇宙電影領域的競爭對手，雙方有著“對應作品”的理念，《正義聯盟》與《復仇者聯盟》就是對應作品，這種競爭模式讓好萊塢的漫改電影更有意義。迪士尼推出了漫威限定劇《鷹眼》，華納會不會讓DC工作室製作《鷹眼》的對應作品？喬斯·韋登對這種現象發表了看法——韋登認為，《弓俠》有機會變成《鷹眼》的對應作品，《弓俠》還是漫畫角色，如果DC工作室想要製作這個角色的單人劇集或者電影，該片就有機會變成《鷹眼》的對應作品。韋登對於兩家影業的看法不同，他認為DC的計劃周密，漫威工作組喜歡創新的理念，不同的理念造成了兩家影業應對特殊時期的方法不一樣。
《鷹眼》在迪士尼頻道熱播，這是影迷們可以預料到的事情，由於MCU第四階段沒有《復聯》，儘管《復仇者聯盟》早就被人們稱為爆米花作品，不過這部系列有著承上啟下的作用。所以在漫威這個階段的作品當中，大家需要找到其中的主線，原本大家以為《獵鷹與冬兵》能夠成為主線作品，隨著新版美隊的出現，這部系列似乎也失去了貫穿全域性的感覺。不少漫威粉絲們發現《鷹眼》逐步有了貫穿全域性的作用，大部分人知道這個角色還是從《雷神》開始，直到他在《終局之戰》中出現，大家才發現這個角色是被MCU耽誤的英雄，這就代表著《鷹眼》也許能夠帶動漫威在這個階段的後續發展。
既然漫威出產了具有動力性的限定劇，DC這邊也不能落後，既然韋登說該影業的計劃周密，DC漫畫領域有哪個被耽擱的英雄？《弓俠》無論從角色技能還是人物的發展線條，都適合成為《鷹眼》的對應作品。韋登實際上還是這個角色的“恩人”，他執導《復仇者聯盟》的時候，他就主張在這部爆米花電影中推出一個會射箭的怪物，這個怪物也需要融合人性以及超級士兵的意志，於是大熒幕版本的《鷹眼》雛形誕生了。既然是對應作品，首先大家需要從DC那麼多還停留在漫畫的英雄當中，挑選出一個射箭水平很高的英雄，不管這個角色是正派還是反派，他需要具備對應的功能。
在DC那些被遺漏的英雄當中，似乎只有《弓俠》符合這種特性，有些沒有擔任劇集的角色，至少還在《正義聯盟》或者《X特遣隊》等綜合系列亮相過，然而弓俠這位神秘的英雄，幾乎沒有在各種銀幕上面出現過，這與《鷹眼》的情況差不多——漫威版本的影業，也是首次透過今年的限定劇出現在大熒幕上面。韋登也承認自己提出的概念實用性不強，就像他四年前導演《正義聯盟》不僅票房撲街，還惹出了一大堆風波那樣。還有不少人覺得鷹眼可以成為另外一個版本的《美國隊長》，史蒂夫·羅傑斯這個角色的精神屬性，這是宇宙電影創作者很難把握的東西，DC這邊推出對應作品也能解釋這個問題。
所以韋登認為，《弓俠》有機會變成《鷹眼》的對應作品。韋登與漫改電影的兩傢俱有都有著密切的合作，儘管他在DC這邊受到的挫折似乎更多，不過他似乎對漫威的不斷創新感到了厭倦。伊格拉是《鷹眼》系列的首席創作者，值得一提的是，MCU計劃將這個角色成為較為綜合的系列，而不是放一部限定劇“試試水”，這就說明了迪士尼對漫威工作組的計劃並不周密，從市場效果觀察這部系列值不值出現續集，該片的第六集《聖誕場景》就能看出MCU工作組的大致計劃。相比之下，DC工作室的態度嚴謹，計劃周密是他們的準則，畢竟華納在前幾年出現了不少風波。
就拿韋登本人來說，DC的粉絲們並不待見他，並不僅僅是因為他當年執導《正聯》的收視率不好，更是因為他領銜的創作組出現了不少風波。儘管雷·費舍爾的說辭沒有下文，韋登到底有沒有在片場出現過不當行為，大家還不得而知，不過這件事情對DC作品的後續影響很大。扎克·施奈德重新回到這部系列當中，他也沒有挽救票房。筆者（沾沾自喜看電影）覺得，秉承著“一個巴掌拍不響”的原則，DC工作組在導演的素質以及各方面需要更加註意，這也是DC計劃周密的原因所在。
