隋唐四猛四絕十三傑，在不同的演義和評書中有不同的說法，秦瓊在十三傑中到叨陪末座，但是前十二位基本屬於虛構，有歷史原型的也打不過秦瓊，所以按照正史排序，秦瓊是當之無愧的隋唐第一條好漢。
隋唐正史中的第一單挑悍將秦瓊秦叔寶，不但位列十三傑，在某些版本的“四絕”中，也是榜上有名。與他並列的另外兩絕，在歷史上也確有其人，那就是混世魔王程咬金、隋煬帝楊廣。
看到這裡，讀者諸君可能就有些奇怪了：正史中的程咬金確實很能打，在營救裴行儼（裴元慶的歷史原型）的時候，表現出了超強戰力，其勇悍程度可與秦瓊比肩，那個荒淫無道的隋煬帝楊廣，憑啥跟秦瓊並列為四絕？
在《舊唐書》和《新唐書》中，程咬金並沒有賣過耙子，也沒販過私鹽，他的第一份工作，是東阿縣民團指揮官：“少驍勇，善用馬槊。大業末，聚徒數百，共保鄉里，以備他盜。”
程咬金的第一位夫人，就是東阿縣令之女。能娶到縣令的女兒，老程長相應該不差，家裡也不會太窮，《大唐故驃騎大將軍盧國公程使君墓誌》更是證明了程咬金是不折不扣的官四代：“曾祖興，齊兗州司馬；祖哲，齊黃州司馬；父婁，濟州大中正。”
程咬金家世顯赫，秦瓊的來頭也不小：曾祖秦孝達是北魏廣年縣令，祖父秦方太是北齊廣寧王府記室，父親秦愛是北齊咸陽王斛律金的錄事參軍。
同為官家子弟，秦瓊和程咬金的關係很好，他們一個是正規軍師長或旅長（隋朝正六品建節尉），一個是東阿縣保安司令，一起打擊流寇，又先後從屬過李密和王世充，最後在兩軍陣前施施然走到唐軍大營，王世充的千軍萬馬無一人敢追。
按照正史記載，在瓦崗軍中有好幾個小圈子：秦瓊、程咬金、羅士信、裴行儼這些隋朝軍官是一夥，從小為盜的單雄信和徐世勣（即徐茂功）一夥（徐世勣不曾出家為道，而是早早投奔翟然當了強盜），劉黑闥和王君廓應該是一夥（他們都是別的綹子合併過來的），李密的親信，只有一個王伯當。
徐世勣和單雄信分道揚鑣，秦瓊和程咬金的交情卻持續了一輩子，秦瓊程咬金並列隋唐四絕，也還說得過去，他們身邊坐著一個弒父欺母殺兄欺妹的楊廣，是不是看著有點噁心？
不管現在的人怎麼看，楊廣那些罪名，在隋唐交替之際好像根本就不算啥：楊廣乾的那些損事兒，李世民基本都幹過，而且還有過之而不及——李二先生不但殺了大哥建成四弟元吉（元吉是老四，老三是玄霸，字大德，大業十年就早夭了），還殺了十個親侄子，然後又笑納了弟妹（齊王妃楊氏，與世民生有一子，即曹王李明）。
按照說書先生的講述，隋煬帝位列四絕，跟曹操位列三國三絕是一樣的：關羽義絕，孔明智絕，曹操奸絕；秦瓊程咬金義勇雙絕，隋煬帝楊廣昏絕——不是昏厥。
楊廣有多荒淫昏聵殘暴，不是本文討論的話題，咱們要看的是正史中的隋煬帝楊廣，是不是也能打兩下子，他跟秦瓊程咬金單挑，能不能打贏。
在魏徵主編的《隋書》中，楊廣好像武功不弱：“上（楊廣）美姿儀，少敏慧，開皇元年，立為晉王，拜柱國、幷州總管，時年十三。尋授武衛大將軍，進位上柱國、河北道行臺尚書令，大將軍如故。”
魏徵稱楊廣為“上”，李世民看了不知道會不會不舒服，但是有一點可以肯定，魏徵認為楊廣的武功是不錯的：“煬帝爰在弱齡，早有令聞，南平吳會，北卻匈奴，昆弟之中，獨著聲績。地廣三代，威振八紘，單于頓顙，越裳重譯。”
我們細看楊廣登基之前的履歷，居然跟秦瓊有些相似，他們都當過武衛將軍，也都受封上柱國，隋文帝和李淵都不是昏君，如果楊廣戰功不夠，是不能受封上柱國的：隋唐兩朝的規矩，凡勳十有二等，十二轉為上柱國，比正二品；十一轉為柱國，比從二品；十轉為上護軍，比正三品。所謂多少轉，就是立過多少次大功。
楊廣受封柱國、上柱國，可能不是按照軍功升遷，而是因為他是隋文帝楊堅的兒子，但有一點我們不能不承認：南陳是晉王楊廣帶人滅的，陳叔寶的寵妃張麗華也是楊廣殺的。
拋開昏庸無道不提，作為晉王的楊廣，也算是戰功赫赫，但是同為隋唐“四絕”，我們能否說隋煬帝楊廣的武功超過了秦瓊和程咬金？這個問題，我們就要從兩方面來回答了。
之所以要從兩方面來回答，是因為武功本身就至少有兩個含義：其一，是我們習慣理解的武術功夫；其二，指的是軍事方面的功績，與文治並稱。
如果按照第一層意思理解，楊廣顯然是不如秦瓊和程咬金，如果一對一單挑，很有可能會被秒殺，但是要按照第二層意思理解，秦瓊程咬金可能就不是楊廣的對手了——在相當長一段時間裡，楊廣都是統領千軍萬馬的主帥，而秦瓊和程咬金則是兩軍陣前斬將搴旗的悍將，對戰爭的影響力和貢獻，顯然要稍遜楊廣一籌。
隋唐四猛四絕十三傑，絕大部分都是虛構，而說書藝人把楊廣與秦瓊程咬金一起列為“四絕”，估計也是大有深意，聽過看過相關演義評書的讀者諸君，也可能會思考這樣的一個問題：如果楊廣不當皇帝當將帥，隋朝是不是能多熬幾十年？
