今天給大家帶來的是榮耀50的上手評測，評測分為上下兩部分，本次評測內容為充電、續航、訊號、效能、烤機、拍照。
承接上文：同價位最差螢幕？榮耀50上手評測「上」
充電
首先是充電，分為亮屏充電和息屏充電（前兩天測完手機就賣了，所以沒法做影片版本了）。
息屏充電方面，榮耀50充滿用時44分鐘（40分鐘顯示充滿100%，但之後還有4分鐘的涓流充電），對一款4300mAh電池+66W功率的手機來說，算是比較一般了。
主要原因是峰值功率不夠久，最高47W，只堅持了7分鐘就降到40W了（20%以下的電量才會達到最高功率）。降到40W後，堅持了4分鐘又降到了37W，7分鐘之後又降到27W。
此外，榮耀50自動關機後充電能馬上識別快充，而且會自動開機，不用像之前的MIX4那樣等2分鐘開機。
PS：橙色線條是功率、藍色線條是電流、黃色線條是電壓。
亮屏充電方面，榮耀50最高功率達到了58W，但只堅持了2分鐘。之後就降到了34W左右，17分鐘後又降頻到了25W（息屏充電是18分鐘降到27W）。相比息屏充電的速度沒有慢太多。充滿用時48分鐘（同樣涓流充電花了4分鐘）。
相比之前的iQOO Z5（亮屏比息屏慢8分鐘），榮耀50的亮屏充電不算慢了，差距還是挺小的。
續航
續航方面。先是影片播放續航，依舊是播放張學友的2004活出生命演唱會（B站、關閉彈幕），清理所有後臺，300nits亮度，30%音量，全程wifi。
可以看到，驍龍778G的優勢還是挺大的，即使榮耀50只有4300mAh電池，看影片續航也挺不錯。Z5由於是LCD屏，所以看影片比較費電（更別說還是300nit亮度）。
如果能有一款5000mAh電池+ OLED屏+驍龍778G的手機，估計看4小時影片能剩餘88%以上的電。
遊戲續航方面，依舊2小時王者（60Hz）+2小時吃雞（60Hz），300nits亮度+30%音量，連線WiFi、不插卡、清後臺。
雖說iQOO Z5王者和吃雞的功耗比榮耀50要低，電池也要更大，但遊戲續航並沒有領先太多。不過怎麼都比其他驍龍870、驍龍888強，可以說是碾壓了（K9s四小時遊戲後也能剩餘47%，幾乎接近一半電量）。
訊號
（路由器旁訊號對比、左榮耀50、右Find X3）
（隔兩堵牆、左榮耀50、右Find X3）
WiFi訊號方面，榮耀50要比Find X3差一點。
（榮耀50速度）
（Find X3速度）
實測的話，榮耀50連續2次同時測試均落後，不過畢竟Find是旗艦系列，wifi天線更好也比較合理（其實兩者價格差距並不大）。
（室外訊號，左榮耀50、右Find X3）
（室內訊號，左榮耀50、右Find X3）
RSRP>-85dBm，代表手機訊號很好；
RSRP=-85~-95dBm，說明手機訊號好；
RSRP=-95~-105dBm，表示手機訊號一般；
RSRP=-105~-115dBm，可將手機訊號判斷為差；
RSRP<-115dBm，手機基本上處於無訊號狀態。
SIM卡訊號方面，榮耀50竟然比Find X3要好，無論是室內還是室外，都要好一點（之前評測經常對比X3，它的訊號可以說是第一檔了）。榮耀50在基站訊號方面還是有點東西的（雖說拍照沒能繼承華為，但這方面繼承了）。
最後是GPS訊號，同樣是wifi定位，榮耀50的定位地點有點飄逸。
官方的解決辦法是使用移動資料定位，如果非要用wifi也沒啥解決辦法（定位偏差50米內都還好，問題不大）。
效能
儲存方面，榮耀50是UFS2.2快閃記憶體。但只是順序讀寫慢了點，隨機讀寫甚至比iQOO Z5還快。
但考慮到2500+的售價，這種表現其實沒啥誇的，因為同價位基本都是UFS3.1了，再好的UFS2.2也只是UFS2.2。
效能方面，榮耀50的GeekBench5跑分比iQOO Z5要低一點，因為榮耀對驍龍778G效能有所限制。但還是能發揮90%以上的水平，不像Reno6Pro+限制的那麼多。
最後看下安兔兔，分數其實沒啥意義，還不如烤機測試有參考價值，這裡主要看下溫度的變化。
跑完一輪測試後，榮耀50的溫度上升了4°C，K9s和Z5都只上升了2°C左右，散熱的差距還是挺明顯的。
PS：好在不是驍龍888，就算散熱差也只漲了4°C。MIX4號稱使用了1232mm²的 3D石墨烯均溫板，但跑完一輪溫度上漲8°C。
烤機
接下來是烤機測試，可以測試手機在高強度執行下的散熱表現（依舊是全程1080P+60Hz，最低亮度+飛航模式，持續執行15分鐘以上）。
PS：
首先是空載功耗（手機亮屏時的最低功耗），榮耀50的功耗為0.531w，相比Z5的高了不少。主要原因應該是榮耀50的最低亮度是3.291nit，而大部分手機的最低亮度都是2nit左右（Z5是2.87nit）。
把螢幕亮度設定到300nit後（依舊是空載），榮耀50的功耗就不像空載那麼高了，因為此時大家的螢幕亮度都是一致的。
其實單純的亮屏功耗都差不多，同亮度情況下功耗最多也就相差0.4w，影響續航的主要還是CPU和GPU功耗（系統異常耗電也算，但不太好測試）。
CPU烤機方面，榮耀50要比Z5功耗高0.2w左右，效能兩者差不多。
溫度方面，CPU拷機時Z5表面最高35°C，而榮耀50達到了38.6°C（室溫都是20°C左右）。超薄機身雖說用驍龍778G挺合適，但也頂不住長時間的高負荷使用。
PS：驍龍870的CPU拷機清一色40°C+、驍龍888清一色45°C+，驍龍778G再熱也比那兩兄弟好，畢竟功耗怎麼都不會太高。
GPU烤機方面，很早之前就說過，驍龍778G的GPU效能和驍龍845差不多。再加上它GPU的功耗只有驍龍845（5w）的一半，所以非常適合中端機使用。
即使是榮耀50，GPU功耗也才2.579w，而且全程都沒有任何降頻。
由於功耗低，所以GPU拷機也不熱，最高只有35.3°C（iQOO Z5 GPU拷機表面最高30.5°C）。
可以看到，驍龍778G用在輕薄手機上還是挺合適的，CPU單烤、GPU單烤的溫度都不高，更不用說日常使用了（很少有應用需要連續15分鐘CPU滿載執行）。
最後是雙烤測試（CPU+GPU同時滿載執行15分鐘），榮耀50由於散熱較差，所以在4分鐘的時候CPU有降頻，之後就再也沒恢復到正常水平了。但GPU全程都是滿載執行，效能沒有任何損失（GPU跑分和Z5一模一樣）。
功耗方面，榮耀50雙烤的功耗為5.043w，如果CPU不降頻就好了。看來只有Z5和K9s這種散熱好一點的手機才能全面發揮驍龍778G的效能，超薄手機用驍龍778G也頂不住長時間滿載執行。
溫度方面，榮耀50雙烤時表面最高46.5°C，相比iQOO Z5的42.9°C高了3.6°C，差距沒有前面那麼大（但也要考慮到榮耀50降頻了）。
拍照
最後是拍照，之前小米MIX4對比Find X3時，X3的全畫素模式（5000萬）還有點比不過MIX4，整體領先也不多。
而這次的榮耀50同樣是一億畫素，只不過從三星HMX變成了三星HM2，引數上降了一檔，所以來看看榮耀50和X3的差距有多大（副攝就沒必要比了，因為和千元機一個水平，800+200+200） 。
首先是白天，自動模式下兩者的差距有點大。雖說都是1200萬左右的畫素，但榮耀50的塗抹要多一點，暗部噪點也比較明顯。
不過OPPO的缺點也有，那就是關閉AI和HDR後，畫面色彩還是很豔麗，無法還原真實場景（不過挺適合發朋友圈）。
然後是全畫素模式，之前X3就是在這裡輸給MIX4，拍攝的也是這棟樓：【文末彩蛋】小米MIX4上手評測，驍龍888+依舊拉跨？
不過這次X3找回了面子，幾乎是完勝了榮耀50。雖說後者採用了一億畫素感測器，但還是出現了不少塗抹和噪點。
可能是第一次用三星這顆感測器，所以最佳化方面還是欠缺一點（某乎的言論還是有點過激了，其實也和最佳化有關，因為K40Pro+和摩托edge s pro沒這麼拉跨）。
然後是夜景，自動模式依舊辣眼睛，亮度、細節都差了X3不少。理論來說這兩款手機的感測器不應該有這麼大差距，因為9合1後的單畫素尺寸差不多大。
開啟夜景模式後，榮耀50的夜景才有了質的提升。細節好了很多，畫面也亮了不少。除了夜景模式發揮正常之外，自動模式、全畫素模式都很拉跨，估計榮耀也沒精力修復了（因為榮耀60下週都要釋出了，現在不修復之後更不可能更新拍照韌體了）。
雖說都是一億畫素，但最佳化不同、感測器尺寸不同，所以最終的成像也會有很大差距（小米死守三星HMX、oppo死守索尼IMX766感測器也是有原因的，因為可以直接套用之前的最佳化方案，榮耀第一次用三星HM2沒啥經驗然後翻車了）。
總結
考慮到已經快12點了，所以就不過多廢話了，接下來的評測除了之前的那些手機外。還有Reno7系列、iPhone13Pro Max，以及下個月的驍龍898旗艦。榮耀60如果提升不大就不測了，因為轉手賣實在虧太多了...
