上個月，我評測過了1TB的MX500，沒想到，竟然意外拿到了4TB超大容量的版本。試著看了下英睿達的官網，MX500的容量一直從250GB一直延伸到了4TB，不得不歎服這個已經發布4年的系列強勁的生命力。從延生以來，MX500系列共獲得全球超過16個獎項，至今也能享受到長達5年的質保期，這在SATA硬碟系列中是相當少見的。
我們再複習一下1TB產品的特點吧，首先是主控、快閃記憶體顆粒隨著主流技術一直在持續升級，並且MX500是SSD產品中的高階產品，是保留了獨立快取的。如此一來，它在某些真實場景下的讀寫表現甚至還要優於低端的NVMe，或者換句話來說，低端NVMe的某些讀寫場景會掉到600MB/s的SATA 6Gbps介面極限吞吐量之下，而MX500卻能在很多時候頂滿標稱的560MB/s。再加上價效比因素，這其實便是SATA SSD的生存之道了。
突然拿到一塊4TB的SATA SSD，我一開始有點懵，難道數年前的夢想就要實現了？之前想給自己增置一塊大容量的行動硬碟，當時SSD的價格基本是1.2~1.5元換1GB，而且大容量的產品基本還很少，所以4TB以上容量的儲存產品我還只能接受HDD的價格。結果其實是可以預期的，使用中的意外掉落，讓我不得不花費了大量的時間精力去恢復資料。這塊4TB SSD作為外接硬碟的儲存介質首先是一個不錯的選擇。
對於普通遊戲使用者、影音愛好者而言，一塊4TB的硬碟意味著可以裝入60多個《賽博朋克2077》這樣的3A級遊戲大作，也意味著可以裝入80部以上的4K原盤格式的電影，比如BDMV、BDISO、REMUX等專業格式，如果是WEB-DL或WEBRip格式的4K線上高畫質片源，這個數量可以翻十倍（全高畫質和720P的影片我不想舉例，這對一個4TB的儲存空間沒有意義）。實際上，一塊容量足夠大的SSD，在應用場景上帶來的想象空間是相當大的。
如果你是一位儲存上的重度使用者，我給你的建議是購買容量更大的產品。看似小容量產品“夠”用了，那是指容量，有一個引數我認為普通使用者也應該瞭解，那便是TBW（Total Bytes Written）——也就常說的耐用度，或者寫入壽命。要知道，這個引數是跟保修年限連在一起的，也就跟汽車一樣，比如“5萬公里3年質保”，兩者任一達到即脫保。
對SSD來說，容量越大，TBW越大，但你為每GB投入的成本其實是隨之減少的。OK，相信朋友們都想知道這塊英睿達4TB的 MX500到底有多少耐用度吧——1000TBW，是的，你沒看錯，也就是1PB；2TB的這一引數為700TBW；而1TB的引數上次朋友們也看過了，360TBW，是不是頓時就感到手裡這塊4TB的SSD特別香了呢！
TBW，換一種說法，畢竟這是廠商人為設定的數值。SSD壽命跟硬碟的快閃記憶體顆粒關係非常密切。開啟碟片，我們就可以看到PCB板上正反各排布了兩顆 1TB的快閃記憶體顆粒，編號為Micron“IKE2D NY135”，記憶好的朋友應該還記得1TB版本安裝了兩塊編號為“0SB2D NW952”的500GB快閃記憶體顆粒，根據後5位的FPGA編號可以查詢到它是美光的96層堆疊3D NAND TLC顆粒。
不過訪問國外網站的速度真是慢，加上對美光的查詢系統還不太熟，需要先查詢配件編號，才能查到具體引數。這次效率高多了，很快就查得NY135的FPGA編號對應的是176層的TLC顆粒。之前P5 PLUS的顆粒FPGA編號為NY124，我們無從得知兩種顆粒的等級差別，不過可以確認的是，NY開頭的FPGA編號專指176層的TLC。
在快閃記憶體上我們最後還較了一次真，NY124我們已經在P5 PLUS的測試中獲知其MTTF（平均失效前時間）為200萬小時，在網上查得NY135的MTBF（平均故障間隔時間）為180萬小時，這兩個指標其實是有一定差別的，並不一定能真正證明兩種顆粒就一定會有差別，我們也會向廠商進一步確認這個指標。
從3D NAND技術路線來看，從96層跨越到100+以上，各家儲存廠商都付相當大的投資和時間才跨越了這個界限。在征服更多快閃記憶體層數上各家都有自己的技術，如何能讓字線（帶有儲存單元的活動層）佔比更多，如何能讓控制電路不干擾堆疊結構……
鎂光在Intel合作時，採用的是浮動柵極單元架構，在獨立開發產品之後，立即採用了更新的電荷捕獲單元架構，而且在短暫經過128層的技術積累後，迅速推出176層的快閃記憶體單元，鎂光的技術積累可見一斑。不僅如此，在上個月我們測試了英睿達第一款PCIe 4.0 SSD——P5 PLUS之後，176層TLC很快便降維打擊，直接就應用在了一款SATA介面的SSD之上，英睿達在產品設計上還是極為厚到的。
在主控方面，4TB與1TB版本採用了相同的慧榮SM2259H（前代產品上為SM2258）擴充套件引數略有不同，為AD P1H339.00。慧榮這個主控在SATA領域算是較為高階的，雖然只有四個讀寫通道，但每個通道能支援8CE片選訊號。要知道，不少低端的NVMe的主控採用的是8通道、4CE的配置，兩者的資料吞吐量其實是一樣的，所以看主控不要惟通道論。主控相同，所以4TB的標稱的連線讀寫速度與1TB完全相同，仍為560MB/s和510MB/s。
另外，我們之前評測也提過，MX500支援NANDXtend糾錯碼 (ECC) 技術，可延長顆粒壽命，提升解碼效率，且能提供端對端資料路徑保護能力和SRAM ECC能力等企業級功能，加上內建的高階Direct-to-TLC和SLC Caching演算法，從資料可靠性角度為SSD拓展了應用場景。
提供獨立快取是MX500一直非常受歡迎的地方，4TB版本的記憶體顆粒編碼為“1LP77 D9SHD”，在鎂光官網上查詢可獲知，這是一塊4GB的DDR3-1866的DRAM，位寬為x16。這也是MX500的慣例，為每TB提供1GB的獨立快取。
MX500的內部空間其實大家也比較熟悉了，PCB板還未佔到2.5英寸盤面的一半，在主控一面上，主控和兩個快閃記憶體顆粒都貼有矽脂，不過是兩個顆粒共用一塊矽脂。我們都知道，相對主控，顆粒的發熱量是較小的，之所以要給這兩個顆粒補一塊矽脂，原因恐怕還是離主控較近而做的改善措施。
經過簡單的拆解，我們再來看看英睿達MX500 4TB的效能：剛才我已經說過，採用相同主控的4TB和1TB順序讀寫是相同的，其順序讀取速度達560MB/s、順序寫入速度是510MB/s；同樣的，隨機讀寫也是相同的，隨機讀取速度達95K IOPS、隨機寫入速度是90K IOPS。
如同我們以往測試，新硬碟通電後第一次先執行CrystalDiskInfo，檢視其韌體版本是否為最新，再檢視其通電次數和時間、檢查其支援的相關引數和效能，比如它便支援S.M.A.R.T.、APM、NCQ等，其實都是些基礎功能，便不在此展開了。當然也可以透過此軟體檢視執行中的最大溫度。
測試平臺：
CPU：i5-11600
記憶體：16GB金士頓駭客神條FURY DDR 4-3200×2
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 2060
硬碟：WD_BLACK SN850
主機板：技嘉Z490 AORUS MASTER
系統：Windows 10 家庭中文版20H2
在CrystalDiskMark中，我們可以看到4TB版本的順序讀寫時間已經與官方標稱幾乎相同，與1TB的測試成績也相差不大。
在AS SSD Benchmark中，兩者的成績和CrystalDiskMark類似，都是4TB略超出1TB些許，產品的一致性還是相當不錯的。
不過4TB版本在AS SSD Benchmark中執行10GB檔案進行測試時，並未出現CrystalDiskMark 64GiB測試中寫入速度減半的情況，依舊比較穩定，在大檔案寫入極致未達到時，硬碟是較為穩定的。
在ATTO Disk Benchmark測試中，4TB的最大讀寫速度達到了489MB/s和535MB/s左右，略優於1TB的469MB/s和523MB/s。
Anvil`s Storage Utilities測試中，測得順序讀寫速率分別為504.19MB/s和448.93MB/s，QD16伴深的4K隨機寫入速度為54K IOPS，4K隨機讀取速度80K IOPS，總體評分為4127.82。這樣的成績在SATA SSD中算是相當不錯的。
然後測的是HD Tune Pro的全盤讀寫，這是相當考驗SSD的快取能力的測試。我們可以看到全盤讀寫全程都沒有降速的情況，相當穩定。平均讀寫成績分別為236MB/s和258.7MB/s，延遲情況也控制得不錯。在File Benchmark中，順序讀寫成績分別為482078KB/s和441729KB/s，也是正常發揮。
EF點評：
從價格來看，4TB版本的MX500還不能算是平易近人，不過同容量下，與4K+價格的PCIe 3.0 SSD 、與5位數價格的PCIe 4.0 SSD相比SATA的大容量儲存產品已經在接受範圍之內，至少給需要大容量、穩定性儲存的使用者一個較為便宜的選擇。在評測中，MX500的表現相當不錯，尤其是採用了176層的快閃記憶體顆粒，效能較1TB也有相應提升，尤其是高達1PB的TBW，無疑更能滿足重度使用者的需求。
