有句話說得好：有錢不是萬能的，但是沒錢是萬萬不能的，在目前這個社會，雖然不能單純地以金錢的多少來衡量幸福，但不可否認的是，錢卻是一個最重要的參考依據。那麼擁有50萬的存款但沒有房子，與100萬的房子但沒有存款，哪個幸福呢？
兩者的價值
其實單純從兩者的價值來看，無疑房子是必勝的一方。因為房子並非不能夠變現，既然說這個房子價值100萬元，我們完全可以掛牌出售，即使對方再怎麼壓價，最少可以賣個七八十萬元不成問題，所以從金錢的價值來上看，顯然房子所代表的資金遠遠高於50萬元的存款，因此以單以貨幣量來計算，擁有100萬的房子的人更加幸福！
創造的價值
當然了，如果只是單純對比貨幣的資金量，這個就沒有任何的對比意義了，因為答案一目瞭然。因此在房子不允許買賣的前提下，100萬元的房子與50萬元的存款，誰更幸福呢？這時候要衡量的標準就不是它們所代表的的貨幣資金量了，而是要變為誰創造的價值高低來衡量。
1、50萬元的存款
如果存在銀行裡，按照目前銀行一年期的存款利率2%計算，一年的收益大致為50萬元*2%=1萬元；如果以收益更高的低風險理財收益率3.5%計算，一年可以創造的收益為：50萬元*3.5%=17500元，顯然以當前的市場投資收益率來看，要突破2萬元有一定的難度。
2、100萬元的房子
100萬元的房子肯定不可能在一二線城市，大機率是分佈在三四線城市，但即使是三四線的城市裡面，100萬元的房子，三室一廳的話，以目前的整個房地產市場行情來說，一個月2000元的租金應該很容易達成，以此租金計算，每年的租金收入為：2000*12=24000元，甚至還不止這個數。
因此從創造價值方面的因素來考慮，擁有房子的人會更加幸福，因為它帶來的收益更多。
附加屬性
50萬元現金，它代表的就是現金，沒有任何的附加屬性，最多就是在銀行獲得一個白金或者黑金客戶的待遇（主要可以享受優先辦理業務、免收各類手續費待遇等等）；而房子其附加屬性就多了，其中最為重要的無疑就是戶口問題，而戶口還會進一步涉及到子女的教育（這也是很多人買房的關鍵原因），此外房子一直以來都代表著家庭的港灣，它能給人歸屬感，這也是很多人無論如何都要買套房的原因。所以從附加的屬性來說，仍然是有房子的人幸福感更高。
總結
當然了，我們的上述分析都只是理論，而理論永遠代表不了實際，比如說50萬元資金，它一直代表著這個資金量穩步在上升，但房價未來的走勢是很難預測的，甚至有可能崩盤的（當然也有可能暴漲）；其次擁有50萬元的資金的人，沒有任何的負債，一身輕鬆，而擁有100萬房子的人可能揹負著每個月5000元的月供，生活過得緊巴巴，遠遠不如50萬元存款之人活得瀟灑。太多的因素足矣影響到兩者的幸福感，所以單純的只是50萬的存款但沒有房子，與100萬的房子但沒有存款，在沒有其他更明確的條件下，很難說誰更加幸福；不過我個人更加傾向的是100萬房子的人會更加的幸福。
