本老拳：脫皮論，將可能串聯好一切成熟理論，因為無量子是宇宙的唯一最基礎物質。
物之理R：@本老拳 昨天談到你這個理論可以完美地解釋電的本質，感覺並非如此。
本老拳：為什麼說不是如此呢？哪不完美了，來討論討論。
物之理R：但你舉例說原子核週週形同水的空洞，對周邊的水分子吸引具有等效電場的作用，這個很有啟發。
本老拳：我數學不好，只得瞎用比喻表達。
物之理R：@本老拳 你談到電是由電子產的所謂電荷形成的，又對電荷做了假設。我覺得電荷只是電子的一種衝量，而導線中所謂的電也只是海量由電子躍遷所組成的費米球向碰撞的結果，而白熾燈發光也只不過是費米球碰撞過程中鎢原子的能級變化所形成的激發態並向周圍空間輻射電磁波或者說虛光子，以求回覆基態平衡。
技術線上：在這樣的理論下，映象管，電子管的工作原理是什麼？
物之理R：@技術在錢 映象管內的電子束應該就是受控定向高壓放電。也即定向電磁炮。顯示屏內的熒光劑就是受激發光而已。
本老拳：在宇宙脫皮論裡，原子模型是這樣的：1，中心原子核-高度壓縮高密度的動態無量子集；2，核外相對低度壓縮的動態無量子集，其密度很可能從中心到外圍分層次降低（類似於電子雲）；3，低密度無量子集的內部，存在空心化傾向，類似於空心勢能，這勢能兌現時就是電子。那麼，導線時的電流是怎麼回事呢：原子，因為全部是無量子的不同密度的分佈，但是密度不同，就有密度間的摩擦作用。每秒每時原子內部的無量子都在高速運轉，常態下，這個運轉可以看成是動態平衡了，看成靜止。通電的時候，外圍低密度的無量子，受外電（外來的無量子集）作用而運動，這運動的傳遞就是電流。因為密度不同，外來無量子驅動電子雲與原子核的程度不一，導致電子雲和原子核的相對運動，這就是電阻。所以，一切都是無量子的。和平常生活經驗（中學知識）沒有什麼兩樣。電流----就是那部分無量子集的整合運動。可以這樣想像：一米長的導線，假設直徑就一個原子大小。原子核被較中心的電子雲膠住成一體了，但外圍的還稀鬆，類似於中心棍外套了根管，當外電旋轉這一米導線一頭時，外管同步旋轉就像傳遞了電流。宇宙脫皮論，理解電與磁的形成機理，特別簡單。
christian：剛才看了一下，和我之前想的差不多。
本老拳：那你得繼續想，別停。
christian：不需要。我的大腦思考能力是常人的1^10倍。我已經幫你把你的理論徹底完善了。有什麼困惑的地方可以來問我。
本老拳：呵呵好。困惑之一，元素增漲原子核，為什麼有元素週期表裡的規律，受什麼數學原理控制？或者問：原子核（或者質子中子）是無數無量子集合壓縮而成，為什麼統一地就那麼大小？大幾倍幾十倍為啥不行？
christian：好問題。要回答這個問題，並不是簡單的三言兩語就能回答的。事實上，這個問題也曾是我的研究方向。足足研究了7年。
本老拳：有收穫了沒？
christian：說沒有收穫是不可能的。
本老拳：那快公佈，得個獎玩玩。
christian：我要先徵求一下我當初同事們的意見才能公佈研究成果。
本老拳：我，因為解釋不了它，所以只好認為這是巧合，脫皮時恰巧脫到這程度。也許銀河系的皮，質子就碰巧這麼大；另一次脫皮可能是另外的大小。沒有約束性規律，碰運氣而成的。我內心裡另一個聲音是，應該有個數學規律，在某幾個大小時候相對穩定。但是，要怎麼樣做這類複雜的數學題呢，我一點水平也沒。
物之理R：@本老拳 電流只是一種形象概念，其實電子只在原位定向振動。只安培定則可以定量求證而已。
本老拳：@物之理-Rowley 知道，脫皮論的理解，和這個是一致的。@物之理-Rowley 正常理論，是怎麼解釋直流電與交流電各自的電子振動景象的呢？應該沒有脫皮論直觀吧？在這導線裡，直流電，電子怎麼振動？交流電，又是怎麼轉運？脫皮論對此的解釋就簡單直觀。正常理論怎麼解釋的呢？我感覺，官科好像沒有解釋這事。不知道是不是。
啵奇塔：直觀是一方面，但是還要保證正確性啊。脫皮論可以被實驗驗證嗎？
本老拳：那當然了，在脫皮論裡，這解釋是正確的。@啵奇塔
技術線上：沒有導線的空間，是什麼在流動？映象管，電子管裡面發生的。
本老拳：@技術在錢 過會，下回，再用脫皮論解釋這事。
正科立學：你們可以對電荷或運動本質有各種猜想，都沒啥問題。我已經看到N種各種反對民科理論，各執一詞。甚至對麥克斯韋方程都反對。這種反對沒有任何實際應用上的價值，比如你認為邁克方程是錯的，但是自己對電磁理論又沒有任何切實的革新。整個現代工業會因為你們的反對有任何變革嗎？你們解決了任何實際的應用問題了嗎？整個現代工業還是用經典電學理論為基礎製造電子產品的。而且沒啥問題啊。實踐已經是檢驗的最高標準了。
本老拳：脫皮論，既然只需要中學知識，說明它不至於和經典認識明顯衝突。
啵奇塔：所以建議你去看看大學課本。
本老拳：大學課本里，因為沒有脫皮論信仰，只好採取十分複雜的手段，理解解釋同樣的事情。殊途同歸。好比，去北京，有人坐飛機，有人駕馬車。
