聯想集團
最近，以司馬南為首的知名學者，對聯想集團提出了“六大原罪”。引發社會廣泛關注，稱為“聯想門”。其“六大原罪”概括如下:
1.涉及國有資產流失。2.27個高管中14個外國人，涉及資訊保安。3.高管分紅涉及30%的利潤。4.資不抵債，欠了經銷商1000多億。5.研發佔比不到3%，卻妄想科創版上市！6.聯想國內產品賣的比國外貴，就是組裝廠。
這六大原罪，字字戳心。但又能奈何？至少目前還是眼睜睜看著任其發展下去。
恐怕引火燒身，以至於聯想集團都是集體缺位，不敢發聲。即使是高言大智的媒體，學術論文等身的專家學者，利益相關的企業，都選擇啞口無聲。這不得不提出了一個新時期我國企業發展的難題:經濟發展方式如何選擇？
任何事物都是關聯的。無獨有偶，近段時間以來，以美國為首的西方陣營圍追堵截中國日漸囂張。縱觀世界格局變幻，西方國家之所以冷戰中國，在於新自由主義者已經意識到以新自由主義為主體的發展之路難以走通，其後果是即得利益難以維持。
新自由主義（Neoliberalism）是英國現代政治思想的主要派別。主張在新的歷史時期維護個人自由，調解社會矛盾，維護自由競爭的資本主義制度。因而成為一種經濟自由主義的復甦形式，自從19世紀70年代以來在國際的經濟政策上扮演著越來越重要的角色。
新自由主義指的是一種政治—經濟哲學，反對國家對於國內經濟的干預。資本主義由國家壟斷，也逐漸發展成了國際壟斷。新自由主義顯著特點，就是經濟自由化、經濟私有化、經濟市場化、全球一體化。
我們不能把聯想與新自由主義隨意聯想或相提並論。那樣，顯得對聯想不公平。聯想沒有功勞也有苦勞。至少聯想給我國經濟發展提出了一個參考座標。
但對聯想六大原罪的指控，儘管無法可依、無據可治，但基本可以梳理出如下情形:沒有創新價值，更多的是擠兌社會資源、甚至國有資產轉移；利潤大都進去了私人腰包；甚至以安全為代價，與國際買辦階級勾連。這恰恰與西方國家流行的新自由主義特徵基本吻合。
如果說聯想及其相關人的做派，納入新自由主義者範疇，的確是過分的。但畢竟是所處的社會體制不一樣，無法類比。但在我國實行市場經濟的範疇內，稱為“中國式新自由主義者”應當說的過去。因為在我國市場經濟發展到一定階段，一些企業發展與西方國家新自由主義發展特徵具有趨同性。
國家近幾年提出了建設特色社會主義的發展論斷，以人民至上，讓已經富起來的少數人，帶領大多數人共同富裕，是我們的目標。但“中國式新自由主義者”的萌芽，可能或多或少的產生。目前西方新自由主義的危機，以及赤裸裸對我國的圍追堵截，不僅表明他們掩蓋新自由主義者的未來宿命，更重要的是讓國民看到“中國式新自由主義者”對我國新時代發展的深遠影響。
