今日正文
在過去20年的中文網際網路，有很多寫歷史的網友，他們寫下大量欺騙歷史愛好者的文字，其中一個慣用的伎倆就是：只告訴你一半的事實，隱瞞另一半真相，歪曲歷史，為他的私貨和情緒服務，舉例說 “德國總理向猶太人下跪證明德國人誠心悔罪”，就是這種歪曲歷史的典型。
為何說他歪曲了歷史？因為他們對你隱瞞了另一半的事實、而且是重大事實：德國總理對猶太人下跪這事，德國人反對的聲音，超過了支援的聲音，換句話說，德國總理的下跪，並不能代表德國人。
1970年德國總理向猶太受難紀念碑下跪。但多數德國人反對他的下跪
是的，1970年德國（西德）總理勃蘭特，確實在波蘭對著猶太人遇難紀念碑下跪了，但是，有幾個事實，被寫歷史的中文網友故意隱瞞了，這些被隱瞞的事實，我一個一個告訴你：
被隱瞞的事實一：勃蘭特是個老牌反納粹鬥士，二戰期間受納粹迫害，長期流亡海外，也就是說，勃蘭特不能代表納粹和納粹的餘孽下跪。
被隱瞞的事實二：勃蘭特在波蘭下跪，訊息傳回德國（西德），德國媒體譁然，主流媒體立馬開展民意調查，民調結果顯示：48%的德國人反對勃蘭特的下跪行為，認為勃蘭特有辱國格，11%的德國人不予置評，只有41%的德國人認同勃蘭特的下跪。換句話說，對於勃蘭特的下跪，反對的德國人超過贊同的德國人，勃蘭特的下跪行為，並不能代表德國的主流民意，或者說得更清楚一些：勃蘭特的下跪，不是德國人的真實意思。
被隱瞞的事實三：德國人自從1945年投降一直到1970年，二十五年這麼長的時間，都沒有總理為屠殺猶太人下跪，為什麼偏偏是1970年這一年，勃蘭特要向猶太受難者下跪？答案是：因為1969年，德國（西德）要搞一個“新東方政策”（德語：Neue Ostpolitik），所謂“新東方政策”就是說，西德要主動和東德、波蘭、捷克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、南斯拉夫……等一系列的東歐社會主義國家實行關係正常化，但是，這些國家都不信任德國，為何？因為德國是發動兩次大戰的惡棍，勃蘭特選擇在1970年此時的波蘭下跪，就是為了爭取東歐國家的信任，帶有明確而且強烈的政治目的，是一個功利性的行為。
被隱瞞的事實四：勃蘭特的下跪，不是針對“德國發動戰爭”，而是針對“德國屠殺猶太人”這件事。直至今天仍有很多德國人只承認屠殺猶太人有錯，但對發動戰爭則絲毫不含悔意。
1970年德國總理向猶太受難紀念碑下跪。但多數德國人反對他的下跪
好，那麼，那些寫歷史的中文騙子，為什麼要隱瞞這些重大事實呢？
答案是，因為他們要編造一個“有良心的德國人”、“別人家的孩子多好”的形象，藉以指責日本人悔罪不真誠，為了指責日本人，那些寫史的騙子，不惜吹噓“跪著的德國人比站著的日本人更高大”，這種人有一個名號，叫做“德吹”。
不要誤解老馮的意思，我無意為日本人說話，事實上，日本人也確實是悔罪不真誠，但，透過扭曲歷史、隱瞞重大事實、編造“德國榜樣”來指責日本，手段錯了，因為，德國還真不是一個好榜樣，所謂“德國人認罪真誠、悔罪徹底”，只是中文網際網路以訛傳訛的一個神話，事情的真相是：日本和德國，對於戰爭的悔過，都不徹底，都不真誠，都不是好鳥。
是的，“勃蘭特下跪”（華沙之跪）一事，在過去20年的中文網路，被誇大了，這事被放大了很多倍，而令人噴飯的是：西歐和東歐人民、以色列猶太人的說法，完全不一樣，他們其實一直在追問：德國人為何從來沒有認真道歉、誠心悔罪？
好，說到這裡，我們索性追問到底，真實的德國人，對待二戰的態度，到底是怎麼樣的呢？老馮用通俗易懂的話告訴你。
勃蘭特是反納粹人士，他的下跪，既不代表納粹，也不代表德國主流民意
1945年德國投降，作為佔領軍大哥的美國人，當時想徹底追究和清算納粹，這就是為什麼從德國投降那一刻起，美國人一直在調查和逮捕納粹餘孽，從1945年5月到1947年11月，美國人一共鎖定了多少個嫌疑有罪的德國納粹餘孽呢？
答案是：接近65萬。
是的，接近65萬人，不過，美國人很快就發現：有問題，於是，美國人以飛快的速度，不斷地赦免追究這65萬人，這個名單飛速縮水，到了1948年5月，這個名單隻剩下2806名納粹分子。
為什麼呢？出了什麼問題呢？
答案是：因為美國很擔心蘇聯在歐洲擴張勢力，所以，美國人改變想法了，美國人要扶持德國復興，培養德國做美國在歐洲的看門狗，用來抗衡和對付蘇聯在歐洲的擴張。
這就是為什麼，戰後的德國（西德）軍界和政界，仍然充斥了戰時的納粹分子，舉例說，德國投降之後，西德105名高級別外交官裡，有88個是納粹時代的外交官，西德的“聯邦國防軍”裡的140多名將軍，幾乎全部都是納粹時代的軍官，戰後西德政府17個部長，有8個是納粹德國時代的高官。為什麼？因為美國人無人可用，他們被迫只能重新起用這些人、這些昔日的敵人。
在戰後二三十年的德國，誠心認錯並不佔主流
換句話說，盟軍好不容易，才把德國這條狼狗打殘了，而現在好了，美國要迅速把德國這條狼狗治好，而且還要把這條狼狗，重新放出來，說是對付蘇聯，可是，當時世界人民，尤其是歐洲各國，感到恐慌，他們對德國，顯然是不信任的。
怎麼辦呢？
那麼此時，美國人對德國人說，嘿，狼狗，出來走幾步，表個態，做個樣子，告訴全世界，你知道錯了，你表態之後，我們美國會傾力幫助你復興，我們美國會重新武裝你們德國。
這就是為什麼，戰後的西德政府出臺了一系列的“反思戰爭”的行為，例如，立法禁止納粹標誌，禁止為納粹翻案，修改教科書否定納粹……這些行為，並不是出於真心悔罪，而是出於大哥（美國）的指示，出來做個政治姿態，這個行為帶有強烈的政治目的，目的就是儘快實現自己國家（德國）的經濟復興和重新武裝起來。經濟基礎決定上層建築。他們做出的“清算納粹”姿態，完全是為了德國的國家利益服務的。
這，才是戰後西德政府的一系列“清算納粹”行為的本質。
有趣的是，而這些政策的推行者，其實也是曾經的納粹人員，這些人都沒有真心悔罪，這一系列的行為，都是為了政治！
這，才是歷史的真相。
這就是為什麼，1970年勃蘭特向猶太人紀念碑下跪，德國人反對的聲音，完全壓倒了贊同的聲音。
因為戰後二三十年，多數的德國人，根本就沒有真心悔罪！
事實上，戰後從1945年到1949年這4年裡，當時的民調顯示：多數德國人仍然認為：“納粹主義是一種很好的理念，只是被操作壞了”，當時即使已經戰敗的德國人，仍然不認為德國發動戰爭有錯，他們反而認為：德國在1930年代深陷困境，戰爭豪賭是當時唯一的出路，只不過是德國賭輸了而已。
這，才是戰後二三十年，多數德國人的真實面貌，他們不認錯。
這個情況一直持續到什麼時候呢？一直持續到1990年，東德和西德統一。
德國統一之後，德國和法國等歐洲大國一起商討，要建議“歐共體”（歐洲共同體），其中德國人還想做大佬，那麼當時德國有一些聰明的政治家，英明地指出：歐洲要成立共同體，德國要在歐洲做大佬，有一個事必須要重新做，而且要做得更徹底，什麼事呢？推動全民反思戰爭。
於是，1990年統一之後的德國，反而掀起了一股前所未有的“反思戰爭”的思潮，目的何在？它的目的就是，透過徹底反思戰爭，試圖徹底改善德國在歐洲的國家形象，為德國日後當歐洲大佬，做名聲和道義上的鋪墊，這一切，同樣也是目的性很強的政治舉措，是功利性很明確的國家行為。這些行為的本質是為了政治利益，而不是出於良心悔過。
親愛的讀者，老馮都說明白了嗎？
好，寫到最後，老馮為你總結一下：
總結1：大體上說，德國人反思戰爭，是比日本人表現好些。
總結2：但，“德國人對戰爭悔罪真心、清算徹底” 並不屬實。
總結3：德國投降之後，美國為了扶持德國對抗蘇聯，沒有徹底清算納粹勢力。
總結4: 所以其實在戰後，多數德國人不認錯，不悔罪，反而多數德國人都在逃避，迴避，不認為德國有錯。
總結5: 戰後二三十年，歐洲國家普遍指責德國不真心悔過。
總結6：德國總理勃蘭特是反納粹鬥士，他的下跪不能代表納粹，而且德國主流民意也反對他的下跪，所以，“華沙之跪”其實並不能代表德國，也不能證明“德國人悔罪徹底”。
總結7：戰後德國修改教科書、禁止歌頌納粹等一系列的“悔過”行為，並非出於真心，而是聽從大哥（美國）的吩咐，刻意做出來的政治表態，其目的是為“美國重新武裝德國”這件事服務，掃清世界上的反對聲浪和政治障礙。
總結8：德國真正掀起“反思戰爭”思潮是在1990年德國統一之後才出現的事情，而且也帶有強烈的政治目的，是為德國參與發起“歐共體”服務，也為德國未來做歐洲一哥掃清障礙。
終極真相：日本也好，德國也罷，其他什麼國家也一樣，都是利己主義者，這個世界上，沒幾個人會真心認為自己有錯，若不是為了現實利益，沒有人願意低頭認錯，這就是人性。
