2021年11月，興戈推出了銅雀EN700系列的準升級型號EN1000。
售價非常保守，999元，和眾多千元左右的新舊有線耳塞型號“卷”在了一起。
這些耳塞包括飛傲FD3PRO和FH3、水月雨KXXS和KATO、NFAUDIO NA2+和NM2+、qdc dmagic solo和海王星、TFZ KING EDITION、山靈ME200、索尼XBA-N1AP、westone audio pro x10、森海塞爾IE400PRO等等。
興戈EN700系列自2016年起，伴隨著一部分的黑和海量的吹，熱銷了大概5年，這難度很大，在國產耳機中堪稱傳奇。而新的EN1000由於加“量”不加價，且品牌粉絲眾多，如不出意外，理應也會成為暢銷機型。
EN1000有倆顏色，深灰和鏡面銀。
包裝盒黑底、金字，能讓人感到售價不便宜，定位也比較高階。但不知怎的，盒子會有種油膩感。
表面有一組單詞，可能是產品的別稱，King Wonder
盒身四周多為商品特性描述。
EN1000在振膜和腔體內部的聲學設計上，都有相對以往較大的進步。
同時也有一個比較牛的創新，即插頭調音。具體怎麼實現的，可檢視官方描述頁。
配件簡單，3對矽膠耳套、3對調音插頭和1個尺寸適中的收納包。
相對EN700 PRO的收納包，EN1000這個顏色時尚起來了，總體做工也很不錯，內部設計也很考究。
只是，它的上蓋厚度略單薄，摸著質感不會多好。
新開發的可換插頭貌似還不太成熟，但神奇的是，實際使用卻很穩定。
整個插頭因獨特的設計而變得比較“粗壯”，同時也很顯質感。
關於附贈的這三款插頭，以官方的設計來說，套殼內側不同圓環的顏色對應著不同的“通透程度”，其中灰環最通透、藍環（預設安裝）通透度適中、紅環相對不那麼通透。
另外，三個插頭基本都在泛高音區有差異，而低音和人聲部分則基本沒區別，總體上是區別於常見的“耳套”調音方案。
最後，興戈這種插頭也不單是為了調節音色，廠商也設計了4.4和2.5mm平衡插頭以供使用（非標配），而據官方描述可知，基於這種線材，他們未來還會推出各種調音模組，實現“一線多用”。
對齊公頭和母座外殼上面的圓點，稍用力即可連好，但這其實是第一步，連好後，因為還不穩定，你還需要把上方的保護殼再推下來，與下方的插頭擰緊。
整個過程，說著費勁，但組裝還挺輕鬆的，這出乎我預料。
日常收納可以如上圖這樣。
（此時的EN1000是不是挺像手錶的？）
腔體總體美觀，但在鏡頭下，不太容易拍漂亮。特別是近距離的時候。
實際在較遠距離看它時，它會隱約有種高階錶盤的效果。
材質：水晶玻璃、鋁合金、MIM不鏽鋼粉末。
工藝：電鍍和絲印。
金銀鏡面配色。
耳掛設計的很緊湊，同時也有向頭部傾斜的人性化設計，有利於佩戴時的貼合感。
但由於是基於EN700系列的升級，EN1000在腔體與線材的連線端子部位是沒有“限位槽”設計的，可能引發一些插拔、佩戴方面的隱憂。
側面。
精緻的導音管。
電鍍鏡面。
這個部位的美感要好於外側面板。
對比EN700PRO，兩者外形相似，但EN1000的面板卻有著更高階的質感。
內側對比。EN1000更夢幻。
EN700PRO（2017年入手）我已經好久沒聽了，趁著對比，又一次連上播放器，就被它打動。它聲音有力，有細節，除聲場相對EN1000不那麼明顯，整體素質仍很強，不愧是昔日的千元內最強國產動圈。
聲音相關：
對比機型大致如上，實則比這些還要再多些，甚至包括興戈meeture入門級的MT1。
寫聲音最耗時間的就是這部分，要經過大量的對比和單獨的基於各種曲風的靜靜地聽，而且還得避免因聽覺疲勞、佩戴不正確導致的誤判，要留出休息和調整時間。
前端主要基於IPHONE XR（APPLE MUSIC）+IKKO ITM03解碼耳放線、山靈M6 PRO、飛傲M11。
聲音以標配插頭為準。三種插頭我比較喜歡標配版本和更通透的“紅環”。
易推性：總體易推，因為蘋果+原裝轉接線下的它也很不錯，而VIVO T1的3.5mm耳機口直推也有很立體很驚豔的音色。不過，若以“音響性”出發，配個解碼耳放線（200元起步）還是很有必要的，也是最基本的對得起EN1000效能的前提。
另，官方提供的靈敏度資料貌似不太高，我有時會開儘量大的音量以餵飽大動態、暴力氛圍的曲目。
被動降噪（物理隔音）：一般。
聽診器效應：有。
聲音風格：大氣，溫柔，自然，高頻靈動，略暖色，厚實自然的低音和中音，基本沒啥齒音問題，人聲不幹也不刺，很動圈的味道。在HIFI播放器，或更大推力的前端下，有更高的透明度和凌厲感。
厚實、大氣是前作EN700PRO就有的特徵，而EN1000不僅繼承了這兩點，還在規模感上做了提升。
此處的“規模感”源自其“靈動的高音”和蔓延範圍更大的低音。中高音的定位感相對某些特別強於解析的塞子，不會太明顯，但能量飽滿，舒展鬆弛的線條仍能勾勒出非常好的“立體”空間。
在有限的前端和有限的聆聽曲目下，大多數音樂都很有感情，同時還不缺凌厲感（凌厲感也看前端素質）。有著明顯的當今千元級HIFI耳塞的水準。
但同時也有少數音樂，包括一些錄音很普通的那些，會有燥熱暖糊感，讓人不爽。
EN1000總體上是鬆弛、濃郁的，可以聽的很舒適，很長久，但也許是中下略顯濃厚的緣故，它的聲音背景並不會很黑，如你追求這種感受，可以在插頭（如4.4）、音樂和前端播放器上再多些留意。
透過E1000，我似乎能感到廠商“妄圖”照顧到所有聲學和聽感指標的野心。它不缺厚度和細膩，也不乏凌厲與舒展。是個胃口很大，啥都能裝下的塞子。
對比飛傲FD3，兩者有共同的優點，即泛中頻區非常自然，聽著很舒服，而且全頻亮度適中，會令人很沉迷。區別在於低音區，FD3更生猛，動態更好，大音量下有明顯衝擊耳膜的Q彈力量，而EN1000的低音更為浩瀚，似乎是洋溢在更廣闊的空間裡，但這似乎也影響了它的爆發力，推測是需要更猛一些的播放裝置伺候？不過總體來看，EN1000的全頻控制力，自然度，還有高頻解析還是超越FD3的。
EN1000的分離度並不驚豔，特別是相對多單元圈鐵耳塞，是有一定距離，但考慮到它是在自然渾厚的基礎上，能展現如此精緻秀美的高音，我感覺這很難得，現如今高頻很出彩的動圈耳塞，往往容易犧牲厚度。
對比榭蘭圖，動態不如，不容易在某些音樂下展現出火光四射的氛圍，但強在人聲自然動人，全頻清晰，且厚度感和韻味感都能保證。榭蘭圖相對逼仄的空間感讓生猛的低音變得有些糊，也犧牲了人聲的潤澤與精緻。當然，它中高音的清脆有力卻也是優點。興戈EN1000的中高音相對更大氣或是說更柔美些。綜上，兩者素質互有勝負，更多是調音風格的差異。
對比qdc dmagic solo，從HIFI的角度來說，興戈EN1000再強些，特別是解析、聲場這兩個方面，它會有更好的展現，dmamgic solo像是基於榭蘭圖音色的某種改變，一耳朵能聽出其在人聲和低音上下了不小功夫，有著很強勢的厚度和力量感，而EN1000總體較均衡，也相對更寬鬆和凌厲，這使得它比qdc這款耳塞更為雜食。其實這倆塞子也有共性，比如都偏厚實，也不太會發出“冷聲”。
對比NA2+和NM2+，最明顯的是EN1000在通透性上，不如這倆塞子。或也可以說是在“背景”上，不如這倆塞子那麼“黑”。這其實也反映出NF AUDIO和興戈兩品牌對聲音理解的不同。前者更熱衷層次感、細節清晰度，後者從EM2到EM2R，再從EN700PRO到如今的EN1000，相對更推崇一種樂感上的動人。儘管NA2+已經是NF AUDIO理解的音樂類耳塞，但面對同級別同定位的EN1000時，兩者仍存在音色的不同。NA2+低音略少，中頻和高頻很乾淨，整體冷聲，女聲較動人，動態很好，但聽感偶爾偏瘦偏幹，人聲也偶爾發刺，EN1000全頻飽滿度更好，低頻豐厚有力，中頻自然平滑，高頻密度較大，有精緻感，但在某些音樂下，更有過暖的跡象。
綜上，EN1000實現了對自家過往經典EN700PRO的音質、外觀、線材、配件的全超越。相對競品和跨價格區間的對手，其線上材設計上也有差異化勝出，而素質與聽感五五分的調音思路，也讓它有著相對競品更多一些的對音樂愛好者的友好度，考慮到興戈的粉絲和黑子都挺多，按說也是個不愁賣的型號。
