經常聽見有人把鎧甲勇士稱作是中國版的假面騎士，這兩個圈子的粉絲也常常是水火不相容，常常互相攻訐對方某某英雄的皮套抄襲己方某某英雄。有時候可能是因為雙方的兩個英雄的皮套配色相同或者某個區域性造型看起來相似，粉絲們就敢斬釘截鐵的狀告對面英雄抄襲己方英雄，到後面甚至發展出了晚出的對方英雄如果與己方英雄有疑似撞臉的設計，則必為對方英雄抄襲己方英雄的可笑論調。
隨著雙方IP創造的英雄都越來越多，撞設計是再所難免的事情，僅僅以英雄角色創作時間的先後來界定是否抄襲，誰抄襲誰是不合理的。我不否認鎧甲勇士的某些英雄形象設計有借鑑參考假面騎士的嫌疑，但是把借鑑等同於抄襲就不得不說有點離譜了。借鑑和抄襲是完全不同的概念，並不是看到兩個造型有相似的既視感就是抄襲。
借鑑，是把別的人或事當鏡子，對照自己，以便吸取經驗或教訓，比喻別人的可供自己對照學習的經驗或吸取的教訓，以便取長補短。抄襲，則是把別人的作品或語句照抄下來當做自己的，即剽竊；或者是不顧實際情況照搬別人的經驗或做法。
簡而言之，借鑑是在原有事物的基礎上進行創新和改造，抄襲則是對原有事物片段的擷取或照搬，鎧甲勇士和假面騎士並不存在完全相同的設計。如果你要說炎龍俠的甩手，形象是抄襲《假面騎士555》裡面的騎士，那我只能說你對本國傳統文化知之甚少，而且仔細觀察就會發現炎龍俠的甩手和假面騎士555除了甩的都是手以外動作完全不同，至於形象除了和假面騎士卡利斯的頭部輪廓有點相似以外沒有一點共性。
但話又說回來，人的手難道不都是一樣的嗎？至於他們的兵器，都是以現實中的兵器作為原型，抄襲就更談不上了。不能說設計原型一樣就是抄襲吧！其他的還有諸如黑犀俠和假面騎士鎧、地虎俠和假面騎士大牙等等，僅僅是設計原型一樣，當然設計上不排除有借鑑的嫌疑（如黑犀的肩甲不對稱設計），但絕對談不上是抄襲。
再來說說我個人認為鎧甲勇士和假面騎士的皮套設計上的最大區別是什麼，很多人好像老是傻傻分不清楚這兩者的區別。其實光從名字上就可以看出兩者最大的區別，鎧甲勇士強調的是“鎧甲”二字，在設計皮套時基本都設計成底衣上覆蓋類似鎧甲的外衣的風格，而且鎧甲並不會覆蓋全身，而只覆蓋關鍵部位，眼睛多為鏡框設計。而假面騎士是機車加戴著面具的英雄，對於皮套風格並沒有限制，眼睛多為複眼設計，因此它在設計上比鎧甲勇士更具自由度，由此也誕生了各種各樣皮套風格的騎士。
如果非要找出和鎧甲勇士的風格最接近的騎士，我認為是《假面騎士鎧武》中的騎士。如果要用一句話來闡述兩者之間最本質的差別，那就是：鎧甲勇士是設計鎧甲，而假面騎士是設計衣服。鎧甲風格只能算假面騎士的其中一種風格，由於假面騎士的設計風格太過於多變，以至於沒有一個固定的特點，如果非要說的話可能是他們的複眼、腰帶和機車元素。而鎧甲勇士卻被鎧甲兩個字限制住了，以至於某些粉絲總在糾結一些鎧甲是否過於塑膠感的問題。
不過這也是我擔心的問題，鎧甲勇士似乎很難逃脫和假面騎士設計上的撞車，除非開創出更具獨特性的設計，但是顯然能玩的風格大多都被假面騎士玩了個遍。我認為鎧甲勇士的最大優點就是它創造性的把我們的傳統文化和現代科技元素相結合，滿滿的中國風的鎧甲更加符合國人的審美，但同時也稍顯保守。相較而言假面騎士的設計就過於天馬行空，什麼設計元素都能融合，但皮套細節上我個人覺得鎧甲勇士更具有層次一些，當然我不是指所有。
在等身特攝這個領域，假面騎士的影響力無疑是最大的。鎧甲勇士想要擺脫假面騎士的影子，恐怕還有很多路要走。但是無論如何，請都不要說誰抄襲誰，如果真的涉及抄襲，我想也不需要粉絲們來聲張正義，東映早就給盒子發律師函了。對於一件事，請先查證、分析、判斷再下結論。
願假面騎士和鎧甲勇士兩個圈子能夠和諧相處，不再互相攻訐。以上只是我個人的一點小看法，非引戰，如果你同意我的看法不妨點個贊支援一下吧，感謝閱讀。
